Ciekawe, gdzie to napisałem. No proszę bardzo, wskaż dokładnie komentarz, w którym to napisałem.

'Kupić płytę ASRocka i poprosić dział obsługi technicznej producenta o przysłanie zaprogramowanej kości UEFI (w płytach tej marki są one wymienne)'
Nie we wszystkich modelach, więc nie wciskajcie bzdur.

Pewnie dlatego że im wyższa rozdz tym bardziej karta decyduje o fps

I Twoim zdaniem nie użycie AVX spowodowało, że procesor normalnie ciągnący więcej prądu zaczął ciągnąć prawie połowę mniej? Spoko, myśl tak dalej.
Gdyby to było prawdą to:
1. Zamiast w komentarzu którymś tam z rzędu autor powinien napisać o tym w artykule, skoro ta zmiana tak drastycznie wpływa na wynik poboru mocy
2. W komentarzu autor napisał o AVX tylko dlatego, że zarówno Ryzen i Intel by się przegrzały zanim skończyłyby test. NApisałby inaczej, gdyby miało to aż taki wpływ na pobór mocy.
3. Jeśli inni Twoim zdaniem robili testy na włączonym AVX, o czym nie wiadomo, to czemu im się procki nie przegrzały?
4. Podczas gry W3 tutaj na pclab wyniki pomiaru są prawie identyczne obu procesorów (różnią się o 'aż' 6W) - w żaden sposób nie potwierdza to czemu na PPC w pełnym obciążeniu różnica w poborze jest rzędu 40% lub wyższa obu procesorów.

Oprócz PPC, jest wiele różnych innych recenzji, jak Hardware Unboxed, WCCFtech, Gamers Nexus, itp. które nie pokazują takich różnic pomiędzy 8700k a 2700x jak na PPC.

[quote name='deton24' date='2018.04.19 21:35' post='1139617']Ustosunkuje się ktoś do tego?


Ja się ustosunkuję to że tu w testach wykorzystują pamięć o najwyższym wspieranym przez producenta taktowaniu to najlepsza z możliwych opcji i nie rozumiem jak można mieć obiekcje (jakby każdy podkręcał pamięci...)

Eh, spodziewałem się trochę więcej - niestety konkurencja obecnie jest trochę mocniejsza niż przy premierze pierwszego Ryża. Mój 4790K jeszcze sobię troszkę popracuje

PS Nie wiem skąd taki niesamowity hejt i zawiść leci od niektórych w kierunku AMD - nie żeby coś ale gdyby nie pierwszy Ryzen to nadal mielibyśmy 4 jajka i przyrost IPC na poziomie zawrotnych 5% na generacje
Ale co tam, lepiej żeby Intelik zgniótł totalnie i dyktował swoje warunki jak leci hehe

Ja to chyba muszę umówić się do okulisty. Patrząc na tabelkę średniej wydajności w grach (aplikacje to inna bajka) widzę kilku, kilkunastu procentową stratę do najlepszych procesorów Intela. Czytając komentarze mam wrażenie że mowa o jakiejś przepaści. Nie kapuje.

Po części jak najbardziej, bo trolli nie brakuje, ale nie całkiem.
Problem tkwi w tym, że teraz nie wolno powiedzieć nic co nie jest całkowitym pozytywem w stosunku do AMD. 'Tak sobie. Szkoda, że nie lepiej' - i już armia trolli leci z minusami.
Ja również im życzę dobrze, tylko i wyłącznie z potrzeby posiadania konkurencji na rynku ale nie mam też zamiaru zakłamywać rzeczywistości.
Kilkuprocentowe wzrosty u Intela to śmiech na sali, skandal i monopol ale skok takiego stopnia u AMD to powód do gromkich braw? A sceptycy podchodzący z dystansem to 'zawistni hejterzy'?


Ani Intel ani AMD nie ma gnieść. Ma być równy progres.

To test CPU, nie GPU. W 4K to i5 2500 by nie wiele tracił.

Jakie to zabawne gdy grupka intelektualnych analfabetów wykłóca się, dając sobie plusiki i minusik, która kupka krzemu jest lepsza. Jak w przedszkolu. Proponuje zmarnowaną tutaj na te jałowe, żałosne dyskusje, energię włożyć w rozwój własnej osoby. Może wówczas znajdziecie normalną robotę i zaczniecie zarabiać normalny hajs. Skończycie z jeczeniem o cenach z kosmosu i kupicie to co chcecie bez oglądania ze łzami w oczach każdej złotówki.

Wojenki o to, która firemka jest lepsza to domena plebsu i emocjonalnych głupków.

czy zarabiasz te srednie 21$ na godzine czy ledwo dobijasz do 8.25$ tam sie produkuje cpu i do ich zarobkow sie trzeba odniesc i wisienka czy zarobiles 5100$ wiecej niz w zeszlym roku

Może tu zapytam, bo w wątku o AMD, mimo zatrzęsienia szpeców, nikt nie potrafi odpowiedzieć - czy PB2 i XFR2 będą również chodzić na B350, czy tylko na X470 (jak na pure straszą)?

nie wiem czy ktoś to sprawdzał czy nie. Ale jak nie bierzesz 2700X to poszedłbym w stronę B350, podkręcisz sobie sam na 4.2 GHz

Hmmm ja uważam, że te Ryzeny całkiem dobrze wypadły. W aplikacjach nie ma czego szukać intel, w grach troche gorzej. Teraz się będę musiał zastanowić czy kupić 2600/2600X, czy 2700/2700X. Intela na pewno nie kupię, bo prawie w ogóle nie gram, każdy z tych procków zapewni wystarczającą płynność, a do pracy lepiej nadają sie Ryzeny

Pytanie.
Czy trzeba używać GTX 1080(ti) na 1080p aby pokazać różnice?
Przecież większość zapalonych graczy skoczyła do 1440p, nie wspominając 4k lub szerokiego formatu.
A gracze lecący na 1080p raczej wybierają tańsze grafiki, jak gtx 1060
Tego właśnie brakuje w recenzjach, do jakiej grafiki/rozdzielczości proc zaczyna być wąskim gardłem. Bo jeśli chodzi o gry to zaczyna to przypominać sztukę dla sztuki aby wykazać różnice.

'problem' w tym, że ja już mam fajną B350 i nie będę jej zmieniał, ale chciałem 1400 zmienić na coś konkretniejszego - mogę dołożyć do 2600X, ale chciałbym, że chociaż na 2 jajach wbijał na 4,2. Bo jeśli tego nie zrobi, z powodu B350, to po prostu wezmę 1600 za zauważalnie mniejszą kasę.