Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Ogólnie to rozczarowujące, bo liczyłem, że dadzą radę się zrównać chociażby z i5-8400. Na dzisiaj te ryzeny to nisza półprofesjonalnych zastosowań.
A czego się spodziewałeś po rozwinięciu architektury o optymalizacje w obrębie cache i IMC? Dopiero ZEN2 będzie miało głębsze zmiany w obrębie rdzeni, ale do tego trzeba czasu by inżynierowie zebrali dane o wydajności i wprowadzili odpowiednie poprawki.
1/5 a w dx12 1/4 wolniej
Z 4.7 turbo na 4.9 GHZ XD
AMD idzie, ale jeszcze trochę... dobrze, bo za 5 lat może kupie lepszego AMD od Intela ?
http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_r..._review,29.html
Ważne jest, że te procesory są konkurencyjne i nawet na premierę dobrze wycenione. AMD jest w grze i dla każdego z nas to dobra wiadomość.
Zapewne już byłeś na Anandtech, ale i tak zalinkuję:
https://www.anandtech.com/show/12625/amd-s...en-5-2600x-2600
https://uploads.disquscdn.com/images/243d4...9f32093801f.png
Uważam ,że INTEL jest zdolny wydać CPU taktowane 6Ghz w litografii 10nm++ właśnie z dwoma plusami bo to jedyna droga ,żeby ZEN2 nie oddalił się za zbytnio od nich.Po wszystkich testach jakie udało mi się przeglądnąć widać jedno ,że architektura INTEL będzie się widocznie starzeć bo IPC na bazowych zegarach z wysoko taktowaną pamięcią DDR4 przynajmniej na poziomie 1700Mhz x2 IPC ZEN+ ma wyższe nieznacznie IPC od Coffee Lake.
Ciekawe, za co dostałem minusy? Za to, że 2700X = i5-8400 w grach? Kłamię, rzeczywistość wypaczam?
A możę za to, że na podstawie jednej recenzji wyciągasz takie wnioski? Popatrz na przykład tutaj: https://www.anandtech.com/show/12625/amd-s...5-2600x-2600/19
Całkowicie inne wyniki w grach niż te na PCL. Dodatkowo na PPC to nieźle polecieli z poborem mocy (chyba w żadnej recenzji tyle Ryży nie pociągnął co u nich) - podejrzewam, że u nich powtórka z rozrywki będzie jak z Wiedźminem 3, że przez pół roku od premiery Ryzen 1 zmyślone wyniki dawali
Ciekawe, za co dostałem minusy? Za to, że 2700X = i5-8400 w grach? Kłamię, rzeczywistość wypaczam?
A możę za to, że na podstawie jednej recenzji wyciągasz takie wnioski? Popatrz na przykład tutaj: https://www.anandtech.com/show/12625/amd-s...5-2600x-2600/19
Całkowicie inne wyniki w grach niż te na PCL. Dodatkowo na PPC to nieźle polecieli z poborem mocy (chyba w żadnej recenzji tyle Ryży nie pociągnął co u nich) - podejrzewam, że u nich powtórka z rozrywki będzie jak z Wiedźminem 3, że przez pół roku od premiery Ryzen 1 zmyślone wyniki dawali
Spora część recenzji pokazuje właśnie takie wyniki czyt. potwierdza wyniki stąd. Na Anandtech odpłynęli konkretnie. Ponad sto fps różnicy w grze? Jednym wyszło na poziomie i5-8400 a tym tutaj już w niektórych pozycjach wyszło o 100 fpsów więcej niż najdroższy mainstream Intela mógł wyprodukować? Przecież to się kupy nie trzyma. Zresztą sami testerzy tam przyznali, że coś poszło mocno nie tak widząc inne wyniki z różnych źródeł.
Ciekawe, za co dostałem minusy? Za to, że 2700X = i5-8400 w grach? Kłamię, rzeczywistość wypaczam?
A możę za to, że na podstawie jednej recenzji wyciągasz takie wnioski? Popatrz na przykład tutaj: https://www.anandtech.com/show/12625/amd-s...5-2600x-2600/19
Całkowicie inne wyniki w grach niż te na PCL. Dodatkowo na PPC to nieźle polecieli z poborem mocy (chyba w żadnej recenzji tyle Ryży nie pociągnął co u nich) - podejrzewam, że u nich powtórka z rozrywki będzie jak z Wiedźminem 3, że przez pół roku od premiery Ryzen 1 zmyślone wyniki dawali
Anandtech skopali swoją recenzję i testują ponownie. Przeczytałem ponad 10 recenzji i tylko u nich są takie wyniki w grach.
https://i.imgur.com/SmJBKkf.png - źródło: Anandtech
musiałbyś być nieźle pogięty żeby wziąć ich wyniki na poważnie
https://www.morele.net/procesor-amd-ryzen-...bbafbox-980255/
po co dopłacać do Xa
Lepszy cooler, wyższy boost dla osoby która nie ma zamiaru podkręcać, prawdopodobnie większa szansa na 4.2 GHz+. Moja sztuka R5 2600 nie może zrobić stabilnych 4050 MHz przy 1.425V.
A możę za to, że na podstawie jednej recenzji wyciągasz takie wnioski? Popatrz na przykład tutaj: https://www.anandtech.com/show/12625/amd-s...5-2600x-2600/19
Całkowicie inne wyniki w grach niż te na PCL. Dodatkowo na PPC to nieźle polecieli z poborem mocy (chyba w żadnej recenzji tyle Ryży nie pociągnął co u nich) - podejrzewam, że u nich powtórka z rozrywki będzie jak z Wiedźminem 3, że przez pół roku od premiery Ryzen 1 zmyślone wyniki dawali
Anandtech skopali swoją recenzję i testują ponownie. Przeczytałem ponad 10 recenzji i tylko u nich są takie wyniki w grach.
https://i.imgur.com/SmJBKkf.png - źródło: Anandtech
musiałbyś być nieźle pogięty żeby wziąć ich wyniki na poważnie
On jest po prostu trollem. Spośród dziesiątek recenzji podoba mu się jedna nieprawdopodobna recenzja (której autorzy przyznali, że jest błędna). Pewnie recenzja 1800X na benchmarku gdzie testowali na modłę amd z rx480 też mu się podobała. Ale co się dziwić - ten gość swego czasu miał ostre jazdy i nawijał, że ryzeny mają ipc wyższe niż jakikolwiek intel
Ciekawe, za co dostałem minusy? Za to, że 2700X = i5-8400 w grach? Kłamię, rzeczywistość wypaczam?
Może za to, że uważasz że PC to konsola do gier?
cały artykuł https://www.anandtech.com/show/12625/amd-s...en-5-2600x-2600
czyżby na rynek europejski były słabsze modele ??
Spora część recenzji pokazuje właśnie takie wyniki czyt. potwierdza wyniki stąd. Na Anandtech odpłynęli konkretnie. Ponad sto fps różnicy w grze? Jednym wyszło na poziomie i5-8400 a tym tutaj już w niektórych pozycjach wyszło o 100 fpsów więcej niż najdroższy mainstream Intela mógł wyprodukować? Przecież to się kupy nie trzyma. Zresztą sami testerzy tam przyznali, że coś poszło mocno nie tak widząc inne wyniki z różnych źródeł.
Ok, może i tak - nie twierdzę, żę ich recenzja jest jedyna prawdziwa, ale zwróciłem tylko pod uwagę fakt, aby nie brać tylko jednej recenzji pod uwage.
Na przykład pobór energii między recenzjami się nieźle waha - tutaj przy pełnym obciążeniu 8700k je więcej prądu niż wszystko inne, na PPC 8700k wygląda wręcz jak złoty okaz, pobierając prawie połowę mniej przy pełnym obciążeniu niż 2700x.
Konkurencja z Onteu chyba oszalała, bo majstrują przy pamięciach i u nich test wygląda tak:
'Kaligula, 19-04-2018 16:40#34
We wszystkich testach wykorzystujemy pamięć o najwyższym wspieranym przez producenta taktowaniu. To oznacza takie taktowania i opóźnienia dla poszczególnych rodzin procesorów:
procesory Ryzen 1. generacji – DDR-2666 CL16 16-16-36 1N
procesory Ryzen 2. generacji (Ryzen 2000) – DDR-2933 CL16 16-16-36 1N
procesory Intel Core 8. generacji (6-rdzeniowe) – DDR-2666 CL16 16-16-36 1N
procesory Intel Core 7. i 8. generacji (4-rdzeniowe) – DDR-2400 CL16 16-16-36 1N'
Czyli zerowa miarodajność wyników, a miałem o Matuszu lepsze mniemanie...
Poza tym cóż... Premierę H310 mamy za sobą. i5 8400 doczekał się obniżek.
W ten oto sposób odpowiedzieli niebiescy. W grach chyba nie ma zaskoczenia.
Kto działa na multicore, to Ryzena wykorzysta.
Spora część recenzji pokazuje właśnie takie wyniki czyt. potwierdza wyniki stąd. Na Anandtech odpłynęli konkretnie. Ponad sto fps różnicy w grze? Jednym wyszło na poziomie i5-8400 a tym tutaj już w niektórych pozycjach wyszło o 100 fpsów więcej niż najdroższy mainstream Intela mógł wyprodukować? Przecież to się kupy nie trzyma. Zresztą sami testerzy tam przyznali, że coś poszło mocno nie tak widząc inne wyniki z różnych źródeł.
Ok, może i tak - nie twierdzę, żę ich recenzja jest jedyna prawdziwa, ale zwróciłem tylko pod uwagę fakt, aby nie brać tylko jednej recenzji pod uwage.
Na przykład pobór energii między recenzjami się nieźle waha - tutaj przy pełnym obciążeniu 8700k je więcej prądu niż wszystko inne, na PPC 8700k wygląda wręcz jak złoty okaz, pobierając prawie połowę mniej przy pełnym obciążeniu niż 2700x.
Nie wiem co oni zrobia przy zen2 ale jak to ma tak wygladac jak rx400 --> rx500 a potem fail vega, to ehhh... rx470 to byla mega karta ze srednio-niskiego segmentu a zabili to potem wyzylowanym refreshem rx500, i podobnie te ryzeny 2000 wygladaja, co z tego ze zegar wiekszy jak ilosc fps marginalna a waty leca w gore...
No nic, czekam w takim razie na kolejne obnizki pierwszej rewizji i OC takiego np 1600 do 3,8-3,9 za 600zl, ktory realnie do refreshu traci 3-5fps bez OC...
EDIT: ohoo, juz minusy
O Kowal się odezwał. Jak znowu miło
Być nazywanym przez Ciebie trollem, traktuję wręcz jako komplement