Po analizie wielu artykułów muszę przyznać, że odświeżenie architektury Zen wyszło AMD całkiem dobrze. Mocno usprawniony L2$, teraz szybszy niż w Intelu, przesunięcie 'sweet spot' z 3.8 na 4.0 GHz, poprawiona obsługa pamięci - to są wymierne ulepszenia. Średnio 3% wydajności więcej, max 7% przy takim samym zegarze to też dobry wynik na tle Intela (ehhm, Sky, Kaby, Coffee).
Ważne jest, że te procesory są konkurencyjne i nawet na premierę dobrze wycenione. AMD jest w grze i dla każdego z nas to dobra wiadomość.
Jak zwykle brak testów w aplikacjach typu CAD. Po kiego grzyba testujecie procesory w takim blenderze na którym na co dzień pracuje stosunkowo mało osób a w takim autocadzie na każdej jednej średniej wielkości budowie pracuje co najmniej 15 osób.
Jak zwykle brak testów w aplikacjach typu CAD. Po kiego grzyba testujecie procesory w takim blenderze na którym na co dzień pracuje stosunkowo mało osób a w takim autocadzie na każdej jednej średniej wielkości budowie pracuje co najmniej 15 osób.
Piszę o tym za każdym razem gdy pojawia się test jakichś procesorów ale bez efektu.
Narobią testów w programach których nikt z nas co dzień nie kożysta i zadowoleni.
Taki Cinebench, super, teraz wiem że jak kupie 2700X to będę miał prawie najszybszy procesor do testowania, ale za cholerę nie dowiem się jaki procesor wybrać do biura budowy, do biura projektowego, do geodezji, dla architekta itd...
typowo do ger dalej intel taniej i mnie prądu weźmie
(tydzień temu kupiłem i5 8400-dołączony radiator chyba najmniejszy i najgorszy ze wszystkich standardowych boxowych kulerów.)
Lecz myśle że ryż 2 to idealny procesor do grani jak i pracy więc dal youtuberów dobry wybór
mam pytanie do redakcji - czy mozna zrobic tez testy jednoczesnie strumieniujac rozgrywke?
moj leciwy 4790K tak rwie ze szkoda gadac. Chce miec jeden sprzet, ktory potrfi to zrobic jednoczesnie
Może mi ktoś napisać, ile stracę % wydajności biorąc 1600X + X370 + Grandis 2 zamiast 2600X z X470 i tym samym chłodzeniem? Bo wiem, że w obydwu przypadkach, dzięki temu ,,X'' i odpowiedniemu chłodzeniu, procek sam wrzuci wyższe takty.
Ryzeny to bardzo udane proce, ale wciąż czuje, ze brakuje im takiej tłustej kropki nad 'i'. Są świetne w zastosowaniach profesjonalnych, ale nie zawsze lepsze od Intela. Do grania Coffee Lake jest wyraźnie lepszy, IPC rdzenia robi swoje. Pobór energii Ryzenów podczas dużego obciążenia bardzo mocno wzrasta. To jest na prawdę duża różnica na niekorzyść AMD. No i jak ktoś nie gra w gry, nie potrzebuje karty graficznej, ale potrzebuje dużej mocy CPU, to integra w Intelu jest bardzo przydatną rzeczą. Szkoda ze AMD nie ma w ofercie pełnoprawnego Ryzena 6C z integrą.
Dla kogoś co ma procesor I gen. ryzen na pewno nie opłaca się wymieniać, bo różnice są minimalne. Trzeba czekać na ZEN2. Było wiadomo, że ten refresh nie podniesie zbytnio wydajności. Każdy oczekiwał 5-10% wzrostu, wyszło 10% i fajnie.
Spodziewałem się, że nowe procesory wypadną trochę lepiej. Jest miernie, a jeśli wziąć pod uwagę tanie płyty dla intela, liczba fanboyów AMD może się znacznie zmniejszyć. Sadząc po komentarzach, na razie mamy gniew i zaprzeczanie. Zaczyna się targowanie. Zaraz będzie akceptacja.
Ogólnie to rozczarowujące, bo liczyłem, że dadzą radę się zrównać chociażby z i5-8400. Na dzisiaj te ryzeny to nisza półprofesjonalnych zastosowań.
Ludziska spieracie się a nie ma o co, do FullHD wystarczy aby grac JEDEN I DRUGI, brac którego dorwiecie z platforma taniej ,
DLACZEGO NIE MA testu 4K? W tej rozdzielczości mogloby być ciekawie! a tak wielka dyskusja o 13 fps w momencie gdy średnio masz ich 83, hahaha
osobiście mysle ze zen+ zapowiada się dobrze, aczkolwiek pol roku temu wybrałem i5 8600k i poki co nie zmieniam
Ważne jest, że te procesory są konkurencyjne i nawet na premierę dobrze wycenione. AMD jest w grze i dla każdego z nas to dobra wiadomość.
Zapewne już byłeś na Anandtech, ale i tak zalinkuję:
https://www.anandtech.com/show/12625/amd-s...en-5-2600x-2600
Trafna uwaga...
W takim razie I7 8700k powinno się nazywać i7 2695K
Taaa, bo Coffy to tylko nieznaczne zmiany w IMC względem Sandy :glaszcze:
Narobią testów w programach których nikt z nas co dzień nie kożysta i zadowoleni.
Taki Cinebench, super, teraz wiem że jak kupie 2700X to będę miał prawie najszybszy procesor do testowania, ale za cholerę nie dowiem się jaki procesor wybrać do biura budowy, do biura projektowego, do geodezji, dla architekta itd...
I dobrze że w FHD - zobacz statystyki steama ile ludzi na tym siedzi.
(tydzień temu kupiłem i5 8400-dołączony radiator chyba najmniejszy i najgorszy ze wszystkich standardowych boxowych kulerów.)
Lecz myśle że ryż 2 to idealny procesor do grani jak i pracy więc dal youtuberów dobry wybór
moj leciwy 4790K tak rwie ze szkoda gadac. Chce miec jeden sprzet, ktory potrfi to zrobic jednoczesnie
https://www.youtube.com/watch?v=nRcvYAg6_JI&t=330s
to było strumieniowane na i5-4460, więc to nie jest problem procesora.
A fanboye AMD znowu będą się grupowo masturbować, że lut XD
O mało kawy nie wylałem
Ogólnie to rozczarowujące, bo liczyłem, że dadzą radę się zrównać chociażby z i5-8400. Na dzisiaj te ryzeny to nisza półprofesjonalnych zastosowań.
DLACZEGO NIE MA testu 4K? W tej rozdzielczości mogloby być ciekawie! a tak wielka dyskusja o 13 fps w momencie gdy średnio masz ich 83, hahaha
osobiście mysle ze zen+ zapowiada się dobrze, aczkolwiek pol roku temu wybrałem i5 8600k i poki co nie zmieniam