Komentarze
Komentarzy na stronę
1
cichy45 (2018.04.05, 17:42)
Ocena: 3
#1

0%
Nośnik z 'topowej' półki (jeśli brać blue za średnią a green za niską), a na kościach TLC.

Na początku producenci byli dosyć oporni przed dawaniem TLC do high-endu, zwłaszcza że pierwsze generacje to były po prostu paździerze. Ale jestem pewien, że przy wejściu na rynek QLC już nie będą mieli takich oporów, i błyskawicznie zobaczymy dyski aspirujące na topową półkę a zbudowane z QLC.. Oczywiście bez spadku ceny, tak samo jak było przy TLC, gdzie dyski na nich są nierzadko droższe od tych na kościach MLC. A wystarczy zapisać 10GB i dysk TLC zdycha, przy QLC standardem pewnie będą transfery <100MB/s przy zapisie ciągłym.

Eh, musiałem wylać swoje żale :E
Edytowane przez autora (2018.04.05, 17:42)
iD4Ru73K (2018.04.05, 18:04)
Ocena: 11
#2

0%
cichy45 @ 2018.04.05 17:42  Post: 1136665
Nośnik z 'topowej' półki (jeśli brać blue za średnią a green za niską), a na kościach TLC.

Na początku producenci byli dosyć oporni przed dawaniem TLC do high-endu, zwłaszcza że pierwsze generacje to były po prostu paździerze. Ale jestem pewien, że przy wejściu na rynek QLC już nie będą mieli takich oporów, i błyskawicznie zobaczymy dyski aspirujące na topową półkę a zbudowane z QLC.. Oczywiście bez spadku ceny, tak samo jak było przy TLC, gdzie dyski na nich są nierzadko droższe od tych na kościach MLC. A wystarczy zapisać 10GB i dysk TLC zdycha, przy QLC standardem pewnie będą transfery <100MB/s przy zapisie ciągłym.

Eh, musiałem wylać swoje żale :E


W skrócie MLC są zajebiste i będą chodzić do końca świata, TLC to badziew i padną za 5 lat. Wszyscy sobie tymi bzdurami mózg orają, tylko kogo będzie obchodził taki dysk za 5 lat. W domu mam pudełko po butach, a w nich z 7 dysków talerzowych różnej pojemności i wymiarów. Ich los mnie nie obchodzi. Szybciej wymienię taki SSD NVME na nową, szybszą, pojemniejszą technologię NAND, a stary dysk wrzucę do pudełka, niż TLC zdechnie.

Rozumieć jeszcze ludzi 'Pro', którzy zarabiają i potrzebują wytrzymałej i wydajnej technologii. Dla takich wydajne MLC na rynku są. Reszta ich nie potrzebuje i zakrzywia rzeczywistość. Nim 960 Evo zaczną padać, w komputerze standardem będzie 2TB Z-NAND albo inne bajery, a dotychczasowe dyski staną się bezużytecznymi śmieciami, jak talerze. Szczerze bawi mnie ten płacz o TLC :D
Gatts19 (2018.04.05, 18:11)
Ocena: 0
#3

33%
1TB i 450dolarów przy tych parametrach to może się udać.Jako ,że TLC mają przypadłość do tracenia wydajności już ,w niektórych przypadkach po 5minutach ciągłej pracy to czekam na testy tego modelu jak on się sprawuje tak do godziny czasu ciągłego używania SSD.
cichy45 (2018.04.05, 18:32)
Ocena: 11
#4

0%
@iD4Ru73K

Nigdzie nie pisałem że TLC się zużywają zbyt szybko w domowych warunkach, bo tak nie jest. Tylko to, że są rozwiązaniem BUDŻETOWYM, a stosowane w dyskach aspirujących na górną półkę.

Producenci zwyczajnie oszukują, podając zapis 2000MB/s kiedy po przekroczeniu buforu 5-10-15GB zwalnia do 300MB/s. Dyski są konstruowane tak, aby w krótkich benchmarkach utrzymać parametry. Rozumiem takie rozwiązanie w modelach budżetowych, ale nie topowych jak seria Black.
Jeśli producent deklaruje wyraźnie >zapis ciągły< XYZ MB/s to taka prędkość powinna być utrzymana przy zapisie całego dysku od 0 do końca pojemności.
Jeśli tak nie jest, to ten parametr powinien nazywać się >burst write< albo po polsku zapis chwilowy.
Edytowane przez autora (2018.04.05, 18:35)
fajny Rafałek (2018.04.05, 20:12)
Ocena: 6
#5

0%
Szkoda, że nie podali wydajności po zapełnieniu bufora SLC :> To już by tak ładnie nie wyglądało.
Morrowind (2018.04.05, 20:35)
Ocena: 8
#6

0%
cichy45 @ 2018.04.05 18:32  Post: 1136679
TLC są rozwiązaniem BUDŻETOWYM, a stosowane w dyskach aspirujących na górną półkę.

Absolutnie się z Tobą zgadzam :-) Użycie ich w tej serii jest zaskakujące.
h63619 (2018.04.05, 22:08)
Ocena: 4
#7

0%
Morrowind @ 2018.04.05 20:35  Post: 1136701
cichy45 @ 2018.04.05 18:32  Post: 1136679
TLC są rozwiązaniem BUDŻETOWYM, a stosowane w dyskach aspirujących na górną półkę.

Absolutnie się z Tobą zgadzam :-) Użycie ich w tej serii jest zaskakujące.

Dokładnie. Nie mam nic przeciwko TLC w tanich dydkach, ale nazywanie tego high endem to przesada.
tommo1982 (2018.04.05, 22:52)
Ocena: -2
#8

0%
cichy45 @ 2018.04.05 18:32  Post: 1136679
@iD4Ru73K

Nigdzie nie pisałem że TLC się zużywają zbyt szybko w domowych warunkach, bo tak nie jest. Tylko to, że są rozwiązaniem BUDŻETOWYM, a stosowane w dyskach aspirujących na górną półkę.

Producenci zwyczajnie oszukują, podając zapis 2000MB/s kiedy po przekroczeniu buforu 5-10-15GB zwalnia do 300MB/s. Dyski są konstruowane tak, aby w krótkich benchmarkach utrzymać parametry. Rozumiem takie rozwiązanie w modelach budżetowych, ale nie topowych jak seria Black.
Jeśli producent deklaruje wyraźnie >zapis ciągły< XYZ MB/s to taka prędkość powinna być utrzymana przy zapisie całego dysku od 0 do końca pojemności.
Jeśli tak nie jest, to ten parametr powinien nazywać się >burst write< albo po polsku zapis chwilowy.


Są strony które przeprowadzają dokładne testy w kilku scenariuszach użytkowania. Wystarczy tylko poszukać.
tommo1982 (2018.04.06, 00:06)
Ocena: 0
#9

0%
fajny Rafałek @ 2018.04.05 20:12  Post: 1136696
Szkoda, że nie podali wydajności po zapełnieniu bufora SLC :> To już by tak ładnie nie wyglądało.


Akurat WD wypada tu całkiem nieźle. Nawiązuje wyrównaną walkę z 960 EVO i czasami nawet z 960 Pro.

Wyniki testów z pewnej anglojęzycznej strony:

Średnia wyników z QD1, QD2, QD4
Sustained 128KB Sequential Read: 777 MB/s
Sustained 128KB Sequential Write: 1724 MB/s
Edytowane przez autora (2018.04.06, 10:57): korekta
12 (2018.04.06, 07:53)
Ocena: 0
#10

0%
tommo1982 @ 2018.04.06 00:06  Post: 1136730
fajny Rafałek @ 2018.04.05 20:12  Post: 1136696
Szkoda, że nie podali wydajności po zapełnieniu bufora SLC :> To już by tak ładnie nie wyglądało.


Akurat WD wypada tu całkiem nieźle. Nawiązuje wyrównaną walkę z 860 EVO i czasami nawet z 860 Pro.

Wyniki testów z pewnej anglojęzycznej strony:

Średnia wyników z QD1, QD2, QD4
Sustained 128KB Sequential Read: 777 MB/s
Sustained 128KB Sequential Write: 1724 MB/s

Toż to prawdziwy cud, żeby dysk na SATA (S 860xxx) miał takie osiągi:)
tommo1982 (2018.04.06, 10:58)
Ocena: 0
#11

0%
12 @ 2018.04.06 07:53  Post: 1136751
tommo1982 @ 2018.04.06 00:06  Post: 1136730
(...)


Akurat WD wypada tu całkiem nieźle. Nawiązuje wyrównaną walkę z 860 EVO i czasami nawet z 860 Pro.

Wyniki testów z pewnej anglojęzycznej strony:

Średnia wyników z QD1, QD2, QD4
Sustained 128KB Sequential Read: 777 MB/s
Sustained 128KB Sequential Write: 1724 MB/s

Toż to prawdziwy cud, żeby dysk na SATA (S 860xxx) miał takie osiągi:)


To miało być zabawne? Wystarczyło poprawić. Pomyliłem się.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Nad wiosenną aktualizacją Windows 10 wisi jakieś fatum. 44
Konsumentowi prosto w twarz. Umowy gwarancyjne nierzadko zawierają różne, dziwne rzeczy. 47
Wielkość rdzenia krzemowego zaskakuje. Znany overclocker der8auer, specjalizujący się m.in. 22
Dziś Motorola pokazała swoje najnowsze smartfony, Motorola G6, G6 Play i G6 Plus. 9
Na premierę pewnie jeszcze „trochę” poczekamy. 13
Facebook
Ostatnio komentowane