Planujecie test IRDM Ultimate?

Nie dla mnie. Jakos tak stracilem zaufanie do Kingstona po serii V300.

Wyłączanie opróżniania bufora oznacza tylko tyle, że przestajecie testować napęd, a zaczynacie cache Windowsa w RAMie.
Poza tym, na ile napęd radzi sobie z nagłymi wyłączeniami prądu? Czy posiada odpowiedni zapas energii na zapis danych z bufora lub potrafi zapisać po odzyskaniu zasilania? Mało informacji w tekście na ten temat poza lakoniczną informacją, że wyłączenie opcji wpływa na wydajność...

Jednakże, jakkolwiek byście nie testowali, to pojawia się pytanie: czy inne napędy również miały identyczne ustawienia?

To nie jest takie proste, zapewniam ze cache w ramie ma wieksza wydajnosc niz 100 czy 200MB/s w tescie 4k W przypadku wielu nosnikow (tych ktore maja wlasny sterownik nvme od producenta) to ustawienie nie gra zadnej roli, pozostale maja w tym tescie ustawienia jak kingston (i tez nie ma to praktycznego znaczenia dla wydajnosci). Problem przy kingstonie podkreslilem dlatego, ze bez zmiany domyslnych ustawien ten nosnik dziala fatalnie, a sterownika od producenta nie ma wiec 'samo' sie nie poprawi.

To są te same dyski
No tak sobie poradzi, że stracisz dane z bufora To nie to samo co sprzętowy kontroler dyskowy z baterią czy flashem O ile włączenie buforowania zapisu jest dobre bo bardzo poprawia wydajność przy małych plikach o tyle wyłączenie opróżniania bufora to duże ryzyko strat danych. Może się zdarzyć, ze po kilku minutach od zapisania pliku komputer się zawiesi lub straci zasilanie, po restarcie okaże się, ze tego pliku nie ma Opcja dla posiadaczy UPSa.

Z tego, co piszesz, wynika, że zwis jest groźny w takiej sytuacji nawet dla posiadaczy UPS-a. Jak jest naprawdę? Ja mam UPS-a (odkąd pamiętam) i właśnie dzisiaj wyłączyłem funkcję opróżniania bufora...

kc1000 to jest to samo co MP500 ,kontroler jak i kosci sa takie same

Zwis u posiadacza UPSa różni się tym, że dysk ma wciąż zasilanie i to co ma w swoim cachu może zapisać (a może to być reszta brakującego pliku). Pad zasilania to kaplica...

W przypadku laptopa nie ma to znacznia. W PC wszelkie problemy z nagłą utratą zasilania rozwiązuje UPS i każdy kto wykorzystuje kompa do pracy powinien w taki sprzęt zainwestować.


W przypadku posiadacza zasilacza UPS nie ma żadnego zwisu bo do żadnego braku zasilania nie dochodzi.

Ostatnia strona jest najlepsza 'Średnia wydajność vs Średnia wydajność test rzeczywisty' i od razu widać ile wart jest intel i ich optane.

I tak, i nie. To w czym Optane jest naprawde dobry to zastosowania serwerowe, nie domowe czy polprofesjonalne. Stad az taki spadek na ostatniej stronie. Ale to lepiej opisalem w artykule o Optane

Z tym się zgodzę Chodziło mi o to że intel reklamował to jako idealne rozwiązanie dla każdego. A prawda jest taka że to produkt dla wąskiego grona odbiorców.

Wiesz, on bylby super dla kazdego, jakby kosztowal trzy razy mniej
A w tej cenie/pojemnosci to tak, serwery i tyle.

Intel nawet jak stanieje o 3 zł/ GB to nadal będzie stosunkowo drogi. Chociaż no... szybki jest To co robi na próbce 4kb to jakiś kosmos.
Kingston na prawdę dawałby radę, gdyby kosztował trochę mniej (~1200-1300 zł).

'Czy średniak pokazał pazur?' NIE

ale tu chyba nie o to chodzi, jeśli dobrze rozumiem, to zaznaczenie opcji 'wyłącz opróżnianie buforu...' powoduje że system nie zmusza dysku do zapisu danych zgromadzonych w buforze, a zarządza tym firmware napędu. Opróżnianie bufora następuje na pewno podczas zamykania systemu operacyjnego. Może się zdarzyć tak że w przypadku awarii zasilacza dane które były modyfikowane już dawno temu nadal nie zostały wysłane do zapisania w pamięci nieulotnej i po prostu przepadną.

Nie kumam dlaczego w takim teście nie ma EVO 960? Jest 960 PRO, ok, ale EVO 500GB jest tańsze, aka. bardziej opłacalne, a na ostatnim firmware i z ostatnimi sterownikami przegania 960 PRO...Do tego, to obecnie najlepsza opcja na M.2, więc trochę dziwi jego brak w stawce. Dobrze chociaż, że PRO trafił do zestawienia. Dzięki za test!

pamiętam jak lata świetlne temu zapłaciłem tyle za Segate 17Gb