Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4 5
BluFox (2018.03.21, 07:19)
Ocena: 67
#1

0%
Szacun dla AMD bo mimo nieadekwatnego i bardzo niefortunnego sposobu oznajmienia że owe luki występują, wręcz na szkodę firmy - AMD nie schowało głowy w piasek a jak widać - ustosunkowało się - postąpiło adekwatnie do zainteresowania sytuacji i zareagowała tak jak powinna, aby użytkownicy nie zostali na lodzie i stanowczo wzięła sobie owe informacje do serca.
Nie słyszałam też by ktoś z zarządu sprzedawał w popłochu aukcje firmy zaraz przed publikacją luk ;-)
Assassin (2018.03.21, 07:29)
Ocena: 28
#2

0%
Po Meltdown i Spectre teraz chyba każda większa nowa luka będzie miała swoje logo i stronę internetową :E
mozilla007 (2018.03.21, 07:32)
Ocena: 28
#3

0%
BluFox @ 2018.03.21 07:19  Post: 1133607
Szacun dla AMD bo mimo nieadekwatnego i bardzo niefortunnego sposobu oznajmienia że owe luki występują, wręcz na szkodę firmy - AMD nie schowało głowy w piasek a jak widać - ustosunkowało się - postąpiło adekwatnie do zainteresowania sytuacji i zareagowała tak jak powinna, aby użytkownicy nie zostali na lodzie i stanowczo wzięła sobie owe informacje do serca.
Nie słyszałam też by ktoś z zarządu sprzedawał w popłochu aukcje firmy zaraz przed publikacją luk ;-)

AMD to nie Intel. Intel dał d... Y totalnie i jeszcze wypuszcza nowe procesory na rynek z lukami. Najgorzej maja Ci co kupili parę dni przed poinformowaniem. Mają luki i zapłacili za pełnowartościowy produkt, a po aktualizacji mieli kaszane.
adul (2018.03.21, 07:43)
Ocena: 35
#4

0%
Czyli da się załatać przez update BIOSu. To by było na tyle, jeśli chodzi o 'AMD jest warte $0 i będzie musiało złożyć wniosek o bankructwo'
Swoją drogą, gdyby CTS labs zachowało się jak należy, to najprawdopodobniej o tych lukach my (i potencjalni hackerzy) dowiedzielibyśmy się już po tym, jak połatane BIOSy byłyby dostępne. Ale nie chodziło tu o bezpieczeństwo - i to widać na kilometr.
Edytowane przez autora (2018.03.21, 07:43)
uneedcallme (2018.03.21, 08:27)
Ocena: 8
#8

67%
Assassin @ 2018.03.21 07:29  Post: 1133611
Po Meltdown i Spectre teraz chyba każda większa nowa luka będzie miała swoje logo i stronę internetową :E


gadaj do fejsa :P to on jedzie po taniosci na zabytkowych serwerach skupowanych z ebaya
Soulburner (2018.03.21, 08:27)
Ocena: 33
#9

0%
CTS mówiło, że nie pokazują publicznie sposobów na wykorzystanie tych 'luk' w obawie o ich szerokie wykorzystanie, potem w wywiadzie dla Anandtech tłumaczyli, że nie pozwala na to prawo Izraela, a teraz, kiedy AMD ustosunkowało się do wszystkiego, opublikowali filmik na swojej stronie z demonstracją Masterkey...

W tej samej rozmowie dla Ananda przyznali, że gdyby odkryli Spectre i Meltdown zachowali by się prawdopodobnie inaczej i nie opublikowali informacji w podobny sposób. Mocno się gubili w technikaliach dotyczących CPU i serwerów. Twierdzili, że odkrytych problemów nie da się naprawić, ale przy okazji Spectre i Meltdown można zauważyć, jak dużo elementów CPU daje się kontrolować za pośrednictwem BIOSu i mikrokodu procesora, którego większość (albo i całość) jest nieudokumentowana. Chwalą się, że mają 16 lat doświadczenia w branży, a jednocześnie zasłaniają tym, że są żółtodziobami i dlatego odkryte przez nich luki nie mają numerów CVE...

Odpowiedź AMD pojawiła się szybko i jest wystarczająco szczegółowa, aby uspokoić każdego, kto mógł mieć jakieś obawy związane z tymi odkryciami, a CTS Labs zniknie równie szybko, jak się objawiło.
BluFox (2018.03.21, 08:36)
Ocena: 27
#10

0%
eNeSik @ 2018.03.21 08:22  Post: 1133628
Ale i tak Intel beee, AMD cacy

:rotfl:

Milego dnia


Pierwsze to zobacz jakie to luki wykryto u AMD (...) a jak wygląda sprawa z lukami wykrytymi już w samej architekturze CPU Intela i jaki to ma wpływ na faktyczne bezpieczeństwo.
Po drugie - oceń chłodnym okiem całą sytuację wynikającą nie tyle z ogłoszenia o owym fakcie ale jak zachował się po tym Intel a jak AMD. Bez względu na sympatie do kogokolwiek.

Tutaj bez dwóch zdań AMD jest zdecydowanie :cacy:

Miłego dnia.

bi3dron4 (2018.03.21, 08:37)
Ocena: 2
#11

0%
Cwaniaczki zebrali parę zielonych i próbowali grania na kurs. Żałosne... AMD olać totalnie sprawy nie mogło, ale tylko ze względów wizerunkowych, bo technicznie to g...oluki i tyle.
B0BS0N (2018.03.21, 08:55)
Ocena: 13
#12

0%
BluFox @ 2018.03.21 08:36  Post: 1133638
eNeSik @ 2018.03.21 08:22  Post: 1133628
Ale i tak Intel beee, AMD cacy

:rotfl:

Milego dnia


Pierwsze to zobacz jakie to luki wykryto u AMD (...) a jak wygląda sprawa z lukami wykrytymi już w samej architekturze CPU Intela i jaki to ma wpływ na faktyczne bezpieczeństwo.
Po drugie - oceń chłodnym okiem całą sytuację wynikającą nie tyle z ogłoszenia o owym fakcie ale jak zachował się po tym Intel a jak AMD. Bez względu na sympatie do kogokolwiek.

Tutaj bez dwóch zdań AMD jest zdecydowanie :cacy:

Miłego dnia.


Otóż to ;) Jakby Intel został 'namierzony' przez to całe CTS to nawet by się nie przyznali tylko powiedzieliby, że to bzdura i że AMD pewnie też jest narażone. A tu, pomimo że cała akcja jest napompowana do granic możliwości, AMD się elegancko zachowało. Kolejny plus dla czerwonych ;)
BluFox (2018.03.21, 08:56)
Ocena: 13
#13

0%
Qberx @ 2018.03.21 08:05  Post: 1133622


BluFox @ 2018.03.21 07:19  Post: 1133607
Szacun dla AMD

A można wiedzieć dokładnie za co ten szacun? AMD odpowiedziało w przewidziany sposób, bo inaczej się nie da? Przyznać się że ów luki istnieją i powiedzieć że prywatność użytkowników to ich priorytet. Bądźmy poważni, oni inaczej na to zareagować nie mogli, zwłaszcza ze względu na czas w jakim to było podane do informacji. Jestem więcej niż pewien iż AMD/Intel w tym momencie dostając info o nowych lukach i mając na to pełne 90godzin sami wyszli by z takim info do ludzi, bo po Meltdown i Spectre wiedzą już że jak oni sami tego nie zrobią, to wyjdzie z tym ktoś inny, a zawsze lepiej się wygląda PRowo jak potrafi się przyznać do własnych błędów. :E


Intel o owych lukach w samej architekturze wiedział od kilkunastu lat. Nic z tym nie robił. Gdy dotarło to do opinii publicznej najpierw bagatelizował, później została wydana łatka (przez Microsoft) by znów Intel prosił o jej nie instalowaniu bo są bugi.
Wszystko robione na kolenie mimo ze miał tez dłuższy czas na ustosunkowanie się do owego problemu niż 24gdz które dano AMD. Zresztą informacja o lukach w AMD wyszło z Izraela gdzie Intel inwestuje w swoje fabryki - też przypadek?.
W miedzy czasie tworzono wizję spokoju i ładu że Intel dalej jest króle stabilności i bezpieczeństwa w systemach korporacyjnych, z pełnym pakietem wsparć dla zabezpieczeń w procesora Xeon rzekomo nie poddanych na ataki.
Mało tego - w czasach gdy można było wprowadzać już poprawione rewizje procesorów, Intel wydawał nowsze model ( Coffee Lake) ze sztucznym blokowaniem choćby DDR3:
https://gamingsociety.pl/artykul/pamiec-dd...offee-lake-1780
Z nowymi chipsetami znów sztucznie niekompatybilnymi z czymkolwiek starszym
https://pclab.pl/news76330.html
Gdy tak naprawdę wydawano stare procki w nowych nazwach by dalej udawać że postęp jest...z dziurami w architekturze - a jedynie cieszono się w korporacji z kolejnych rekordów w przychodach z roku na rok.
Dobry Intel, kochany.
Bo AMD nie mogło postąpić inaczej...mogło. Ale tego nie zrobili tak jak Intel.

Emler (2018.03.21, 09:14)
Ocena: -3
#15

0%
BluFox @ 2018.03.21 08:56  Post: 1133644
Qberx @ 2018.03.21 08:05  Post: 1133622


(...)

A można wiedzieć dokładnie za co ten szacun? AMD odpowiedziało w przewidziany sposób, bo inaczej się nie da? Przyznać się że ów luki istnieją i powiedzieć że prywatność użytkowników to ich priorytet. Bądźmy poważni, oni inaczej na to zareagować nie mogli, zwłaszcza ze względu na czas w jakim to było podane do informacji. Jestem więcej niż pewien iż AMD/Intel w tym momencie dostając info o nowych lukach i mając na to pełne 90godzin sami wyszli by z takim info do ludzi, bo po Meltdown i Spectre wiedzą już że jak oni sami tego nie zrobią, to wyjdzie z tym ktoś inny, a zawsze lepiej się wygląda PRowo jak potrafi się przyznać do własnych błędów. :E


Intel o owych lukach w samej architekturze wiedział od kilkunastu lat. Nic z tym nie robił. Gdy dotarło to do opinii publicznej najpierw bagatelizował, później została wydana łatka (przez Microsoft) by znów Intel prosił o jej nie instalowaniu bo są bugi.
Wszystko robione na kolenie mimo ze miał tez dłuższy czas na ustosunkowanie się do owego problemu niż 24gdz które dano AMD. Zresztą informacja o lukach w AMD wyszło z Izraela gdzie Intel inwestuje w swoje fabryki - też przypadek?.
W miedzy czasie tworzono wizję spokoju i ładu że Intel dalej jest króle stabilności i bezpieczeństwa w systemach korporacyjnych, z pełnym pakietem wsparć dla zabezpieczeń w procesora Xeon rzekomo nie poddanych na ataki.
Mało tego - w czasach gdy można było wprowadzać już poprawione rewizje procesorów, Intel wydawał nowsze model ( Coffee Lake) ze sztucznym blokowaniem choćby DDR3:
https://gamingsociety.pl/artykul/pamiec-dd...offee-lake-1780
Z nowymi chipsetami znów sztucznie niekompatybilnymi z czymkolwiek starszym
https://pclab.pl/news76330.html
Gdy tak naprawdę wydawano stare procki w nowych nazwach by dalej udawać że postęp jest...z dziurami w architekturze - a jedynie cieszono się w korporacji z kolejnych rekordów w przychodach z roku na rok.
Dobry Intel, kochany.
Bo AMD nie mogło postąpić inaczej...mogło. Ale tego nie zrobili tak jak Intel.



Podpisuje sie rękoma i nogami pod tym komentarzem.

Intel pada i już nic, ani nikt tego nie zmieni. Za dużo złej reklamy naokoło intela w ostatnim czasie i to pewnie wpływa na sprzedaż układów monopolisty. I dlatego aby ratować swoje upadające imperium, intel zrobi wszystko aby zniechęcić konsumentów do produktów konkurencji.
Także o przyszłość AMD jestem już spokojny, a Ci którzy dziś tak bardzo hejtują czerwony obóz w internecie, sami jutro będą siedzieć na Ryzenach.
B0BS0N (2018.03.21, 09:20)
Ocena: 1
#16

0%
Emler @ 2018.03.21 09:14  Post: 1133654
BluFox @ 2018.03.21 08:56  Post: 1133644
(...)


Intel o owych lukach w samej architekturze wiedział od kilkunastu lat. Nic z tym nie robił. Gdy dotarło to do opinii publicznej najpierw bagatelizował, później została wydana łatka (przez Microsoft) by znów Intel prosił o jej nie instalowaniu bo są bugi.
Wszystko robione na kolenie mimo ze miał tez dłuższy czas na ustosunkowanie się do owego problemu niż 24gdz które dano AMD. Zresztą informacja o lukach w AMD wyszło z Izraela gdzie Intel inwestuje w swoje fabryki - też przypadek?.
W miedzy czasie tworzono wizję spokoju i ładu że Intel dalej jest króle stabilności i bezpieczeństwa w systemach korporacyjnych, z pełnym pakietem wsparć dla zabezpieczeń w procesora Xeon rzekomo nie poddanych na ataki.
Mało tego - w czasach gdy można było wprowadzać już poprawione rewizje procesorów, Intel wydawał nowsze model ( Coffee Lake) ze sztucznym blokowaniem choćby DDR3:
https://gamingsociety.pl/artykul/pamiec-dd...offee-lake-1780
Z nowymi chipsetami znów sztucznie niekompatybilnymi z czymkolwiek starszym
https://pclab.pl/news76330.html
Gdy tak naprawdę wydawano stare procki w nowych nazwach by dalej udawać że postęp jest...z dziurami w architekturze - a jedynie cieszono się w korporacji z kolejnych rekordów w przychodach z roku na rok.
Dobry Intel, kochany.
Bo AMD nie mogło postąpić inaczej...mogło. Ale tego nie zrobili tak jak Intel.



Podpisuje sie rękoma i nogami pod tym komentarzem.

Intel pada i już nic, ani nikt tego nie zmieni. Za dużo złej reklamy naokoło intela w ostatnim czasie i to pewnie wpływa na sprzedaż układów monopolisty. I dlatego aby ratować swoje upadające imperium, intel zrobi wszystko aby zniechęcić konsumentów do produktów konkurencji.
Także o przyszłość AMD jestem już spokojny, a Ci którzy dziś tak bardzo hejtują czerwony obóz w internecie, sami jutro będą siedzieć na Ryzenach.

Jak się takie brednie jak twoje komentarze czyta, to się nie dziw, że ludzie hejtują 'czerwony obóz'....
Intel upada xD chłopie oni za same rezerwy gotówki mogliby wykupić AMD kilka razy i oddać za darmo Rydzykowi.
eNeSik (2018.03.21, 09:22)
Ocena: 4
#17

0%
Emler @ 2018.03.21 09:14  Post: 1133654
BluFox @ 2018.03.21 08:56  Post: 1133644
(...)


Intel o owych lukach w samej architekturze wiedział od kilkunastu lat. Nic z tym nie robił. Gdy dotarło to do opinii publicznej najpierw bagatelizował, później została wydana łatka (przez Microsoft) by znów Intel prosił o jej nie instalowaniu bo są bugi.
Wszystko robione na kolenie mimo ze miał tez dłuższy czas na ustosunkowanie się do owego problemu niż 24gdz które dano AMD. Zresztą informacja o lukach w AMD wyszło z Izraela gdzie Intel inwestuje w swoje fabryki - też przypadek?.
W miedzy czasie tworzono wizję spokoju i ładu że Intel dalej jest króle stabilności i bezpieczeństwa w systemach korporacyjnych, z pełnym pakietem wsparć dla zabezpieczeń w procesora Xeon rzekomo nie poddanych na ataki.
Mało tego - w czasach gdy można było wprowadzać już poprawione rewizje procesorów, Intel wydawał nowsze model ( Coffee Lake) ze sztucznym blokowaniem choćby DDR3:
https://gamingsociety.pl/artykul/pamiec-dd...offee-lake-1780
Z nowymi chipsetami znów sztucznie niekompatybilnymi z czymkolwiek starszym
https://pclab.pl/news76330.html
Gdy tak naprawdę wydawano stare procki w nowych nazwach by dalej udawać że postęp jest...z dziurami w architekturze - a jedynie cieszono się w korporacji z kolejnych rekordów w przychodach z roku na rok.
Dobry Intel, kochany.
Bo AMD nie mogło postąpić inaczej...mogło. Ale tego nie zrobili tak jak Intel.




Intel pada i już nic, ani nikt tego nie zmieni.


:rotfl:

Ktos tutaj naprawde jest oderwany od rzeczywistosci albo po prostu lubi trollowac
B0BS0N (2018.03.21, 09:30)
Ocena: -3
#18

0%
@eNeSik
Co tu dużo mówić...
http://forum.pclab.pl/user/577320-Emler/
Największy troll-fanboy AMD w kraju ;) wszędzie dostał bany tylko tu go jeszcze tolerują.
BluFox (2018.03.21, 09:30)
Ocena: 2
#19

0%
eNeSik @ 2018.03.21 09:22  Post: 1133659
Emler @ 2018.03.21 09:14  Post: 1133654
(...)



Intel pada i już nic, ani nikt tego nie zmieni.


:rotfl:

Ktos tutaj naprawde jest oderwany od rzeczywistosci albo po prostu lubi trollowac


Dlatego proszę - usuń już w końcu swoje konto ;-)
jkbrenna (2018.03.21, 09:31)
Ocena: -2
#20

0%
mozilla007 @ 2018.03.21 07:32  Post: 1133614
BluFox @ 2018.03.21 07:19  Post: 1133607
Szacun dla AMD bo mimo nieadekwatnego i bardzo niefortunnego sposobu oznajmienia że owe luki występują, wręcz na szkodę firmy - AMD nie schowało głowy w piasek a jak widać - ustosunkowało się - postąpiło adekwatnie do zainteresowania sytuacji i zareagowała tak jak powinna, aby użytkownicy nie zostali na lodzie i stanowczo wzięła sobie owe informacje do serca.
Nie słyszałam też by ktoś z zarządu sprzedawał w popłochu aukcje firmy zaraz przed publikacją luk ;-)

AMD to nie Intel. Intel dał d... Y totalnie i jeszcze wypuszcza nowe procesory na rynek z lukami. Najgorzej maja Ci co kupili parę dni przed poinformowaniem. Mają luki i zapłacili za pełnowartościowy produkt, a po aktualizacji mieli kaszane.


Teoretycznie tak, tylko AMD prawie 30 % na gieldzie strac, a Intel nic..pozatym AMD ma w planie podwyzke kapitalu ( pol mld nowych akcji) i dzieki tym lukom dobrze na tym straci..nie mowiac juz ze moze cena ich akcji ponizej 10 $ na akcje spasc, czyli w ciagu ostatnich 30 lat oprocz zarzadu i wybranych investytorow( insider trading) nikt na nich nie zarobil, nie mowiac juz o OEM (Asus,Acer, MSI,Sony) ,ktorzy na ich APU doskonale przymocvzyli.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Facebook
Ostatnio komentowane