komentarze
KenjiroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kenjiro2018.04.11, 20:35
34#1
Chylę czoło przed autorem i jednocześnie jestem zawiedziony zestawami AiO. Sądziłem, że jednak będą daleko odstawać od chłodzenia powietrzem, a tu się okazuje, że wcale niekoniecznie. Do tego najlepsze chłodzenia powietrzne (jak wymieniona Noctua) biją większość (nawet tych droższych) rozwiązań AiO na głowę.

Chętnie zobaczyłbym test rozwiązań budowanych samodzielnie wraz z prezentacją kosztów takiej budowy i ewentualnych możliwych wpadek.
1minuserZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
1minuser2018.04.11, 20:51
15#2
Ciecz chłodzi lepiej, dopóki cała się nie ogrzeje - wtedy wiele zależy od radiatora, a ten będzie lepszy od chłodzenia tradycyjnego tylko wtedy, gdy będzie miał większą powierzchnię (upraszczając). I od niego będzie zależeć wydajność całego zestawu. Heatpipe jako taki zmienił rozkład sił - w tej chwili główną zaletą chłodzenia wodnego jest przesunięcie chłodnicy tam, gdzie jest na nią miejsce.
Jestem też zaskoczony, że ten blok na sekcji zasilania Apexa daje jako tako radę.
W tym teście brakuje mi tylko zestawów z chłodnicami 120/140mm, przynajmniej jednego zestawu nie-AiO. Jeśli jest planowany dalszy test tego typu rozwiązań, proszę nie zapomnieć o korozji związanej z mieszaniem metali.
Artykuł na plus.
nightgunnerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nightgunner2018.04.11, 20:57
ceny chłodnic np. 4x 120 mono poszly już w dol, nie to co kiedyś... także w zasadzie komus kto składa sam nie opłaca sie kupować pojedynczych 120 czy 140. aa blok zintegrowany z wydzielającą ciepło pompą to jakby sama w sobie porażka... kompakt mało wspólnego ma we wszystkim za wyjątkiem wody z tradycyjnym zestawem WC :).
AriZoneZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
AriZone2018.04.11, 20:57
poproszę o krakena x62 i x72
LocutusOfBorgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LocutusOfBorg2018.04.11, 21:13
-8#5
A ja się przymierzam do Noctua NH-L9x65 - tyle, że do 65W. Szkoda, że zabrakło takiego chłodzenia ..
iD4Ru73KZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iD4Ru73K2018.04.11, 21:15
-11#6
Problemy hałasu rozwiązuje się w banalny sposób. Wywala się wiatraczki od NZXT na śmietnik i wstawia śmigła od Noctua. Cisza, spokój. Na rdzeń pod czapkę daje Liquid metal, a na koniec pastę Kryonout. Z palcem w nosie mamy temperaturę o 20 stopni niższe.
mroczny sedesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mroczny sedes2018.04.11, 21:32
15#7
Co do umiejscowienia chłodnic to umieszczenie całości z przodu powoduje, że do środka wpada już podgrzane powietrze, które ma dalej chłodzić kartę graficzną. Przez co jej wentylki zaczynają jechać na maksa co czasem słychać. A przy chłodnicy o góry to wtedy ona musi się zmagać z podgrzanym powietrzem przez grafę. Więc ciekawe co jest lepsze i mniej wkurzające cieplejsza grafa czy procek? ;-)
RozQZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RozQ2018.04.11, 21:49
18#8
jeszcze poznałbym info na temat temp gpu przy chłodzeniu aio i tradycyjnym
FonzieZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Fonzie2018.04.11, 22:30
10#9
Co do chłodzenia cieczą to po tym jak ostatnio odsyłałem na gwarancję jedno AIO od BeQuieta to chyba sam u siebie nie prędko coś takiego zainstaluje.
Zestaw rozszczelnił się od strony procesora zalewając kartę graficzną , na szczęście w porę ją osuszyłem i przeżyła...
Czekamy teraz na informację czy BQ una gwarancję czy nie.
Osobiście uważam że woda i elektronika nie zbyt do siebie pasują :-)
SoplusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Soplus2018.04.11, 22:31
23#10
Najlepszym i najtańszym chłodzeniem procka (Intela) jest jego oskalpowanie zastąpienie płynnym metalem gluta. Wtedy wystarczy zwykły Grandis.
BornZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Born2018.04.11, 22:44
Kto wpadł na pomysł montowania AIO na przodzie obudowy i przez to dogrzewania karty graficznej?
*Konto usunięte*2018.04.11, 23:01
Noctua kozak. Jak zawsze powietrze wygrywa :)
bajfZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bajf2018.04.11, 23:46
15#13
Czyli po teście chłodzeń wodnych rekomendacja należy się dla chłodzenia powietrznego.
DuchuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duchu2018.04.12, 00:30
Piekło zamarzło... Test chłodzen AiO na PCLabie :o Dziekuje redakcjo, GJ.

Pozdr.
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782018.04.12, 03:52
18#15
Tyle stron testu tylko po to żeby na koniec zobaczyć praktycznie takie same rezultaty bo znowu testowaliście glutowany procesor....kompletna strata czasu.
Dominix1910Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dominix19102018.04.12, 06:52
12#16
Zobaczyłem że na glucie i odpuściłem...
Qwertypp10Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Qwertypp102018.04.12, 06:57
22#17
IMO test niestety jednak niemiarodajny. Jeszcze by się przydało zrobić porównanie z CPU po delidzie, bo w sumie wyszły różnice temp. na poziomie 78-80 stopni, po delidzie wyniki byłyby bardziej różnorodne. Sytuacja wygląda w ten sposób, że ogranicznikiem wydajności chłodzenia jest glut i teraz praktycznie niezależnie jakie chłodzenie byście dali różnica będzie marginalna, no chyba, że ktoś użyje chłodzenia sub 0, np. wody z lodem. Po prostu wyobraźcie sobie, że chcecie schłodzić termos z gorącą wodą i metalowy kubek z gorącą wodą (nawiewem, doklejając chłodzenie, 100 różnych metod), >najmniejsze różnice < wyjdzie przy termosie, bo za każdym razem warstwa izolacyjna będzie ujednolicać wyniki. Polecam obejrzeć.
https://www.youtube.com/watch?v=YxW7swuNQps&t=1255s
Edytowane przez autora (2018.04.12, 06:57)
BOLOYOOZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BOLOYOO2018.04.12, 07:21
14#18
Kawał dobrej roboty, ale niestety, test trzeba będzie powtórzyć z oskalpowanym procesorem.
Krzych04650Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krzych046502018.04.12, 07:45
To nie jest porównanie chłodzeń. Porównanie chłodzeń czy czegokolwiek innego robi się tak żeby nie było znaczących czynników trzecich, a tutaj taki czynnik jest bardzo poważny, czyli glut który spłaszcza wykresy. Co prawda procesorów z glutem jest ogrom i dla nich ten test jest adekwatny, także jest praktyczny, ale to nie zmienia faktu że nie można tego nazwać porównaniem chłodzeń, bo testowane tutaj były granice możliwości gluta, a nie chłodzenia. I tak powinien być nazwany, bo o ile dla obeznanych użytkowników to nie jest problemem bo sobie wezmą to po uwagę, tak dla mniej doświadczonych ten test zwyczajnie będzie po prostu wprowadzał w błąd, bo większość widzi tylko tytuł i wykresy.
Edytowane przez autora (2018.04.12, 07:50)
MavitisZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mavitis2018.04.12, 08:21
10#20
No więc, moim zdaniem w artykule nie powinno się wcale pojawić:
'Drugie spostrzeżenie to bardzo zbliżone osiągi wszystkich zestawów (z jednym wyjątkiem). Może za tym stać problem związany z zastosowaną przez Intela pastą termoprzewodzącą,(...) ani nawet czy w ogóle je zróżnicuje.'
Zamiast to pisać, bierze się Ryzena 5/7 z Lutem i robi porównanie... Nie mówcie, że tej wielkości redakcja nie może Sobie na to pozwolić. Wtedy wiemy, czy i jak które chłodzenia ogranicza lut na CPU. Ale lepiej postawić na szybko, bylejakość i niepełne wnioski.
Zaloguj się, by móc komentować