Szczerze rozważałem ten dysk w wersji 2x pojemniejszej, już nie rozważam. Jednak trzeba dozbierać do Samsunga.

Toshiba Q Pro to trzyletni zabytek i MX500 jest od niej znacznie szybszy. Głównie za sprawą lepszego kontrolera.

Jezus jak to kole w oczy... Chyba se je wydłubię...

Te 'doskonałe' testy rzeczywiste, które nijak się mają do typowego rzeczywistego użytkowania dysku SSD z tego segmentu. Brawo PCL
Polecam poczytać inne testy - chyba prawie dowolnego innego portalu - w których sytuacji testowych jest więcej i może ocenić jak w jego użytkowaniu się sprawdzi.
Bo w przypadku tego jak ja, oraz sporo innych osób użytkuje SSD (więc trzyma na nich dane względnie stałe (te same najcześniej używane gry, programy, system, etc ) - tutaj w realnych testach tego nie widać prawie wcale...

Metodologia nie powala... MX500, podobnie jak jego poprzednik, wcale nie jest szybkim dyskiem(a tutaj widzę, że przed Toshibą Q Pro ). Polecam lekturę na portalach, które wiedzą, jak przetestować SSD .

To przeczytaj mój test MX500 na przykład.

Dasz sobie uciąć rękę, że nie tracą? W SU800 i MX500? Nie wydawałbym tak szybkich i jednostronnych wyroków

Jaki to ma cel poza zaciemnieniem wykresow? To jest tylko w celu weryfikacji czy ADATA traci duzo na wydajnosci, raczej sprawdzenie 'warunku koniecznego' niz element bezposredniego porownania. Bo inne dobre nosniki tez nie traca

Panowie, brak konsekwencji. Jest 80% zapełnienia SX6000, to samo powinno tyczyć się choć jednego SATA. Czekam na aktualizację