Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3
rbxxxx (2018.03.22, 20:30)
Ocena: 7
#21

0%
Coraz więcej na rynku 'ciekawych' rozwiązań, czyli cięcia kosztów, gdzie się da. Miałem ostatnio do czynienia z dwoma z nich. Intel SSDSCKKW256G8X1 256GB SATA 545s M.2 — pamięci TLC z buforem SLC. Ten dawał jeszcze radę, głównie dzięki temu, że Intel wyrzucił firmware dołączone do kontrolera SM2259 i napisał swoje od podstaw. W efekcie np. przy wykryciu transferów sekwencyjnych bufor SLC jest pomijany i zapis dokonywany jest bezpośrednio do TLC.
Natomiast Goodram IR-SSDPR-S25A-60 IRDM Gen.2 nie posiada jakiegokolwiek sprzętowego bufora, brak nawet SLC, o RAM nie mówiąc. Po wypełnieniu tego dysku danymi odczyt/zapis spadły znacząco poniżej możliwości SATAII.
Bogie (2018.03.22, 22:04)
Ocena: 0
#22

0%
RaVen01 @ 2018.03.22 17:54  Post: 1134149
Bogie @ 2018.03.22 14:58  Post: 1134094
Szczerze rozważałem ten dysk w wersji 2x pojemniejszej, już nie rozważam. Jednak trzeba dozbierać do Samsunga.

masz Plextora 512GB z tego testu za niecałe 800pln, samsungowi jak widać niewiele ustępuje, wersja z chłodzeniem 40pln droższa, http://www.camino.pl/solid-state-drive-512...,twr,89956.html no chyba że koniecznie samsung to niestety minimum 1250pln za 960pro


Co do adaty, to już epizod miałem z tą marką i na wykopie można było poczytać o niej :]

Prawdę mówiąc myślałem raczej o wersji oem, lub używanej z przebiegiem kilka(naście) TB. Te są w świetnych cenach i całkiem sporej dostępności.
Inne marki na wtórnym rynku nie istnieją.
Miałem Samsunga 850pro, mam teraz jakiś OEM kupiony z laptopem + HDD którego wibracje mnie męczą, chciałbym zamienić na M2 512 GB który będzie jedynym dyskiem w komputerze. Niemniej jednak - obecnie Samsung, Samsung i długo nic...
forfun (2018.03.23, 02:46)
Ocena: 2
#23

0%


Toshiba Q Pro to trzyletni zabytek i MX500 jest od niej znacznie szybszy. Głównie za sprawą lepszego kontrolera.


Czysta herezja i nic więcej. Zaraz się okaże, że ten szrot jest też szybszy od MX200, M6 Pro... Kostki tragiczne, ale kontroler(niby lepszy) nadrabia :D. Poczytaj normalne testy(i nie mówię tu o PPC, bo w Polsce to może 2 redakcje wiedzą, jak przetestować SSD i jak 'udławić' 3D TLC).
kain (2018.03.23, 03:37)
#24

0%
forfun @ 2018.03.23 02:46  Post: 1134247

Czysta herezja i nic więcej. Zaraz się okaże, że ten szrot jest też szybszy od MX200, M6 Pro... Kostki tragiczne, ale kontroler(niby lepszy) nadrabia :D. Poczytaj normalne testy(i nie mówię tu o PPC, bo w Polsce to może 2 redakcje wiedzą, jak przetestować SSD i jak 'udławić' 3D TLC).


Kostki tragiczne? Uhm.


I wlasciwie zaczalem sie zastanawiac co Ty mi tu wmawiasz:



No ja tu widze, ze Toshiba jest jednak szybsza od MX500, o SX6000 nie wspominajac.
Tylko, ze to tak czy inaczej stary nosnik i w syntetykach to widac, nie wysyca SATA III nawet, MX500 owszem. W realnych zastosowaniach jak pokazalem troche wygrywa z MX500, ale bez jakiejs drastycznej przewagi (liczac srednia, w pojedynczych testach bywa ze owszem).

Wiec przeczytales cos poza testami z syntetykow zanim napisales 'olaboga mx500 przegrywa z q300'? ;)
Edytowane przez autora (2018.03.23, 04:00)
kain (2018.03.23, 04:56)
#25

0%
Mavitis @ 2018.03.22 15:39  Post: 1134110

W sumie nie wiem jak po zmianie silnika ostatnio, ale królem zażynania dysku był zawsze World of Tanks. Ta gra potrafiła wczytywać mapę na SSD mapę prze 5s a na HDD przez 35s. I ooostro ta produkcja jeździ po dysku.
Wiem też z doświadczenia, że w grach turowych często sporo zależy nie tylko od CPU ale od dysku(czasy wczytywań, tur, etc) .


WoT pod tym katem sprawdzalem, jest z tym jeden problem - nie ma (a przynajmniej nie znalazlem) sposobu na zautomatyzowanie pomiaru. Mierzenie stoperem ma sredni sens.


Ps. Wynkii zapisów dla różnych softów testowych prawdopodobnie wynikają z różnicy rozmiaru próbek testowych. Tylko pytanie, o ile przy testowaniu Zapisu sekwencyjnego, próbki testowe 5GB są spoko, o tyle w przypadku 4K, są raczej głupotą(bo nie odzwierciedlają rzeczywistego wykorzystania)


Tez tak myslalem, ale nie. Zwroc uwage, ze dla innych nosnikow wahania miedzy programami sa znacznie mniejsze. To ewidentnie wyglada na jakies cuda wianki z cache.

Killer85 @ 2018.03.22 15:47  Post: 1134113
A ja się pytam gdzie są temperatury?


Zanotowane, nie przedstawione poki co bo przeciez nie porownam temperatury Adaty z SSD 2,5'... Jak bede mial wiecej urzadzen (i temperatur) przetestowanych to zaczna sie pojawiac.

Algerion @ 2018.03.22 15:58  Post: 1134114
Kiedy możliwy jest test nowych dysków na M.2 naszego rodzimego producenta GOODRAM IRDM Ultimate?


Nie wiem, sprobuje sie dowiedziec.


mat9v @ 2018.03.22 20:24  Post: 1134192

Gwoli zaspokojenia ciekawości - czy testy wykonywane są na zimno, to znaczy po restarcie systemu


Oczywiscie.


i czy testy kopiowania/uruchamiania/czegokolwiek są wykonywane po odpowiednim czasie od restartu systemu, z wyłączonymi usługami indeksowania, skanowania AV, aktualizacji i innego śmietnika?


Oczywiscie, AV to wrecz w ogole nie ma. System jest odlaczony od sieci.


Czy moglibyście ewentualnie jako podstawę systemu do testów używać LTSB - ma najmniejszy śmietnik i najbardziej powtarzalne wyniki.


Nie, raczej chcemy miec mozliwie realne wyniki, a nie 'co by bylo gdyby'. Chociaz osobiscie tez lubie takie podejscie. Tylko jakbym chcial robic testy 'dla wszystkich' i testy 'akademickie' kazdego urzadzenia to bym sie musial przerzucic z coca-coli na sama koke... ;)


Czy rozumiem poprawnie, że dyski podłączacie po kolei do platformy testowej na której jest na innym dysku system, czy pomiędzy podłączeniami przywracacie system do stanu 'zerowego', czy czyścicie pliki 'prefetch' systemu pomiędzy testami?


Testy maja dwa etapy, najpierw czysty dysk podlaczony do platformy testowej z innym nosnikiem jako systemowy (czysty obraz), potem drugi gdy za nosnik systemowy sluzy testowany SSD.


Czy bylibyście skłonni załączać wykres prędkości przesyłu danych przy sekwencyjnym odczycie/zapisie plików - chodzi o to czy i kiedy kończy się SLC, przydałoby się też zwiększyć plik kopiowany do 30-40GB (1 film BluRay) - wykres dałby pojęcie o prędkości w obrębie SLC i później.


Wykresy sie pojawia. Zwiekszenie kopiowania do 30-40GB nie, mamy testy dla 8GB, 24GB i calego nosnika (szyfrowanie). Niestety musi wystarczyc. Po czesci z ograniczen platformy testowej (32GB ramu nie przeskocze)


Czy według was miałby sens test na przykład weryfikacji spójności jakiegoś dużego torrenta?


Jak mi napiszesz jak to w powtarzalny sposob zrobic z logowaniem czasu do pliku to moge dodac. Strzelam jednak ze to bardziej bedzie przez CPU niz SSD ograniczane.


Test wielozadaniowości można by przeprowadzić dając programowi AV do przeskanowania jakiś bogaty katalog (Windows+ProgramFiles+User) podczas gdy będzie się rozpakowywało archiwum albo instalowała aplikacja.


To nie jest takie proste, z dwoch powodow.
Powiedzmy ze mamy trzy SSD i dwie operacje, kopiowanie duzego pliku i jednoczesnie rozpakowywanie drugiego.
Na pierwszym SSD trwaja one odpowiednio 50 i 10 sekund, w sumie 60.
Na drugim SSD trwaja one 40 i 20 sekund, w sumie 60 sekund.
Na trzecim 10 i 50, w sumie 60 sekund.
Ktory z nich jest lepszy, i dlaczego? ;)
Drugi powod jest taki, ze przy paru obciazeniach na raz duzo zaczyna zalezec od systemu operacyjnego czy cache nosnika i wyniki przestaja byc powtarzalne - roznica potrafi siegnac 50% czasu operacji, a wtedy to bardziej loteria niz nauka.
Edytowane przez autora (2018.03.23, 04:58)
*Konto usunięte* (2018.03.23, 07:06)
Ocena: 3
#26
Nooo stary, zostałeś jakby nie patrzeć 'kontrowersyjnym autorem', powinni Ci ekstra zapłacić za te komentarze do artykułu, to wtedy odkupisz ode mnie płytę razem z procem :E
Mavitis (2018.03.23, 08:10)
Ocena: 2
#27

0%
kain @ 2018.03.23 04:56  Post: 1134251

To nie jest takie proste, z dwoch powodow.
Powiedzmy ze mamy trzy SSD i dwie operacje, kopiowanie duzego pliku i jednoczesnie rozpakowywanie drugiego.
Na pierwszym SSD trwaja one odpowiednio 50 i 10 sekund, w sumie 60.
Na drugim SSD trwaja one 40 i 20 sekund, w sumie 60 sekund.
Na trzecim 10 i 50, w sumie 60 sekund.
Ktory z nich jest lepszy, i dlaczego? ;)
Drugi powod jest taki, ze przy paru obciazeniach na raz duzo zaczyna zalezec od systemu operacyjnego czy cache nosnika i wyniki przestaja byc powtarzalne - roznica potrafi siegnac 50% czasu operacji, a wtedy to bardziej loteria niz nauka.


Nie no nie żartuj. Nie sumujemy czasów w wielozadaniowości. Podajemy czas zakończenia się wszystkich operacji. W wielozadaniowości nie mają znaczenia poszczególne czasy, liczy się czas finalny.
Ale możesz mieć rację, ze za duży wpływ na to ma system i jego zarządzanie kolejnością zadań. Ale kontroler w dysku też pewnie masę roboty odwala.
mat9v (2018.03.23, 08:31)
Ocena: 2
#28

0%
kain @ 2018.03.23 04:56  Post: 1134251
Testy maja dwa etapy, najpierw czysty dysk podlaczony do platformy testowej z innym nosnikiem jako systemowy (czysty obraz), potem drugi gdy za nosnik systemowy sluzy testowany SSD.
Czy dobrze rozumiem że w 2 etapie klonujecie system z plikami testowymi itd z zewnętrznego nośnika na ten testowy i z niego uruchamiacie później system? Bo w 1 etapie testy są robione na pustym nośniku, tak?
Jak mi napiszesz jak to w powtarzalny sposob zrobic z logowaniem czasu do pliku to moge dodac. Strzelam jednak ze to bardziej bedzie przez CPU niz SSD ograniczane.
Ech, nie pomyślałem, faktycznie CPU to ogranicza, szczególnie że proces jest jednowątkowy.
Co do ostatniej odpowiedzi - Antywirusy z reguły pracują w trybie 'low priority' więc wpakują swoje działania w wolne chwile między działania innych programów - praktycznie zawsze skończą więc ostatnie. Jest to z jednej strony typowa działalność systemu/użytkownika a z drugiej strony zadanie wykorzystujące wielozadaniowość. Wynikiem byłby koniec skanowania (jako podwynik można by podać koniec kopiowania/rozpakowywania danych). A komentarz i ocena? 'W wielozadaniowym środowisku gdzie wiele programów korzysta z nośnika, ten i ten pozwolił zakończyć pracę szybciej' - oczywiście zakładając powtarzalność wyników (czego wcale nie jestem pewien) :)
Jeśli nie pasuje Wam takie podejście może spróbowalibyście IOMeter - tam są gotowe profile mieszkanki zapisu i odczytu, można tam zrobić dosłownie wszystko - dać kilka 'workerów' które będą działać jednocześnie zapisując i odczytując dane w dowolnych kombinacjach ilościowych, dowolnym rozmiarze próbki, liniowo albo losowo zapisywanej, przez ściśle ustawiony czas, albo do przesłania ograniczonej ilości danych - strony specjalizujące się w testach nośników chętnie tego programu używają :) Można z tych danych wyciągnąć daleko idące wnioski na temat wydajności nośników.
Edytowane przez autora (2018.03.23, 08:42)
*Konto usunięte* (2018.03.23, 10:17)
Ocena: 1
#29
To jest przecież typowy nośnik dla tych co im złącze m2 na ich płytach B350 albo taniej Zx70 tylko do tej pory zbierało kurz, jak im się giera będzie wczytywała o te kilka sekund szybciej to będą zadowoleni, a tutaj wszyscy przeżywają jakby to były testy co najmniej obliczeń trajektorii lotu na Marsa :E
dawidos160 (2018.03.23, 12:18)
Ocena: 1
#30

0%
Oświeci mnie ktoś proszę jak pclab robi testy uruchomienia systemu,że im wyszło na tym dysku 17 sekund ? Akurat kupiłem taki tacie,do HP Omena - i5 + GTX 1050 i system wstaje w jakieś 7 sekund ?
no_one (2018.03.23, 12:53)
Ocena: 1
#31

0%
Mam Plextor PX-256M8PeG i szczerze polecam, tańszy od Samsunga, a i tak doskonały. SSD na SATA3 nigdy nie bootowały mi tak szybko systemu.
Garcia15 (2018.03.23, 13:56)
Ocena: -1
#32

0%
Dlaczego pojemność deklarowana jest zawsze mniejsza od rzeczywistej?
SrebrnyL (2018.03.23, 14:36)
Ocena: 1
#33

0%
czytając niniejszą recenzję widzę, że nie zrobiłem źle kupując SX8000 w zasadzie w cenie (relacji cenowej bo inna pojemność) SX8200...
nie dość, że u mnie MLC to jeszcze wydajność też lepsza a temperatury jak marzenie :)
sesser (2018.03.23, 23:14)
Ocena: -1
#34

0%
Szkoda, ze zabrakło tutaj w zestawieniu dysku NVMe o najlepszy aktualnie stosunku wydajnosci do ceny Patriot Hellfire. Mam go obok Samsung 960Pro i w zasadzie nie czuć specialnie róznicy, a cena robi swoje.
Edytowane przez autora (2018.03.23, 23:15)
uneedcallme (2018.03.24, 07:01)
Ocena: 4
#35

0%
Garcia15 @ 2018.03.23 13:56  Post: 1134377
Dlaczego pojemność deklarowana jest zawsze mniejsza od rzeczywistej?


bo Kilo dla informatyka ma 1024 a mistera marketingowca 1000
Gatts19 (2018.03.24, 13:43)
Ocena: 2
#36

0%
sesser @ 2018.03.23 23:14  Post: 1134487
Szkoda, ze zabrakło tutaj w zestawieniu dysku NVMe o najlepszy aktualnie stosunku wydajnosci do ceny Patriot Hellfire. Mam go obok Samsung 960Pro i w zasadzie nie czuć specialnie róznicy, a cena robi swoje.


Trochę przesadziłeś ,że te Patrioty są aż takie super a można dostać coś tańszego w tej wydajności - https://www.anandtech.com/show/11104/the-p...n-nvme-tested/4
Tabalan (2018.03.24, 15:03)
Ocena: 4
#37

0%
uneedcallme @ 2018.03.24 07:01  Post: 1134501
Garcia15 @ 2018.03.23 13:56  Post: 1134377
Dlaczego pojemność deklarowana jest zawsze mniejsza od rzeczywistej?
bo Kilo dla informatyka ma 1024 a mistera marketingowca 1000
W przytoczonym przez ciebie przypadku informatyk by musiał się doszkolić w przedrostków:
1) Nie ma takiego przedrostka jak Kilo, jest kilo.
2) Przedrostek kilo jest przedrostkiem dziesiętnym, więc kilo = 10^3 = 1000
3) 1024 (kibi) to jest przedrostkiem dwójkowym, a więc kibi = 2^10 = 1024

Przy pojemności dysku byś miał albo kB (czyli kilobajty, 1000 bajtów) albo kiB (kibibajty, 1024 bajtów).

First Ever (2018.03.24, 16:57)
Ocena: -4
#38

0%
Po modyfikacji płyty X79, wymianie i7 na Xeona i optymalnej konfiguracji uzyskałem transfery 12-14 GB/s :)

https://tinyurl.com/y7kle9jt
Patryk-tech1 (2018.03.25, 16:45)
Ocena: 2
#39

0%
Dlaczego nie podaliście temperatury dysku SX6000!?
Ja miałem 2 te dyski i się przegrzewały! Poza tym moje dwie sztuki przy zapełnieniu na poziomie już 55-60% mocno zwalniały, więc to pokazuje, że te dyski są kiepskiej jakości i trzeba mieć farta, by trafić na dobra sztukę;( Polecam omijać ten model dysku z daleka!!!
kain (2018.03.26, 13:24)
#40

0%
Karol_G @ 2018.03.23 07:06  Post: 1134258
Nooo stary, zostałeś jakby nie patrzeć 'kontrowersyjnym autorem', powinni Ci ekstra zapłacić za te komentarze do artykułu, to wtedy odkupisz ode mnie płytę razem z procem :E


Wtedy bym sobie kupil nowki ze sklepu :E

Mavitis @ 2018.03.23 08:10  Post: 1134264

Nie no nie żartuj. Nie sumujemy czasów w wielozadaniowości. Podajemy czas zakończenia się wszystkich operacji. W wielozadaniowości nie mają znaczenia poszczególne czasy, liczy się czas finalny.


Niekoniecznie, rozne zadania moga miec rozne priorytety. Zarowno dla uzytkownika jak i dla systemu operacyjnego. Totez ocenienie tego nie jest takie latwe ;)

Karol_G @ 2018.03.23 10:17  Post: 1134309
To jest przecież typowy nośnik dla tych co im złącze m2 na ich płytach B350 albo taniej Zx70 tylko do tej pory zbierało kurz, jak im się giera będzie wczytywała o te kilka sekund szybciej to będą zadowoleni, a tutaj wszyscy przeżywają jakby to były testy co najmniej obliczeń trajektorii lotu na Marsa :E


Ale jakbym zrobil artykul o tak powaznych zastosowaniach to by bylo 'a po co to komu, nikt tego i tak w domu nie robi, nikt tego i tak nie kupi'. Nie dogodzisz ;)

dawidos160 @ 2018.03.23 12:18  Post: 1134350
Oświeci mnie ktoś proszę jak pclab robi testy uruchomienia systemu,że im wyszło na tym dysku 17 sekund ? Akurat kupiłem taki tacie,do HP Omena - i5 + GTX 1050 i system wstaje w jakieś 7 sekund ?


Inna plyta glowna, inne UEFI, inne sterowniki, inna wersja systemu. No mozna tak wymieniac.

Patryk-tech1 @ 2018.03.25 16:45  Post: 1134697
Dlaczego nie podaliście temperatury dysku SX6000!?
Ja miałem 2 te dyski i się przegrzewały! Poza tym moje dwie sztuki przy zapełnieniu na poziomie już 55-60% mocno zwalniały, więc to pokazuje, że te dyski są kiepskiej jakości i trzeba mieć farta, by trafić na dobra sztukę;( Polecam omijać ten model dysku z daleka!!!


Majac jedna sztuke nie jestesmy w stanie sprawdzic jak sobie radza inne. Ja takich problemow z tym nosnikiem nie mialem, temperatury tez byly w normie. Duzo pewnie zalezy od uzytej plyty glownej i obudowy (chlodzenia).
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Rusza kolejna edycja największego plebiscytu technologicznego w Polsce – Tech Awards 2018, który organizuje nasza redakcja wspólnie z Komputer Świat i Verdykt.pl. 46
Długie oczekiwanie ma zostać w końcu nagrodzone. 14
Wzrost będzie, ale w specyficznych zastosowaniach. 21
Red Dead Redemption 2 kontra „exy” Sony. 3
Posiadacze GeForce’ów RTX w końcu się doczekali. 25
Pakiet z optymalizacjami dla trzech dużych produkcji. 5
To pierwszy raz, kiedy firma zrobi coś takiego. 9
Odpowiednik GeForce’a RTX 2070 na rynek profesjonalny. 4
Długie oczekiwanie ma zostać w końcu nagrodzone. 14
Wzrost będzie, ale w specyficznych zastosowaniach. 21
Odpowiednik GeForce’a RTX 2070 na rynek profesjonalny. 4
Jasna deklaracja Phila Spencera. 19
Odświeżony projekt i funkcje dla wymagających. 7
Pecetowa wersja może nie dostać obiecanych ulepszeń. 10
Facebook
Ostatnio komentowane