kupisz taka za 205 i masz -15% do multimediow mimo tej samej obliczeniowki trza najsampierw popaczac we tabelki z chipsetami

Nieprawda! Zapraszam do przeczytania całego tekstu.

No, w końcu coś się rusza na portalu

2lata temu bez 10dni juz wyjasnialem poczebowskim ze to juz koniec wynalazkow i czas na sff https://i.imgur.com/jgfPdKa.jpg

Gratulacje dla autora i redakcji... W końcu artykuł na poziomie.

Podoba mi się, że przy każdej płycie jest fota i krótka analiza układu zasilania... Jest to dla mnie b.ważna sprawa. W przypadku testów kart graficznych też powinna być analiza układu zasilania i tego co znajduje się na PCB pod ukł. chłodzenia.

Dziwi mnie że nie ma w teście asus-tech-a. Natomiast w podsumowaniu spotkała mnie miła niespodzianka... Ja też polecałbym MSI i GB w platformach ITX zrobili chyba największy postęp unikając krytycznych błędów. ASRock jest b.dobry, ale zbyt wysoko wyceniony...

P.S. Tak trzymać panowie.

Pozdr.

troche nie rozumiem czesci o podkrecaniu, bo nie ma tam za wiele danych o podkrecaniu a wszystkie wykresy dotycza poboru energii.
czyli wszystkie plyty umozliwily podkrecanie gpu do okolo 1625mhz? zadna mniej zadna wiecej?
dwa tylko msi i gigus wystartowaly na pamieciach 3400mhz.
trzy do ilu udalo sie przetaktowac stabilnie cpu na tych plytach przy gpu 1625 ?

Nie wiem o co dokładnie chodzi, komu i gdzie ale mnie chodziło o to, że nie jest potrzebna wirtualizacja (wręcz zaszkodzi jeśli właśnie nie ma SR-IOV) aby z jednego GPU mogły jednocześnie korzystać 2 lub 3 osoby, na 2-3 'komputerach' ('komputer' to monitor, myszka, klawiatura, pad, głośniki/słuchawki i reszta bebechów w kompie).
Czyli z 3 GPU z 2-3 wyjściami obrazu korzysta jednocześnie 6-9 osób. Bez wirtualizacji.

I da się zrobić tym sposobem np. na jednym z takich stanowisk inny system (np. Linux), jako system Gość (odpalany np. automatycznie na pełnym ekranie po zalogowaniu na swoje konto w windzie na takim stanowisku) w jakimś lekkim programiku pod winde do wirtuliazacji (np. VirtualBox).

Bo na początku chyba chodziło o to:


Oczywiście może być to jedna osoba, która ma i obsługuje 4-6 kompów (różne są potrzeby i zastosowania), mając faktycznie tylko jednego kompa (jako obudowa z wnętrznościami)

A co ma jedna cena do drugiej? Czy niska cena procesora ma determinowac to, ze wszystkie plyty maja byc crapami za 200zl? Imho ceny plyt sa rozsadnie wycenione, od 450zl do 600zl z czego najtansza stanowi najrozsadniejszy zakup, szczegolnie biorac pod uwage dobry wbudowany uklad dzwiekowy.

Tak na szybko porównanie: http://abload.de/img/cases13eq1y.jpg , http://abload.de/img/cases2idqk3.jpg .

5 litrów (nieduży ITX) / 12 litrów (większy ITX) / 27 litrów (zwykły mATX)

Ryzen 2400g oczywiście idzie do tej najmniejszej...
(zasilacz TFX, napęd DVD zostaje, do tego 2x SSD).

Wytłumaczenie jest błędne bo gdyby tak było nie można by było w wirtualce uruchamiać żadnej gry 3D jednocześnie ze zwykłym Aero w systemie-hoście.
SR-IOV to technologia pozwalająca na szybsze i bardziej 'granularne' współdzielenie zasobów karty graficznej (i innych koprocesorów) między maszynami wirtualnymi.
Łatwo się o tym przekonać uruchamiając maszynę wirtualną a w niej dowolny programik 3D - nawet okienko testowe 3D z GPU-Z jednocześnie z takim samym działającym w systemie hostującym.
https://drive.google.com/open?id=1bqxzugCI...ait8HtXS8uaeurA - dla przykładu w taki sposób.

Super! Dzięki
Taki nieduży ITX to moje marzenie. I pomyśleć, że takie maleństwo pociągnie mi spokojnie WOTa na 24 calach. Żyć nie umierać

SR-IOV umożliwa korzystanie wielu VMek z jednego sprzętu.
VT-D/iommu umożliwia dedykowanie sprzętu do danej VMki.
Oprócz tego powstają rozwiązania, które umożliwiają akcelerację 3d w VMce korzystając z dGPU (działa to nie sprzętowo).

W konteście GPU SR-IOV działało mi jedynie na rozwiązaniach Citrixa tak jak powinno. Pozostałe rozwiązania nie umożliwiły mi przeniesienie stricte GPU do VMki o wydajności nie wspominając. Do tego np. NV zrobiło takie karty z kilkoma GPU.

Mam tańszą propozycję - Raspberry Pi 3 B+ , radiatorek 2cm na CPU + samoprzylepny thermopad, najtańsza obudowa ze zdejmowanym oknem z plexy, zasilacz microUSB od tabletu, klawiatura i myszka USB lub BT, Android ze strony emteria.com (darmowa wersja testowa) i można oglądać Netflixa i Iplę na TV w 720p.

Warto przypomnieć, że tylko chipset 370 pozwala na wykorzystanie wyjść grafiki jednocześnie z płyty głównej i z grafiki ze slotu PCIE. Czyli w przypadku kiedy ktoś miałby procek APU + zewnętrzna grafika. Na 350 albo 320 można korzystać albo z jednego albo z grugiego.

Biostar był obecny na polskim rynku ~25 lat temu przynajmniej przez parę lat. Sam miałem płytę Biostar pod Pentium, a wcześniej pod 486 - to były płyty z oficjalnej dystrybucji, a hurtowania mieściła się w Gdańsku.

Do ITX trudno rękę włożyć, trudno dobrać radiatory (szczególnie jak gniazdo CPU przesuną), trudno rozebrać, upchnąć kable, z reguły mają mało SATA i nie mają M.2 (albo jest, ale krótkie, lub od spodniej strony), zawsze tylko dwa gniazda pamięci, i tylko jedno złącze krawędziowe (PCI-E). No i cena o 100-150 zł jest wyższa, a powinna nie być wyższa, lub nawet być niższa, o ile warstw tyle samo i lutowanie nie jest obustronne (bo mniej laminatu, tańsza dystrybucja).

Tak naprawdę to nie ITX, a mITX / Mini-ITX.
ITX ma wymiary podobne do DTX - oba się nie przyjęły.

Biostar jako jedyny ma wyjście S/PDIF Toslink. Wstyd dla innych producentów, bo przecież kiedyś prawie każda płyta mITX miała S/PDIF - Toslink albo coaxial.
Więc tylko Biostar pozostaje w mITX dla AM4.

W standardzie uATX też bryndza, jeśli chodzi o wyjścia S/PDIF - chyba tylko MSI B350M Mortar Arctic ma takowe.