Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3
CryZen (2018.03.07, 15:38)
Ocena: 12
#1

0%
czyli 2k19 będzie wyjątkowo kiepskim rokiem dla Intela :E
iwanme (2018.03.07, 15:52)
Ocena: 25
#2

0%
Wróżenie z fusów.

czyli 2k19 będzie wyjątkowo kiepskim rokiem dla Intela :E

A gdzie tam. Większość i tak niestety kupi Intela.
yendrek (2018.03.07, 16:02)
Ocena: 17
#5

0%
Zapowiada się interesująco, choć mnie osobiście zżera ciekawość, jak wypadnie Vega w 7nm. Może była projektowana z myślą o procesie 10/7 nm, a że zaliczyły poślizg, z Vegą wyszło jak wyszło...
Bladzioch (2018.03.07, 16:13)
Ocena: 11
#6

0%
Jak to jest, że intel ma problemy z przejściem na 10mn, a Amd z takim spokojem wypowiada się o 7mn?
LeacH (2018.03.07, 16:22)
Ocena: 17
#8

0%
Bladzioch @ 2018.03.07 16:13  Post: 1130819
Jak to jest, że intel ma problemy z przejściem na 10mn, a Amd z takim spokojem wypowiada się o 7mn?

bo GF w porównaniu do intela nie siadło na laurach i nie robiło 'zarządzania przez excela' dzięki czemu nie pozbyto się super zarabiających specjalistów 'celem optymalizacji zysków'.
Zresztą za 10 nano odpowiada amerykański oddział, bo z legendarnego Intel Israel to pozostała tylko nazwa (a to oni zrobili arch Core)
Putout (2018.03.07, 16:23)
Ocena: 13
#9

0%
mam nadzieje ze nie bedą pompowaćbalonika., już raz bawili się w #poorvolta i do teraz środowisko się śmieje
Orzel94 (2018.03.07, 16:25)
Ocena: 15
#10

0%
Jacek1991 @ 2018.03.07 16:01  Post: 1130814
wracamy do czasow p4 i planowanych zegarow 12GHz :E

Co ty na allegro nie bywasz? 4c x 4GHz = 16GHz :P w ryzenach jest nawet więcej :P
Aargh (2018.03.07, 16:35)
Ocena: 6
#11

0%
Bladzioch @ 2018.03.07 16:13  Post: 1130819
Jak to jest, że intel ma problemy z przejściem na 10mn, a Amd z takim spokojem wypowiada się o 7mn?

Bo to są zupełnie dwa różne procesy i z rozmiarem w nanometrach, które są w ich nazwach, wiele wspólnego nie mają.
Szeroki (2018.03.07, 16:41)
Ocena: 7
#12

0%
Żywy @ 2018.03.07 16:20  Post: 1130822

Malo tego - to bedze w koncu rok Linuksa!!!... Poki co AMD potrzebuje az 16 watkow, zeby moc powalczyc z 6 Intelowskimi, czyli technologicznie dalej te firmy dzieli przepasc, takze zejdz na ziemie.


Oczywiście masz rację (lekarz kazał przytakiwać) :E

Swoją drogą to za progiem mamy Dzień Kobiet, a nie Prima Aprilis - komuś w GloFo kalendarz się przestawił?

yendrek (2018.03.07, 16:49)
Ocena: 10
#13

0%
Bladzioch @ 2018.03.07 16:13  Post: 1130819
Jak to jest, że intel ma problemy z przejściem na 10mn, a Amd z takim spokojem wypowiada się o 7mn?

Odcinanie kuponów i stagnacja.
Adio's (2018.03.07, 16:50)
Ocena: 20
#14

0%
Pan Zenon @ 2018.03.07 15:58  Post: 1130811
Centurion tez dochodził do 5 GHz, a jednak rynku (i serc) nie podbił... Zatem, pożyjemy, zobaczymy... Choć osobiście nie miałbym zupełnie nic przeciwko takim taktowaniom.


Hmm Ryzen 3 przy zegarze 3.5Ghz jest w stanie wyprzedzic FX9590 4.7Ghz biorac 4 razy mniej energi wiec nie ma co porownywac 😊
chizra (2018.03.07, 17:11)
Ocena: 10
#15

0%
Nic dzisiaj już nie kręci się na powietrzu tak dobrze jak Core 2 Duo e6300 czy e6400; 50-60% wyższe taktowanie to była norma i ile frajdy z samego kręcenia :)
Edytowane przez autora (2018.03.07, 17:11)
stasek44 (2018.03.07, 17:11)
Ocena: 15
#16

0%
Żywy @ 2018.03.07 16:20  Post: 1130822
Proces to jedno, a architektura to druga sprawa. Intele juz w 14nm smigaja w ponad 5Ghz, gdzie Ryzeny maja proeblem z 4... Takze nawet jak Ryzeny podskocza, to logiczne jest, ze intele tez nie beda staly w miejscu. Ogolnie rzecz biorac, to architektury AMD, czy to CPU czy GPU, nie sa nastawione jak Intele/NV na szybkosc, tylko na liczbe rdzeni, i mysle, ze wlasnie w tym kierunku zostanie uzyte wieksze upakowanie tranzystorow.

CryZen @ 2018.03.07 15:38  Post: 1130805
czyli 2k19 będzie wyjątkowo kiepskim rokiem dla Intela :E


Malo tego - to bedze w koncu rok Linuksa!!!... Poki co AMD potrzebuje az 16 watkow, zeby moc powalczyc z 6 Intelowskimi, czyli technologicznie dalej te firmy dzieli przepasc, takze zejdz na ziemie. Malo tego, Intel w kazdym momencie moze powtorzyc to co przy 8 generacji, czyt. dorzuci 2 rdzenie/4 watki w tej samej polce cenowej, i znowu beda ustawieni na kolejne pare lat do przodu. Takze nie tedy droga AMD powinno IMO przede wszystkim skupic sie na deweloperach i szerszej implementacji DX12, ale tego prawdziwego, a nie dopisanego na kolanie do DX11. Do sprzet juz maja bardzo dobry, tylko software za nim nie nadaza.


Piszesz, że 'Intele juz w 14nm smigaja w ponad 5Ghz, gdzie Ryzeny maja proeblem z 4'

powinno być 'Tak jak intel smiga w 5Ghz, tak Ryzeny w 4Ghz' i to by było ok, a tak to już zasugerowałeś coś co nie jest prawdą.

Dalej piszesz 'Poki co AMD potrzebuje az 16 watkow, zeby moc powalczyc z 6 Intelowskimi', specjalnie czy przez przypadek? Porównujesz rdzenie do wątków, a to manipulacja. Albo 16 wątków z 12 wątkami porównuj, albo 6 rdzeni porównuj z 8 rdzeniami. Wiem, że tak wygodniej zestawić, aby pokazać jeszcze większą różnice niż jest w rzeczywistości.
Pan Zenon (2018.03.07, 17:25)
Ocena: 8
#17

0%
Adio @ 2018.03.07 16:50  Post: 1130833

Hmm Ryzen 3 przy zegarze 3.5Ghz jest w stanie wyprzedzic FX9590 4.7Ghz biorac 4 razy mniej energi wiec nie ma co porownywac 😊

Dokładnie :D Nie w gigahercach zatem rzecz lecz w architekturze i litografii. Tym samym niższy proces i optymalizacja wyciągną więcej choćby i z 4 GHz!

Bardzo trafnie ktoś porównał kiedyś pierwsze Ryzeny do Broadwelli - one też nie 'kręciły' się jakoś wybitnie, a dzisiaj wielu użytkowników takiego np. i7-5775C nie widzi sensu ich wymiany na nowsze modele. Tak na marginesie, gdyby w 2015 roku intel wypuścił 6-rdzeniowego Broadwella (i nie mam na myśli układów na X99), do dzisiaj pewnie byłby niekwestionowanym liderem wszelkich rankingów... Tym samym, przez analogię, jeśli Ryzen byłby odpowiednikiem Broadwella, zatem Ryzen Refresh możemy porównywać do Haswelli - usprawniony proces zwiększa wydajność (czy 12 nm to naprawdę 12nm?). Przeskok na 7 nm powinien faktycznie dać ostrego kopa (nawet jeśli 7 nm będzie odpowiednikiem 10 nm u Intela).

Tak czy inaczej - będzie się działo! :-D
Edytowane przez autora (2018.03.07, 17:27)
szefons (2018.03.07, 17:46)
Ocena: 2
#19

0%
Orzel94 @ 2018.03.07 16:25  Post: 1130825
Jacek1991 @ 2018.03.07 16:01  Post: 1130814
wracamy do czasow p4 i planowanych zegarow 12GHz :E

Co ty na allegro nie bywasz? 4c x 4GHz = 16GHz :P w ryzenach jest nawet więcej :P

No, ale co nie zgadza się coś? A to, że mało kto używa softu który to wszystko użyje to sprzedawcy nie obchodzi xD.
Pan Zenon (2018.03.07, 17:50)
Ocena: 7
#20

0%
@lukadd

Gry to jednak nie jest najważniejsza rzecz, dla której ludzie kupują komputery... Wyobraź sobie, że w mojej agencji jest kilkanaście serwerów, kilkaset komputerów oraz kilkadziesiąt laptopów, i nikt nie używa ich do gier... Niesamowite, prawda? :-D
Edytowane przez autora (2018.03.07, 17:53)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Wszystko przez problemy z procesem 10 nm. 13
Mocne notebooki z kartami Nvidii. 0
Pierwsze eksperymenty nie wyglądają zachęcająco. 39
Cztery opowieści przedstawiające wojnę z różnych perspektyw. 21
Chip ma stanowić konkurencję dla układów Intela. 12
Sprzęt nieźle sprawdzi się jednak także jako zwykły phablet. 11
Wysoka wydajność i trochę zawyżona cena. 6
Nvidia wprowadza na rynek kolejny model karty graficznej z rodziny Turing, tym razem wyraźnie tańszy.  34
Nvidia wprowadza na rynek kolejny model karty graficznej z rodziny Turing, tym razem wyraźnie tańszy.  34
Czyżby odświeżone nazewnictwo było zapowiedzią większych zmian? 8
O urządzeniu mówi się już od kilku miesięcy. 12
Zapewniona kompatybilność z trzema nowymi grami. 33
Wszystko przez problemy z procesem 10 nm. 13
Cztery opowieści przedstawiające wojnę z różnych perspektyw. 21
Pierwsze eksperymenty nie wyglądają zachęcająco. 39
Posiadacze Radeonów gotowi na premierę nowego CoD-a. 11
Średniak z bardzo dużym ekranem. 8
Jeśli to prawda, to Samsung znowu stracił bardzo intratny kontrakt. 12
Facebook
Ostatnio komentowane