komentarze
KarpajZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Karpaj2018.03.01, 18:03
W sumie konkurencja dla nowej 28' Iiyamy
cgdestroyerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cgdestroyer2018.03.01, 18:58
1080p przy 27' to jednak trochę za mało, 1440p by się przydało
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2018.03.01, 19:12
-4#3
Bez sensu z tym pchaniem Full HD na tak duzy ekran. Ile jeszcze tych matryc jest na magazynach???
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2018.03.01, 19:41
-2#4
Philips to klasa, sam mam 226V na IPS-ie i obraz jest żyleta.
Pixel@ngeLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pixel@ngeL2018.03.01, 19:46
Hehe, nowy monitor z fabryki TPV z doklejonym logo Philips
zomeerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zomeer2018.03.01, 19:48
Czemu Full HD to za mało na 27 cali ?
27 to niby tak dużo?
Kyle_PLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kyle_PL2018.03.01, 19:58
-8#7
zomeer @ 2018.03.01 19:48  Post: 1129778
Czemu Full HD to za mało na 27 cali ?
27 to niby tak dużo?

Po prostu piksel o rozmiarze 0,31mm przy odległości oczy-ekran 'monitorowej' (np. 60cm) jest duży (co daje ziarnisty, nieostry obraz). Postaw 27' FullHD z systemowym DPI na 100%, a obok niego 27' 4K z DPI na 200%, następnie popatrz na zdjęcia/przeczytaj coś z pliku pdf, pooglądaj ikony systemowe i czcionki z kilkudziesięciu cm to będziesz wiedział o co chodzi.

fajny Rafałek @ 2018.03.01 19:41  Post: 1129776
Philips to klasa, sam mam 226V na IPS-ie i obraz jest żyleta.

Ty masz 21,5' 1920x1080 ... a teraz sobie wyobraź, że ktoś wstawił taką rozdzielczość na dużo większy, 27' ekran - to już nie będzie taka 'żyleta'.
Edytowane przez autora (2018.03.01, 20:16)
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2018.03.01, 21:30
Maksymalna jasność na poziomie 250 cd/m2, to chyba jakiś żart.
peterkovZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
peterkov2018.03.01, 21:40
wuzetkowiec @ 2018.03.01 21:30  Post: 1129803
Maksymalna jasność na poziomie 250 cd/m2, to chyba jakiś żart.

Ja mam ekran 250 i jasność jest na 50% więc...
VendeurZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vendeur2018.03.01, 21:52
Kyle_PL @ 2018.03.01 19:58  Post: 1129779
zomeer @ 2018.03.01 19:48  Post: 1129778
Czemu Full HD to za mało na 27 cali ?
27 to niby tak dużo?

Po prostu piksel o rozmiarze 0,31mm przy odległości oczy-ekran 'monitorowej' (np. 60cm) jest duży (co daje ziarnisty, nieostry obraz). Postaw 27' FullHD z systemowym DPI na 100%, a obok niego 27' 4K z DPI na 200%, następnie popatrz na zdjęcia/przeczytaj coś z pliku pdf, pooglądaj ikony systemowe i czcionki z kilkudziesięciu cm to będziesz wiedział o co chodzi.


Pieprzenie, a nie ziarnisty i nieostry obraz. Skąd takie debilizmy wynajdujecie? Używam monitora 27' FHD od lat i nie widzę żadnej pikselozy. I jeszcze to porównanie do monitora 4k... Który oczywiście też znajdziesz w cenie 800 zł tak?

Kiedy w końcu zrozumiecie, że dla każdego odbiorcy jest inny produkt? Jeśli komuś wystarczy FHD w 27' to sobie taki kupi, jak ktoś potrzebuje wyższą rozdzielczość i chce wydać znacznie więcej pieniędzy na to, to też znajdzie sporo modeli...
deton24Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
deton242018.03.02, 00:24
Też zależy od odległości, i monitora jako takiego, a nawet czasem opcji.

Ogólnie QHD do gier jeszcze jakiś czas pozostanie passe. Zwłaszcza do momentu stabilizacji na rynku GPU.
Kyle_PLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kyle_PL2018.03.02, 08:14
-3#12
Vendeur @ 2018.03.01 21:52  Post: 1129814

Pieprzenie, a nie ziarnisty i nieostry obraz. Skąd takie debilizmy wynajdujecie? Używam monitora 27' FHD od lat i nie widzę żadnej pikselozy.

Jak nie porównałeś swojego ekranu, z czymś o znacznie większej rozdzielczości, to po prostu nawet nie zdajesz sobie sprawy z tego, jak kiepski obraz wyświetla Twój monitor pod wzgl. ostrości (np. czcionek, czy zdjęć). 1920x1080 na monitorze 27' to bieda z nędzą.
MinciuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Minciu2018.03.02, 12:24
-1#13
24' to karłowaty ekranik. SmartWatche niedługo będą mieć większy:D
MinciuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Minciu2018.03.02, 12:25
27' FHD jest OK.
27' WQHD jest lepsze, ale w tej cenie niż w ma za bardzo wyboru.
DrW2018.03.02, 13:02
Kyle_PL @ 2018.03.02 08:14  Post: 1129875

Jak nie porównałeś swojego ekranu, z czymś o znacznie większej rozdzielczości, to po prostu nawet nie zdajesz sobie sprawy z tego, jak kiepski obraz wyświetla Twój monitor pod wzgl. ostrości (np. czcionek, czy zdjęć). 1920x1080 na monitorze 27' to bieda z nędzą.


Nikt nie neguje, że monitor o rozdzielczości QHD lub 4K będzie wyświetlał lepszy obraz niż ten na FHD... Ale to nie oznacza że korzystanie z niższej rozdzielczości nie będzie komfortowe. Jeżeli ktoś potrzebuje wyższej rozdzielczości to może dopłacić ten +1000zł, ale dla wielu osób 27' 1080p jest w porządku. Tak samo jak niektórzy koniecznie potrzebują ekranu 4K do laptopa 15.6', większości wystarczy FHD, a są tacy dla których 766p jest w porządku.

Każdy ma swoje własne kryteria, więc stwierdzenie że dany produkt jest bez sensu to głupota. Bo pod każdym względem poza zagęszczeniem pikseli, ten monitor to kozak.
renifer1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
renifer12018.03.02, 14:16
Vendeur @ 2018.03.01 21:52  Post: 1129814
Kyle_PL @ 2018.03.01 19:58  Post: 1129779
(...)

Po prostu piksel o rozmiarze 0,31mm przy odległości oczy-ekran 'monitorowej' (np. 60cm) jest duży (co daje ziarnisty, nieostry obraz). Postaw 27' FullHD z systemowym DPI na 100%, a obok niego 27' 4K z DPI na 200%, następnie popatrz na zdjęcia/przeczytaj coś z pliku pdf, pooglądaj ikony systemowe i czcionki z kilkudziesięciu cm to będziesz wiedział o co chodzi.


Pieprzenie, a nie ziarnisty i nieostry obraz. Skąd takie debilizmy wynajdujecie? Używam monitora 27' FHD od lat i nie widzę żadnej pikselozy. I jeszcze to porównanie do monitora 4k... Który oczywiście też znajdziesz w cenie 800 zł tak?

Kiedy w końcu zrozumiecie, że dla każdego odbiorcy jest inny produkt? Jeśli komuś wystarczy FHD w 27' to sobie taki kupi, jak ktoś potrzebuje wyższą rozdzielczość i chce wydać znacznie więcej pieniędzy na to, to też znajdzie sporo modeli...


Każdy ma inne preferencje oraz wady wzorku na innym poziomie, to jest zrozumiałe. Natomiast przy 27' FHD a UHD to przepaść w ostrości... Mi osobiście FHD przeszkadza już na 24', natomiast idealnie nadaje się do 15.6' Laptopa i tam więcej bym nie oczekiwał. Ale przy 27'... nie widzę innej opcji niż QHD albo 4K.
Kyle_PLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kyle_PL2018.03.02, 14:57
-1#17
DrW @ 2018.03.02 13:02  Post: 1129972

Bo pod każdym względem poza zagęszczeniem pikseli, ten monitor to kozak.

Kontrast 1000:1, podczas gdy są IPS z kontrastem ~1300:1 to faktycznie 'kozak' ROFL
MinciuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Minciu2018.03.03, 11:37
15,6' idealny monitor do FullHd? Czlowiek uczy się całe życie :D

A ja głupi kupiłem 27'.
1234567890michalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
1234567890michal2018.03.09, 10:14
Mały. Polecam Acer EB321 IPS 1440p (PPI to samo co 24' 1080p) po przesiadce z Philips 32' 1080p 323e7qdab.
Edytowane przez autora (2018.03.09, 10:15)
Zaloguj się, by móc komentować