Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3
h63619 (2018.02.28, 09:19)
Ocena: 9
#1

0%
Ja niedawno kupiłem Samsunga SM961 i póki co jestem zadowolony.
Jedyna zaleta (podobno) Optane to większa wytrzymałość. Ciekawe czy ktoś porówna 960Pro i Optane po zapisie kilkudziesięciu i kilkuset TB.
czolgista778 (2018.02.28, 09:19)
Ocena: -1
#2

0%
Wydajnosciowo calkowita dewastacja konkurencji ale cena na razie, jak to kazdej nowej technologii, powala.

Ciekawe dlaczego zapelniony w 80% byl szybszy od pustego?
Bono[UG] (2018.02.28, 09:19)
Ocena: 12
#3

0%
Zastanawia większa wydajność zapełnionego nośnika.
Orzel94 (2018.02.28, 09:34)
Ocena: 2
#4

0%
h63619 @ 2018.02.28 09:19  Post: 1129454
Ja niedawno kupiłem Samsunga SM961 i póki co jestem zadowolony.
Jedyna zaleta (podobno) Optane to większa wytrzymałość. Ciekawe czy ktoś porówna 960Pro i Optane po zapisie kilkudziesięciu i kilkuset TB.

przy deklaracjach intela by doprowadzić do wyzionięcia ducha prze Optane potrzebne by było kilka(naście?) lat ciągłej pracy, patrz testy długodystansowe zwykłyuch ssd https://pclab.pl/news62564.html
Zodiac (2018.02.28, 10:15)
Ocena: -2
#5

0%
Z tą żywotnością to bym nie ufał za bardzo, procki też mieli mieć bez błędów, z poprawkami szybko wypuszczonymi i bez spadków wydajności, a wyszło jak zwykle ;)

Sam nośnik natomiast wydajnościowo jest niezły, to byłby mój zakup na systemowy dysk na dziś.
Kynareth (2018.02.28, 10:17)
Ocena: 20
#6

0%
Porządny SSD na M.2 wystarcza, kupowanie Optane w obecnej formie to strata pieniędzy.
wuzetkowiec (2018.02.28, 10:40)
Ocena: 6
#8

0%
Dobrze się czytało. Trafne podsumowanie.
aqvario (2018.02.28, 10:54)
Ocena: -3
#9

0%
Kynareth @ 2018.02.28 10:17  Post: 1129474
Porządny SSD na M.2 wystarcza, kupowanie Optane w obecnej formie to strata pieniędzy.

I masz rację: w obecnej formie. Trzeba poczekać na kolejne odsłony tej techniki, może wtedy pokaże ten pazur. Oby nie było jak z kolejną wersją 750. Swoją drogą zabrakło mi w tym porównaniu właśnie testów 750-tki. Może i stara, ale nadal wydajna.
znafca (2018.02.28, 11:01)
Ocena: 5
#10

0%
oj bo PClab uzyl nazwy kodowej, prawidlowa nazwa to:

Intel Optane PRO UBER Gejming RGB Godmode LED SSD.

Teraz cena sie zgadza, mozna dac juz rekomendacje - Power Eco Urzekajacy.
Podsumowanie do poprawki...
mmsmsy (2018.02.28, 11:07)
Ocena: 12
#11

0%
Powinniście dodać obok MX500 250GB wersję 1TB. Jest sporo szybsza a kosztuje nadal mniej niż Optane. Da lepszy obraz tego, co można mieć w takim zakresie cenowym.
Eclipse (2018.02.28, 11:09)
Ocena: 10
#12

0%
Bo Optane jest stworzone do serwerów, do tysiecy zapytan na sekunde. Do baz danych, do polaczen relacyjnych danych i ich migrowania do wielu systemow, do Internetu Rzeczy.
Obecne serwerownie/Data Center juz dawno bazuja na SSD i zaraz zmigruja do Optane.
U mnie w robocie na kolokacje bez SSD nawet niekt nie patrzy. HDD umarlo juz.
Stjepan (2018.02.28, 11:48)
Ocena: -2
#13

0%
Eclipse @ 2018.02.28 11:09  Post: 1129489
Bo Optane jest stworzone do serwerów, do tysiecy zapytan na sekunde. Do baz danych, do polaczen relacyjnych danych i ich migrowania do wielu systemow, do Internetu Rzeczy.
Obecne serwerownie/Data Center juz dawno bazuja na SSD i zaraz zmigruja do Optane.
U mnie w robocie na kolokacje bez SSD nawet niekt nie patrzy. HDD umarlo juz.

Samsung ma niedługo mieć 30-60TB SSD pytanie czy stać Cie będzie na taki dysk, na zwykły HDD może tak, na SSD nie.
Orzel94 (2018.02.28, 12:48)
Ocena: 8
#14

0%
Zodiac @ 2018.02.28 10:15  Post: 1129473
(...)
Sam nośnik natomiast wydajnościowo jest niezły, to byłby mój zakup na systemowy dysk na dziś.

toś zamożny widzę :)
RaVen01 (2018.02.28, 13:14)
Ocena: 2
#15

0%
Dla stacji roboczych w których ramu jest zawsze za mało np: przy tworzeniu animacji to jest must have. Dla użytkowników domowych lepszym wyborem jest 512GB plextor m8pe na m2 i nvme, który wydajnościowo niewiele ustępuje samsungom 960pro o podobnej pojemności za to ceny są stosunkowo niskie 800pln za 512GB czy około 1400pln za 1TB.

TLC nie poleciłbym nawet do domowego użytku, jeśli miałby być zapełniony w większości i do tego plik wymiany na nim generujący TB przebiegu, co jest częstą praktyką.
Edytowane przez autora (2018.02.28, 13:21)
Wojciech Jaworski (2018.02.28, 13:15)
Ocena: 1
#16

0%
czolgista778 @ 2018.02.28 09:19  Post: 1129455
Wydajnosciowo calkowita dewastacja konkurencji ale cena na razie, jak to kazdej nowej technologii, powala.

Ciekawe dlaczego zapełniony w 80% był szybszy od pustego?


No właśnie to mnie też zastanawia??? Z reguły jest tak, że im bardziej zapełniony tym gorsza wydajność a tu odwrotnie. Z ciekawości gdybym miał dysk zrobiłbym dla zapełnienia 20, 40 i 60 procent tak by sprawdzić czy jest jakaś zależność.
lolotron (2018.02.28, 13:58)
Ocena: 6
#17

0%
'Choć mamy 2018 rok, prawie wszystkie operacje dyskowe wykonywane są przez system Windows jednowątkowo...'

To może jakieś testy na Linuxie.
mat9v (2018.02.28, 14:12)
Ocena: 0
#18

0%
RaVen01 @ 2018.02.28 13:14  Post: 1129501
Dla stacji roboczych w których ramu jest zawsze za mało np: przy tworzeniu animacji to jest must have. Dla użytkowników domowych lepszym wyborem jest 512GB plextor m8pe na m2 i nvme, który wydajnościowo niewiele ustępuje samsungom 960pro o podobnej pojemności za to ceny są stosunkowo niskie 800pln za 512GB czy około 1400pln za 1TB.

TLC nie poleciłbym nawet do domowego użytku, jeśli miałby być zapełniony w większości i do tego plik wymiany na nim generujący TB przebiegu, co jest częstą praktyką.

Nie jest, bo animacje nie wymagają setek tysięcy odwołań do dysku na sekundę - raczej liniowo zapisują i odczytują tekstury z bufora. Dla takich zastosowań lepszy będzie Raid z kilku dysków M.2 który da na przykład 10-15 GB/s zapisu i odczytu, dużo większą pojemność w rozsądnej cenie.
mat9v (2018.02.28, 14:15)
Ocena: 10
#19

0%
Nigdzie nie widziałem informacji czy testowe środowisko posiadało łatki Intela - jeśli dobrze pamiętam informacje o teście MX500 to ich nie było. Jest to o tyle ciekawe, że łatki te najwięcej szkodziły właśnie w dziedzinie zapisu i odczytu 4k gdzie było pełno odwołań do dysku przechodzących przez jądro systemu.
Moglibyście to tak z ciekawości sprawdzić?
Gatts19 (2018.02.28, 14:50)
Ocena: 1
#20

0%
Orzel94 @ 2018.02.28 09:34  Post: 1129461
h63619 @ 2018.02.28 09:19  Post: 1129454
Ja niedawno kupiłem Samsunga SM961 i póki co jestem zadowolony.
Jedyna zaleta (podobno) Optane to większa wytrzymałość. Ciekawe czy ktoś porówna 960Pro i Optane po zapisie kilkudziesięciu i kilkuset TB.

przy deklaracjach intela by doprowadzić do wyzionięcia ducha prze Optane potrzebne by było kilka(naście?) lat ciągłej pracy, patrz testy długodystansowe zwykłyuch ssd https://pclab.pl/news62564.html
Trochę przesadzasz bo INTEL podaje maksymalny czas w jakim powinien wystąpić defekt typu 5% maksymalnej wydajności i wtedy pytanie po co OPTANE o takiej pojemności jak tutaj testowany dodatkowo w takiej cenie osiągający prędkości talerzowe.Na anandtech lubią robić takie testy ale jestem i tak pełen podziwu ,że taki test się pojawił ponieważ każdy może sobie porównać wydajność do miejsc ,które głównie go interesują.Oczywiście brakuje tutaj kilku testów w grach online typu World of Warcraft jednak gdy patrzę na relację ceny w stosunku do pojemności nośnika oraz jego możliwości to przy takiej kwocie za 280GB ,która nie odzwierciedla totalnej deklasacji SSD mogę tylko dodać ,że dopiero OPTANE zainteresowało by Mnie gdyby kosztowało tyle samo za wersję 480GB a nie 280GB.
Niedługo zaczną się pojawiać gry ,które będą zajmować 75% powierzchni tego testowanego tutaj OPTANE więc 480GB OPTANE nawet w cenie 1700złotych byłby zastanawiający.
Ja mam SSD 512GB i wziąłem je dlatego ponad 3lata temu bo uważałem je za minimum dla Siebie.Osoby ,które brały 256GB a co gorsze 128GB i lubią sobie pograć z pewnością już dokupiły kolejny SSD lub nie mają wyjścia i muszą się na taki zdecydować jak lubią tą szaloną responsywność.
Z tą migracją na rozwiązania OPTANE od INTELA w serwerach to bym się wstrzymał bo nie po darmo SAMSUNG wyda swoje Z-SSD na rynek serwerów właśnie i ogólnie cały profesjonalny zaczynając właśnie tutaj gdzie kasa nie gra roli.
Teoretycznie tak zaawansowane nośniki 3D Xpoint powinny zrywać beret i robią to tylko ,w niektórych sytuacjach pokazując ,że nie zawsze są wydajniejsze a założeniem przecież tej technologi było wygrać w każdym aspekcie.
Edytowane przez autora (2018.02.28, 15:00)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Nasz wielki konkurs organizowany wspólnie z firmą ASUS dobiegł końca. 4
Tym razem nie tylko wymagania sprzętowe. 6
Kultowa produkcja dostępna dla wszystkich chętnych. 21
Raczej nie ma wielkich powodów do obaw. 14
Możemy już zamówić własny egzemplarz najnowszego "zabójcy flagowców". 7
Sprzedaż PlayStation VR wyraźnie gorsza niż prognozowano. 29
Sprzęt dla najwydajniejszych kart graficznych. 12
Facebook
Ostatnio komentowane