takie dyski to chyba głownie używane są jako swap? do domu si takiego nie kupuje ale do renderowania jakiś dużych modeli może być opłacalny.

Chodziło o animacje wykorzystujące symulację zjawisk cząsteczkowych gdzie jest dużo obliczeń.

Jeśli ktoś pracuje z maleńkimi plikami w ilościach hurtowych, sprzęcior fenomenalny. Pewnie znajdzie dla siebie niszę wśród profesjonalistów. Osiągi naprawdę robią wrażenie.

Mnie tez. Sprawdzilem to pare razy, tak wychodzi i juz, mam pare pomyslow dlaczego tak moze byc, ale sa nieweryfikowalne



Bardzo dziekuje



Jest Samsung EVO 1TB, MX500 1TB to podobna klasa sprzetu przeciez.



Sprawdzilem, pod linuksem jest troche lepiej, ale w 'domowych' zastosowaniach inne nosniki tez zyskuja wiec proporcje sie wlasciwie nie zmieniaja.



Byl taki plan, zabraklo czasu niestety. Jest szansa, ze wroce do tematu jeszcze.



No wlasnie tu mam pewien problem. Intel zdecydowanie reklamuje to jako sprzet dla graczy (chocby przez tego star citizena) chociaz gracz zysk bedzie mial z tego zaden. Nie wiem jaka logika za tym stoi, ale jaka by nie byla to jej nie rozumiem. Dla profesjonalistow przeznaczone sa inne nosniki, ale kosztuja kilka razy drozej.

Poza pogromem w syntetykach 4K nic specjalnego przy tej cenie

szkoda że zabrakło w testach intela 750, jaka była wielkość próbki w AS-SSD ?

Wzięliście bardzo duży dysk Samsunga i mały optane wybierając większe pliki niż dotychczas. Zważywszy jak działają kontrolery to może mieć znaczenie. Może jak już porównujcie to wejście 960 pro za też w przedziale 1-2k czyli 512.

Podstawowy test dla dysków od których wymagamy coś więcej, to test write w HD Tune pro. Alternatywnie stworzenie pliku o pojemności dysku i kopiowanie go z innego nośnika szybszego w odczycie jak zapis testowanego.
Druga sprawa to test szybkości kopiowania małych plików w dużej ilości, czyli np. starego folderu Windows 30GB+.

Taka sama role spelnia test w VeraCrypt, tyle ze jest nawet lepszy bo a) nie ma ograniczenia nosnika zrodlowego b) dane sa niekompresowalne wiec pokazujemy najgorszy mozliwy scenariusz.

Nie jestem pewien, czy oglądaliśmy te same wykresy. Samsung wygrał z tym badziewiem.

To nie to samo. Nie widać w jest SLC cache, to są tylko średnie wartości.
Nie widać czegoś takiego
http://tssdr1.thessdreview1.netdna-cdn.com...50GB-HDTune.png
http://tssdr1.thessdreview1.netdna-cdn.com...-1TB-HDTune.png

Ten SSD Optane dzięki swojej trwałości i szybkości odczytu i zapisu pojedynczych 4KB sektorów świetnie się nadaje do serwera bazodanowego o dużym obciążeniu.
W bazach danych pliki indeksowe są zazwyczaj implementowane jako B-drzewa, w których pojedyncze węzły mają wielkość w KB nie mniejszą niż wielkość sektora albo klastra (jednostki alokacji systemu plików). Zwłaszcza operacja usuwania rekordów z bazy danych wymaga dużej ilości operacji na węzłach, zgodnie ze skomplikowanym algorytmem porządkowania B-drzewa wg. jego klucza.

Recenzuj produkt Intela, bądź zdziwiony wysoką ceną.
Płaćcie, cebulaki biedaki za sprzynt gwarantujący całe 2% realnej mocy więcej, ha!
Szanuję ich za wkład w rozwój mikroelektroniki, ale ceny, z jakimi wyskakują są chorym żartem.

No właśnie te ceny są wynikiem inwestycji w R&D.

Przetestowalibyście ten dysk z ryzen 7 lub threadripper? wszak to dysk intela, ale może jest to dobry produkt dla wszyskich? z platformą amd bardziej by pasował ten produkt, jest 20 linii pci-e 16 dla grafiki i 4 dla dysku zostają, nawet dla graczy pasuje lepiej.

@kain możemy tego oczekiwać?

optane memory ma takie wymagania, ale to nie ten sam produkt, na stronie intela nie widziałem nic co by uniemożliwiało uruchomienie na platformie amd dysku 900p

Dokładnie. Jako Optane Memory nie pójdzie ale jako zwykły SSD nvme powinien pójść.
Fajnie by było, żeby redakcja jak robi test takie niuanse sprawdzała bo bez tego test taki trochę niekompletny.

testy odbywały się bez 'łatki intela' jak słusznie zauważył mat9v, 'trochę niekompletny' to trochę eufemizm.

Testów na AMD nie będzie (też żałuję), nie ma na to czasu po prostu. Musiałbym przetestować przecież co najmniej kilka nośników od nowa żeby mieć porównanie z optane na nowej platformie. A w praktyce przy NVME i tak nie powinno być żadnych roznic więc poświęcił bym dużo czasu w celu pokazania że nie miało to sensu
To samo odnosi się do latek. Jak zmienimy platformę testowa na nowsza to i system też na najbardziej aktualny na dzień tej zmiany. Na dziś to niemożliwe bo wszystkie dotychczasowe wyniki poszły by do śmieci. I tak w nowych testach chciałbym więcej nośników do porównań.
Priorytetem na dziś jest przeglądowy test HDD, a w międzyczasie pojawia się dwa albo trzy inne testy. Staram się utrzymać tempo jednego testu w tygodniu w międzyczasie uzupełniając bazę danych o starsze SSD, a to nie jest tak łatwe jak może się wydawać