Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3
Gobli (2018.04.25, 12:53)
Ocena: 17
#1

0%
mmm, takiego testu ostatnio potrzebowałem, ułatwi mi wybór karty!
Labovsky (2018.04.25, 12:56)
Ocena: 31
#2

0%
Stary dobry PCLab :) Fajny i potrzebny test!
1minuser (2018.04.25, 13:00)
Ocena: 24
#3

0%
O rany ile wykresów... Pod kluczem trzymaliście testera?
matekmz (2018.04.25, 13:10)
Ocena: 1
#4

0%
1minuser @ 2018.04.25 13:00  Post: 1140528
O rany ile wykresów... Pod kluczem trzymaliście testera?

Krzesło w piwnicy, miska ryżu i jazda, bez taryfy ulgowej ;)
Łukasz zrobił świetną robotę.
Edytowane przez autora (2018.04.25, 13:10)
mikolaj612 (2018.04.25, 13:11)
Ocena: 16
#5

0%
Ten test jest ubogi w jednej, kluczowej kwestii.

Gdzie rozwiązania sieciowe Intela? Np: AC-7260/8260/8265.
Albo tańsze AC-3165.

Chętnie montowane w laptopach, komputerach NUC, na zew. adapterach ze złącza M.2 do PCI-E.
To są bardzo popularne i stosunkowo tanie (oraz bezproblemowe) rozwiązania.
Do tego mamy też BT na pokładzie.

Warto wspomnieć w teście, czy karty obsługują WiFi Direct, a co za tym idzie protokół Miracast.
W dobie Smart TV stream bezprzewodowo z komputera jest bardzo spoko opcją, dodatkowo od niedawna w Windows 10 jest stream w drugą stronę, można z tabletu albo telefonu puścić niezależnie strumień na monitor :)
Ogólnie Windows 8.1 oraz Windows 10 natywnie obsługują Miracast (w Win10 działa lepiej niż w 8.1) stąd nie trzeba kombinować z zew. aplikacjami.

Warto by było zrobić pod tym kątem test, jeśli karta ogarnia.
Wtedy jakby nie patrzeć całkiem sporo danych jest strumieniowanych i najmniejsze lagi widać na ekranie telewizora :)

Piszę ten komentarz dlatego, ze większość rozwiązań sieciowych WiFi to te niejako z musu, wbudowane albo dorzucone do wszelakiego sprzętu.
Coraz więcej płyt głównych (a w zasadzie wszystkie ITX) oraz sporo średniej klasy klasycznych ATX oraz mATX ma sieciówki - głównie jest to Intel.

Stąd brak głównego gracza w teście uważam, za dziwne rozwiązanie.
Ja rozumiem, ze Realtek czy Broadcomm to też spore firmy, mają dużo układów, ale paradoksalnie jest tego coraz mniej.
Przestestowane karty sieciowe generalnie można uznać za margines, większość sprzętu jaki spotykam z WiFi AC na pokładzie to różne iteracje rozwiązań Intela.

Dlatego dobrze by było wziąć dwa-trzy najpopularniejsze modele i przetestować je w stosunku do rozwiązań konkurencji.
Szczególnie, że wiele osób otrzymuje je w pakiecie przy zakupie sprzętu i być może nawet nigdy nie zaistnieje potrzeba jego wymiany na cokolwiek innego.
Edytowane przez autora (2018.04.25, 13:22)
mikolaj612 (2018.04.25, 13:21)
Ocena: -3
#6

0%
dubel.
Edytowane przez autora (2018.04.25, 13:22)
Szczepanson (2018.04.25, 13:25)
Ocena: 10
#7

0%
Do swojego blaszaka mam podłączone Asusa USB-AC56. Ogólnie fajna karta, tylko odradzam korzystanie ze sterowników Asusa. A przynajmniej pod Windowsem 10.
Powód? Wyciek pamięci. (wersja 2.1.1.5, pewnie na 2.1.1.1 też będzie)

Zaczęło się od komunikatów o braku pamięci. 16 GB RAMu i żadnego w sumie programu włączonego - strasznie podejrzane. Potem się okazało, że ni stąd ni zowąd na głównej partycji zostało mi ledwie kilka GB przestrzeni (a w tamtym czasie nic ogromnego nie ściągałem).
Winny temu był plik stronicowania, który urósł do ponad 40 GB (tak, był automat w Windowsie ustawiony). No ale plik stronicowania 'tak o' sobie nie rośnie.
Pod długich testach i obserwacjach okazało się, że po odinstalowaniu sterowników Asusa (2.1.1.5) problem zniknął kompletnie. Obecnie korzystam ze sterowników znalezionych przez Windowsa.

Czy ktoś z redakcji mógłby sprawdzić i potwierdzić ten problem?
Procedura testowa jest prosta:
1. Instalacja sterownika od Asusa 2.1.1.5
2. Korzystanie normalnie z karty.
3. Komputer po kilkunastu minutach wyłączyć (nie uruchamiać ponownie) i włączyć.
4. Uruchomić menadżera zadań i obserwować użycie pamięci na świeżo uruchomionym systemie.
5. Kroki 2. i 3. powtórzyć kilkukrotnie.

Problem tymczasowo jest rozwiązywany przez 'uruchom ponownie', bo wtedy system na nowo ładuje większość programów i sterowników do pamięci.

Testowałem to na 2 komputerach (blaszak i laptop) i w obu problem występował.
Edytowane przez autora (2018.04.25, 13:27)
Kenjiro (2018.04.25, 13:41)
Ocena: 5
#8

0%
Mnie brakuje testu w dłuższej perspektywie czasu, bo miałem wiele kart Wi-Fi w domu i większość z nich miała tragiczne sterowniki.
Edimax potrafił nie wystartować po starcie systemu i trzeba było wyłączać/włączać kartę lub wyciągać z portu.
D-Link również kiepsko, dwie karty i każda potrafiła w tygodniu kilkukrotnie gubić połączenie, za każdym razem wymagany był restart komputera.
TP-Link miał jeszcze poważniejsze problemy ze sterownikami, potrafił sypać BSODami jak z rękawa.

Obecnie siedzę na Gigabyte (na PCI-Ex) opartym o kartę Intela i problemy zniknęły jak ręką odjął...

PS. Reasumując, co z tego, że karta będzie wydajna, miała dobry zasięg, jak będzie raz w tygodniu 'padać'...
Edytowane przez autora (2018.04.25, 13:42)
Stefan999 (2018.04.25, 14:21)
Ocena: 0
#9

0%
Ja mam TP TL-WN725N. Kosztowała niecałe 30 złotych i spełnia swoje zadanie.
Randall_Memphis (2018.04.25, 14:37)
Ocena: 5
#10

0%
Nawet jednego SoC od Intela?
Vger (2018.04.25, 14:50)
Ocena: -1
#11

0%
I znowu test kulawy.

Praktycznie we wszystkich przypadkach przy kopiowaniu (duży plik, lok. 1) downlink wypada na 1/2 wydajności uplinku. Przy czym testy iperf tego nie potwierdzają. Gdzie tkwi więc błąd?

Należałoby najpierw rozwiązać ten problem, a dopiero potem robić dalej testy wydajności. Bo teraz tak naprawdę niewiele wiadomo, który pomiar jest prawidłowy i jaka jest prawdziwa wydajność kart.
Smugller (2018.04.25, 14:53)
Ocena: 0
#12

0%
Asus sprzedaje kartę która nie działa z najnowszym Windows 10 i ostatnimi aktualizacjami, o czym nie ma nic w teście. Autor testu nawet nie podał z jakiej wersji Windowsa korzystał, na pewno nie z najnowszej, bo karta po prostu na niej nie działa. Winę przerzucają jedni na drugich tzn. Asus mówi, że to wina Microsoftu i ich aktualizacji, a Microsoft, że wina Asusa i ich sterowników. Polecam zapoznać się z oficjalnym tematem na forum Asusa, bo jest tam sporo wkurzonych ludzi i może coś się ruszy w tym temacie - PCE-AC68 Will Not Work with Win 10 Fall Creators Update
- https://vip.asus.com/forum/view.aspx?id=20...SLanguage=en-us
Tak samo jest z innymi kartami sieciowy opartymi na pewnym chipach bodajże Broadcomu...
Edytowane przez autora (2018.04.25, 14:59)
Merlinek (2018.04.25, 15:39)
Ocena: -1
#13

0%
Duży plus za test, brakuje takich, szkoda tylko, że miejsce do testów nie było odpowiednie.
'Kanały sieci bezprzewodowej zostały dobrane w ten sposób, by w jak największym stopniu zminimalizować interferencję z okolicznymi sieciami WiFi.'
Czyli wyniki średnio wiarygodne...
Na przyszłość możecie wysłać testera gdzieś na wieś, żeby nie było żadnych interferencji, a na dodatek przetestować w 'kontrolowanych interferencjach' - dwa router na tym samym kanale i 2 klientów, a pomiędzy nimi test iperfem
iwanme (2018.04.25, 16:03)
Ocena: 3
#14

0%
Jako ciekawostka.
Mam Asusa AC-56 i w paśmie 5GHz działa mega syfnie z modemo routerem UPC (Compal CH7465LG - popularny ConnectBox). Przerywa, wysypuje się, pingi skaczą - nawet w odległości 3m i bezpośredniego LoS.
W nce na 2.4 GHz wszystko śmiga, ale karta za swego czasu dwie stówy nie powinna takich cyrków robić (nie zależy to od ustawień pasma).

Żeby nie było - zarówno jabłkofony, jak i inne komórki w 5 GHz AC z rzeczonym Compalem nie mają żadnych problemów.)
*Konto usunięte* (2018.04.25, 17:04)
Ocena: 1
#15
Niezły test. Ja mam w laptopie Intel AC8260 2x2, w komputerze natomiast TP Link 822N. Z teog pierwszego jestem zadowolony - działa szybko, stabilnie, bezproblemowo, Miracast nie sprawia problemów. Natomiast ta druga ma wielkie problemy z Miracast (przynajmniej na standardowych sterownikach Windows 10), no i obsługuje tylko 802n 2,4 GHz - w końcu to budżetowe rozwiązanie.
Po przejrzeniu etstu wiem, żeby skupic sie na poszukwianiu karty PCI-E. Zastanawia mnie tylko jak karty te testowane karty radzą sobie z Miracast?
Mam router 867Mbps on 5GHz, polecicie coś?
Hafexo (2018.04.25, 17:14)
Ocena: 8
#16

0%
Wow, naprawdę świetny test, podziwiam.

Aczkolwiek ja i tak wolę kabel :E
*Konto usunięte* (2018.04.25, 17:26)
Ocena: -2
#17
Rozumiem, ze wszystkie karty z tej polki maja dobra obsluge Miracast\ WIDI? Mam w laptopie 7260ac i musze przyznac, ze ten Miracast to killer feature.
W PC jakies barachlo, przymierzam sie do kupna czegos lepszego (kabel odpada)... Ale jak z tym Muracast. Teraz niby Win10 pokazuje, ze mam, ale w 9/10 prob sie nie laczy tylko wywala blad, zawiesza sie komputer lub BSOD.
Szczota (2018.04.25, 17:42)
Ocena: -1
#18

0%
Test dobry ale brak kart intela.
Na wykres przy modelu karty proponuje dodac jaki uklad tym modelu.

Jesli chodzi o kopiowanie plikow i iperf to czesto sa takie rozbieznosci jesli iperf pracuje na 20 sesjach.
Czesto jest tak ze jedna sesja TCP nie wysyci pasma ale juz 3 sesje tak
Zenon_Waleczny (2018.04.25, 17:49)
Ocena: -1
#19

0%
Edimax EW-7811DAC. Nie polecam. Kupiłem cztery czy pięć do komputerów w pracy, działały owszem, nieźle, przez dwa-trzy miesiące, potem przestały łączyć się z siecią. Tzn. sieci widziały, ale przy próbie łączenia się po kilku minutach mielenia wyrzucały komunikat: ,,Nie można połączyć się z tą siecią'. Dwie najwcześniej padnięte oddałem na gwarancję, dostałem nowe i po kilku miesiącach to samo. Teraz cała piątka zepsutych lezy gdzieś w szufladzie bo szkoda zachodu na zwrot gwarancyjny. Taniej i lepiej wyszło kupić jakieś byle co za 30 zł z odkręcaną anteną, zdaje się Gembird, i antenę kierunkową na Allegro za parę zł.
Edytowane przez autora (2018.04.25, 17:49)
kain (2018.04.25, 17:52)
#20

0%
Hafexo @ 2018.04.25 17:14  Post: 1140587
Wow, naprawdę świetny test, podziwiam.

Aczkolwiek ja i tak wolę kabel :E


Ja tez. Czytając kiedyś opracowanie historyczne o technikach komunikacji, radarach itp w czasie II Wojny natrafiłem na zdanie które powtarzali o ironio niemieccy radiotelegrafisci - 'Aller Funkverkehr ist Landesverrat.'. Co w tłumaczeniu znaczy 'wszelka radiowa komunikacja jest zdrada stanu'. Chłopaki wiedzieli co mówią i ja im wierzę :E
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Być może to oferta właśnie dla Ciebie?  137
Dobra wiadomość dla osób, które przymierzają się do zakupu laptopa. 12
Sprzęt dla wymagających. Thermalright Silver Arrow IB-E Extreme Rev. 17
Nietypowy sprzęt w kosmicznej cenie. 22
Największa pecetowa platforma przejdzie małą metamorfozę. 13
Na takie ogłoszenie czekaliśmy 15 długich lat. 17
Dwie gry w dwóch sklepach. 10
Facebook
Ostatnio komentowane