Na PS4 ludzie grają w Fortnite i gitara

Szkoda strzępić ryja nad 'sensem' dobrania parametrwó tego 'testu'.
Wstyd autorze.

Zainstalowałem tą grę na PC, dostałem baty i odinstalowałem. Jestem za cienki albo za stary. Kiedyś w Q3, UT i CS jakoś mi szło, ale tu żadnego killa na kilkadziesiąt zgonów. Muszę się napić.

O ile z tej trójki najbardziej lubię H1Z1, o tyle kod sieciowy ma najgorszy, nic nie jest weryfikowane przez serwer. Gracz z lagami się teleportuje, w duo po wyjściu z samochodu wraca do miejsca, gdzie wsiadał, pełno cheaterów, samochody latają...

dubel

dubel

rozdzielczość =/= detale, jak napisałem - w pierwszej wersji którą puścili na premierę było pełne 4k i coś w stylu średnich detali... (na pierwszy rzut oka widać że brakuje niektórych efektów już podczas lotu samolotem). Czy w kolejnych coś zmienili? nie wiem.

W ogóle porównując grę multi gdzie na komputerze 80% populacji gra na minimalnych detalach, pomimo tych komputerów za 4500zł, to też ciekawe zjawisko. Co z tego że włączę wyższe detale, jak rzucą 3 granaty i mnie 'zraszują', a mi spadną klatki do 30... a przeciwnikowi nie, bo detale ma niskie...

Wystarczy, że zjadą z detalami do konsolowego poziomu i mogą sobie grać w 4K

Szkoda gadać Pclab. Dorzućcie fullHD na GTX 1060. Toż to śmiech na sali - 1060 i 4K.

Gra sama w sobie ma wygląd i mechanikę jak mod wykonany 10 lat temu.
Gra eksplodowała w popularności, jednak ani jednego z tych problemów nie poprawiono.
Fortnite wygląda estetycznie i bardzo dobrze się gra, a H1Z1 ma najlepszy kod sieciowy, bez problemu operuje 100 graczami, fortnite na początku meczu ma problemy z płynnością, a PUBG ma najgorszy kod sieciowy, istny RNG jeśli chodzi o rozgrywkę.

ogolem tak, imo dla mnie, posiadacza mocnego pc i xbox one s stwierdze, ze ta gra na konsole nie jest za fajna ale - patrzmy tylko na samych konsolowcow, ktorym sie taki typ gry moze podobac, inna sprawa iz imo gra na pc jest swietna i daje duzo radochy to z wydajnoscia ma na bakier, ostatnie patche zwlaszcza na nowej mapie sporo pomogly ale na starej w budynkach wiekszych mam dropy do 30-45 fps (ze 100) w rozdzialce 2k i detalach na ultra (przy maksymalnie wykreconym 7700k i 1080ti) przy czym sama grafika jest ogolem niezla, nie jest to niewiadomo jaki wodotrysk ale ogolem daje rade!

Po pierwsze nikt nie pomyśli by kupować taki zestaw na 4K w 30FPSach w PUBGu. Przecież to masochizm jest. 95% osób grających w tą grę zjeżdża grafiką na low (i tak lepiej wygląda ni na XBOX) i gra w FullHD.
A na normalnych ustawieniach 100FPSów gra osiąga bez problemu na takim sprzęcie.
Nawet patrząc na PUBGa przez pryzmat tego, że serwery przez pewien czas chodziły jak Ruska sieczkarnia, to dużo lepiej sie grało na 100FPSach. Bo przy 100FPSach i 30TickRate jest input lag jak przy 25 FPSach. A przy 30FPSach przy 30Tickrate jak przy 15FPSach.
Teraz na szczęście się wiele w tej kwestii poprawiło. Serwery wyraźnie lepiej działają(przynajmniej w moim odczuciu). Bo wcześniej dostając serię w plecy, nie byłeś się w stanie odwrócić przez input laga tylko padałeś wnerwiony, że ktoś skampił w domku. Jeszcze chciałbym, by lepiej działały, ale zaczyna się hype kończyć i granie przestało denerwować.
A przy konsolach 30FPS 30Tickrate i pad ?? Tak to można w planszówkę czołgi grać, a nie w PUBGa.

Jestem żubrem i raczej nie gram, czasem rzucę okiem jak dzieci grają w coś na XoneS... i zupełnie was nie rozumiem.
Najbardziej irytujący we współczesnych grach jest kompletny brak pomysłu na grę, fabuły. Nie wiem, jak może was podniecać strzelanie i zabijanie się w tysiącach scenerii i odsłon. Córka gra w fajną grę, Life is strange. Trupów brak (no może jeden). Nie chodzi tam o fps czy jakość tekstur - jest jakiś pomysł. Ale o takich grach tu się nie pisuje.
Po drugie - co komu po ślicznych teksturach, głębi i detalach, jak gracz porusza się z wdziękiem paralityka skrzyżowanego z robotem. Nawet na zamieszczonych tu filmach postać porusza się groteskowo, jak garbaty roboto-pies. To was nie razi? Podniecacie się teksturami na asfalcie czy listkami falującymi na drzewie a wy ruszacie się jak niepełnosprawni...
I wreszcie po trzecie - moje dzieci w ogóle nie zwracają na te szczególiki uwagi. Gra ma być fajna, jakość grafiki ma znaczenie drugorzędne. Podniecacie się nie tym co jest ważne. To tak jak podniecać się kolorem samochodu a nie tym, co ma pod maską.

Kolejny, który oczy ma w ... xD

PC 4500zł ledwo 30-40 klatek? To ciekawe, mój znajomy ma kompa wartego właśnie tyle i wyciąga po 120+
Rozumiem że zestaw został na allegro zakupiony?

I proszę skończcie z pierd**eniem że 4K, bo sam ktoś z was napisał że cytuję 'rozdzielczość jest dynamicznie skalowana między 1080p, a 4K'

Jedna rzecz wybitnie mi się nie podoba w porównaniach PC vs konsole - ustawienia grafiki. Na siłę brniecie w 4K, kiedy konsole robią upscaling, dziwne sztuczki z renderowaniem w szachownicę i inne takie, a PC rzeczywiste 2160p, przy którym nie ma żadnych szans na utrzymanie stałych 60 klatek, tak jak to robią konsole (o ile dają radę z tymi 60, a nie blokują się na 30).

Jakby tak ogromnym problemem było dodanie jeszcze jednego porównania - Full HD na konsolach i PC (bo to mimo wszystko jest zdecydowanie najpopularniejsza rozdzielczość do wszelkich gier, 2K wciąż nie jest zbyt popularne, co dopiero normalne 4K, a nie z TV z marketu za 1800 złotych, czyli odpowiednik 'HD Ready' i 1080p), podobne ustawienia grafiki (żeby zbyt wielkich różnic nie było) i wtedy zrobić porównanie wydajności i liczby klatek. Dopiero wtedy będzie widać, że komputery to nie tylko '10-15 klatek więcej, ale niestabilne, za to trochę lepsza grafika', a '3 razy większa płynność w tej samej jakości, 2 razy większa w lepszej i taka sama płynność w tak dobrej jakości, że na konsolach nigdy takiej nie zobaczysz'.

Nie jestem jakimś wybitnie starym czytelnikiem - zaglądam tu od 3-4 lat, konkurencyjnych portali praktycznie nie odwiedzam (ciężko tam cokolwiek zobaczyć na ich 'nowocześnie' wyglądających stronach), a mimo to mam dziwne wrażenie, że z każdym artykułem poziom spada coraz niżej. Brak temperatur w testach procesorów po OC, kilka razy brak poboru prądu? Predefiniowane ustawienia grafiki w testach kart, gdzie każdy ustawia po swojemu, żeby wyłączyć mocno obciążające opcje bez żadnego wpływu na jakość oprawy, a podwyższa 'te lekkie' z dużym wpływem? Połowa aktualności to 'nowy sprzęt dla graczy', artykuły to głównie ich testy, ew. testy 'niedrogich' laptopów za średnią krajową - gdzie dla zdecydowanej większości czytelników 'niedrogi' kończy się pewnie na 2500. A wszelka krytyka (pomijam takich frustratów jak ten gościu, co ostatnio ponabijał po 30 komentarzy pod każdym newsem) albo zostaje przemilczana, albo wzbraniacie się, że nie taki był cel. No to w takim razie co jest celem - rzetelny test i pokazanie czytelnikowi rzeczywistości i tego, czego może się spodziewać, czy po prostu dobra reklama danej rzeczy?

A później się dziwicie, że wam wyświetlenia spadają. Że ludzie reklamy blokują i mimo próśb nie odblokowują. Że tyle krytyki na was spada. Sami na to zapracowaliście i wciąż pracujecie.