Komentarze
Komentarzy na stronę
1
yendrek (2018.01.22, 10:49)
Ocena: 9
#1

0%
Czy nadal mogą pracować tylko na płytach intela 2xx i win10 64bit? Jeśli tak, to jak i gdzie intel chce rozpowszechnić te pamięci? Do tego w kosmicznych cenach...
Edytowane przez autora (2018.01.22, 10:50)
12 (2018.01.22, 10:52)
Ocena: 10
#2

0%
Dla często używanych danych jest SSD, dla rzadko używanych HDD - czy dla Intela jest to za trudne do pojęcia? A może jednak jest na sali ktoś kto codziennie używa 3TB danych i takie Optane skróci mu czas oczekiwania o kilkanaście sekund?
floyd252 (2018.01.22, 11:33)
Ocena: 3
#3

0%
12 @ 2018.01.22 10:52  Post: 1121274
Dla często używanych danych jest SSD, dla rzadko używanych HDD - czy dla Intela jest to za trudne do pojęcia? A może jednak jest na sali ktoś kto codziennie używa 3TB danych i takie Optane skróci mu czas oczekiwania o kilkanaście sekund?



Ma to sens w pewnych zastosowaniach, myślę że buforowaniu na tym części plików gry może znacznie przyspieszyć czas uruchamiania lub wczytywania, bez konieczności przerzucania całej gry (nie rzadko kilkadziesiąt GB) na dysk SSD, tak samo do szybkiego uruchamiania systemu nie trzeba trzymać całego na SSD. Plusem też może być łatwość używania, dla kogoś nieobeznanego w technologiach można to wsadzić w płytę i odpada problem co na SSD co na HDD, nawet przy rozbudowie nie trzeba nic przenosić.
IMO to rozwiązanie miałoby nawet sens, tylko zabija je cena i kompatybilność jedynie ze stosunkowo nowymi komputerami.
Edytowane przez autora (2018.01.22, 11:33)
krystiankrz (2018.01.22, 11:50)
Ocena: 0
#4

0%
IMO Optane ma rację bytu nawet na rynku konsumenckim, ponieważ pozwala przyspieszyć 'myślenie' w HDD jednocześnie zachowując jego dużą powierzchnię i trwałość zapisu.
Borat1 (2018.01.22, 11:50)
Ocena: 0
#5

0%
floyd252 @ 2018.01.22 11:33  Post: 1121283
12 @ 2018.01.22 10:52  Post: 1121274
Dla często używanych danych jest SSD, dla rzadko używanych HDD - czy dla Intela jest to za trudne do pojęcia? A może jednak jest na sali ktoś kto codziennie używa 3TB danych i takie Optane skróci mu czas oczekiwania o kilkanaście sekund?



Ma to sens w pewnych zastosowaniach, myślę że buforowaniu na tym części plików gry może znacznie przyspieszyć czas uruchamiania lub wczytywania, bez konieczności przerzucania całej gry (nie rzadko kilkadziesiąt GB) na dysk SSD, tak samo do szybkiego uruchamiania systemu nie trzeba trzymać całego na SSD. Plusem też może być łatwość używania, dla kogoś nieobeznanego w technologiach można to wsadzić w płytę i odpada problem co na SSD co na HDD, nawet przy rozbudowie nie trzeba nic przenosić.
IMO to rozwiązanie miałoby nawet sens, tylko zabija je cena i kompatybilność jedynie ze stosunkowo nowymi komputerami.

Jak sens ma kupno tego gówna skoro SSD 240GB M.2 kosztują poniżej 500 zł?

np. taki:
https://www.x-kom.pl/p/377854-dysk-ssd-ple...2280-m8seg.html
Edytowane przez autora (2018.01.22, 11:54)
h63619 (2018.01.22, 12:11)
Ocena: 0
#6

0%
Jeśli Intel na poważnie myśli o tej technologii to powinien jak najszybciej wypuścić modele M2 128 i 256 GB w rozsądnej cenie. Za rozsądną uważam max o 30% więcej niż MLC.
chizra (2018.01.22, 12:56)
Ocena: 0
#7

0%
Kompatybilność tylko nowe chipsety, i tylko Intela, cena przegięta jak ostatnio cały Intel...
floyd252 (2018.01.22, 16:36)
Ocena: 0
#8

0%
Borat1 @ 2018.01.22 11:50  Post: 1121289
floyd252 @ 2018.01.22 11:33  Post: 1121283
(...)



Ma to sens w pewnych zastosowaniach, myślę że buforowaniu na tym części plików gry może znacznie przyspieszyć czas uruchamiania lub wczytywania, bez konieczności przerzucania całej gry (nie rzadko kilkadziesiąt GB) na dysk SSD, tak samo do szybkiego uruchamiania systemu nie trzeba trzymać całego na SSD. Plusem też może być łatwość używania, dla kogoś nieobeznanego w technologiach można to wsadzić w płytę i odpada problem co na SSD co na HDD, nawet przy rozbudowie nie trzeba nic przenosić.
IMO to rozwiązanie miałoby nawet sens, tylko zabija je cena i kompatybilność jedynie ze stosunkowo nowymi komputerami.

Jak sens ma kupno tego gówna skoro SSD 240GB M.2 kosztują poniżej 500 zł?

np. taki:
https://www.x-kom.pl/p/377854-dysk-ssd-ple...2280-m8seg.html


Właśnie dlatego pisałem o cenie...
h63619 (2018.01.22, 18:58)
Ocena: 0
#9

0%
floyd252 @ 2018.01.22 16:36  Post: 1121384
Borat1 @ 2018.01.22 11:50  Post: 1121289
(...)

Jak sens ma kupno tego gówna skoro SSD 240GB M.2 kosztują poniżej 500 zł?

np. taki:
https://www.x-kom.pl/p/377854-dysk-ssd-ple...2280-m8seg.html


Właśnie dlatego pisałem o cenie...


Jedyne zastosowani Optane+hdd zamiast ssd jest tam gzie trzeba często zapisywać i kasować. SSD, szczególnie TLC, szybko się zużyje a Optane+HDD nie.
Mareek1991 (2018.01.22, 19:03)
Ocena: 0
#10

0%
Borat1 @ 2018.01.22 11:50  Post: 1121289

np. taki:
https://www.x-kom.pl/p/377854-dysk-ssd-ple...2280-m8seg.html


Ten Plextor to akurat porażka nie wiem dla kogo oni go wydali, TLC i 3 lata gwarancji gdzie za tę samą cenę lub i taniej można mieć Plextora M8Pe(G) 256 GB z MLC i 5 letnią gwarancją.
MariuszHL (2018.01.22, 19:24)
Ocena: -1
#11

0%
floyd252 @ 2018.01.22 11:33  Post: 1121283
12 @ 2018.01.22 10:52  Post: 1121274
Dla często używanych danych jest SSD, dla rzadko używanych HDD - czy dla Intela jest to za trudne do pojęcia? A może jednak jest na sali ktoś kto codziennie używa 3TB danych i takie Optane skróci mu czas oczekiwania o kilkanaście sekund?



Ma to sens w pewnych zastosowaniach, myślę że buforowaniu na tym części plików gry może znacznie przyspieszyć czas uruchamiania lub wczytywania, bez konieczności przerzucania całej gry (nie rzadko kilkadziesiąt GB) na dysk SSD, tak samo do szybkiego uruchamiania systemu nie trzeba trzymać całego na SSD. Plusem też może być łatwość używania, dla kogoś nieobeznanego w technologiach można to wsadzić w płytę i odpada problem co na SSD co na HDD, nawet przy rozbudowie nie trzeba nic przenosić.
IMO to rozwiązanie miałoby nawet sens, tylko zabija je cena i kompatybilność jedynie ze stosunkowo nowymi komputerami.


Właśnie cena jest głównym problemem w rozpowszechnieniu tego.SAMSUNG po premierze Z-SSD pokaże jak zarabia się pieniądze bo marża to nie wszystko gdy INTEL przy tyle lat powstrzymywał się przed rozwojem i przez to wiele straci.
Gorzej dla Nas ,że SAMSUNG nie jest w stanie sam zaopatrzyć w swoje rozwiązania wszystkich ludzi chętnych bo nie ma takich mocy przerobowych więc nawet po premierze Z-SSD będzie problem z narzucaniem cen przez pośredników.
Nie polecajcie ludziom SSD o pojemności 256GB bo nie ma sensu ponieważ sama jedna gra może zająć ponad połowę miejsca na takim nośniku.
Lepiej zainwestować w minimum 480-512GB SSD ale gdy ktoś lubi tracić kasę to jego sprawa.
Większa pojemność to także większa żywotność naszego SSD.
Bardzo ciekawią Mnie te informacje o DYSKACH OPTANE ,które były jakiś czas temu ujawnione ,że po przekroczeniu 20% żywotności potrafiły one spadać z wydajnością do 5% swoich maksymalnych możliwości.Ze względu na cenę mało kto się w to zaopatruje ale jakby była to większa grupa osób to z pewnością więcej byłoby informacji związanych z tak dużym spadkiem wydajności.
Edytowane przez autora (2018.01.22, 19:33)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Ograniczenia, blokady nowego systemu. 32
Pokazujemy siedem obudów, które można znaleźć w polskich sklepach. 45
Przymiarki do stworzenia własnej karty graficznej. 33
Trzeba się jednak pospieszyć. Microsoft obchodzi właśnie 5-lecie marki Surface Pro. 25
Chyba mało kto lubi gluty. 55
Wyższy zegar to i wyższa wydajność. 37
Firma nie powtórzy błędu, który popełniła przy premierze modelu G6. 23
Firma kazała nam naprawdę długo czekać. 10
Facebook
Ostatnio komentowane