Sortuj
Strona:
- 1
- 2
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Przecież wciąż mnóstwo sprzętów obsługuje tylko sata. To potężny rynek zbytu i nikt nie może sobie pozwolić aby go olać
Ale każda płyta, która ma SATA ma też złącza PCI-E. Dysków SSD o pojemności kilku terabajtów o w cenach od 1500 zł w górę nie kupuje się do leciwego blaszaka tylko nowoczesnego wydajnego komputera.
Dyski SSD już dawno temu wykorzystały przepustowość
Niestety 12 Gbps to już duzy problem to częstotliwość 12 GHz a to dużo bardzo za dużo,
Koszty interfejsów/kabli złącz były by straszne .
No można zwielokrotniać linie (iść w równoległe przesyłanie) ale to tez nie jest tanie.
Ba zresztą to jest robione w interfejsach PCIe (wszystkie odmiany na kartach)
Ale tam jest to o tyle proste że nie mamy kabli.
Kiedyś marzono o interfejsach optycznych ale to w cale tańsze nie jest.
A już na pewno nie w zastosowaniach 'domowych'
Więcej real testów a mniej syntetycznego G.!
Chyba każdy ze Mną teraz się zgodzi ,że wszyscy czekamy na premierę Z-SSD bo może coś w tym kierunku się ruszy.
'badaliśmy faktyczną prędkość w czasie kopiowania danych (podczas ich odczytu i zapisu) z RAM-dysku do testowanych nośników oraz w drugą stronę' - za pomocą czego zbadano średni transfer MB/s? TeraCopy? czy inne rozwiązanie? TeraCopy jakoś nie wyrzuca tak wysokich transferów MB/s (sprawdzałem w swoich prywatnych testach SSD) do RAMdysku, mimo, że dane urządzenie jest do tego zdolne.
1) 3-bit MLC??? Serio??? Rozumiem materiały marketingowe Samsunga, ale wydawało mi się, że internet jest po to żeby nazywać rzeczy po imieniu - MLC to MLC, a TLC to TLC...
2) Zdajecie sobie sprawę, że 3/4 artykułu oparliście na niezwykłym wzroście parametru TBW, problem polega na tym, że podaliście te wartości dla dysków 4TB, a testujecie dyski wielkości 1TB... A te mają TBW odpowiednio: 1200 TBW (860 Pro) i 600 TBW (860 Evo), a więc zawyżyliście ten parametr czterokrotnie - brawo!
3) Dodajmy, że obie serie: 860 Evo jak i Pro mają pamięć DRAM typu LPDDR4 - w Waszej tabelce na pierwszej stronie napisaliście że 860 Evo ma pamięć LPDDR3...
Na szczęście są jeszcze rzetelne zachodnie portale, które mają odwagę nazywać rzeczy po imieniu i podawać prawidłowe dane nośników (Anandtech, Notebookcheck - tam są nawet obrazki od Samsunga z parametrami!) - gdyby nie, to byłby dramat bo bylibyśmy zdani na PCLab.
Bo polacy to sprzedajne kulwy co widać co jakiś czas na tym portalu