Sortuj
Strona:
- 1
- 2
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
1) 3-bit MLC??? Serio??? Rozumiem materiały marketingowe Samsunga, ale wydawało mi się, że internet jest po to żeby nazywać rzeczy po imieniu - MLC to MLC, a TLC to TLC...
2) Zdajecie sobie sprawę, że 3/4 artykułu oparliście na niezwykłym wzroście parametru TBW, problem polega na tym, że podaliście te wartości dla dysków 4TB, a testujecie dyski wielkości 1TB... A te mają TBW odpowiednio: 1200 TBW (860 Pro) i 600 TBW (860 Evo), a więc zawyżyliście ten parametr czterokrotnie - brawo!
3) Dodajmy, że obie serie: 860 Evo jak i Pro mają pamięć DRAM typu LPDDR4 - w Waszej tabelce na pierwszej stronie napisaliście że 860 Evo ma pamięć LPDDR3...
Na szczęście są jeszcze rzetelne zachodnie portale, które mają odwagę nazywać rzeczy po imieniu i podawać prawidłowe dane nośników (Anandtech, Notebookcheck - tam są nawet obrazki od Samsunga z parametrami!) - gdyby nie, to byłby dramat bo bylibyśmy zdani na PCLab.
Bo polacy to sprzedajne kulwy co widać co jakiś czas na tym portalu
'badaliśmy faktyczną prędkość w czasie kopiowania danych (podczas ich odczytu i zapisu) z RAM-dysku do testowanych nośników oraz w drugą stronę' - za pomocą czego zbadano średni transfer MB/s? TeraCopy? czy inne rozwiązanie? TeraCopy jakoś nie wyrzuca tak wysokich transferów MB/s (sprawdzałem w swoich prywatnych testach SSD) do RAMdysku, mimo, że dane urządzenie jest do tego zdolne.
Chyba każdy ze Mną teraz się zgodzi ,że wszyscy czekamy na premierę Z-SSD bo może coś w tym kierunku się ruszy.
Więcej real testów a mniej syntetycznego G.!
Dyski SSD już dawno temu wykorzystały przepustowość
Niestety 12 Gbps to już duzy problem to częstotliwość 12 GHz a to dużo bardzo za dużo,
Koszty interfejsów/kabli złącz były by straszne .
No można zwielokrotniać linie (iść w równoległe przesyłanie) ale to tez nie jest tanie.
Ba zresztą to jest robione w interfejsach PCIe (wszystkie odmiany na kartach)
Ale tam jest to o tyle proste że nie mamy kabli.
Kiedyś marzono o interfejsach optycznych ale to w cale tańsze nie jest.
A już na pewno nie w zastosowaniach 'domowych'
Przecież wciąż mnóstwo sprzętów obsługuje tylko sata. To potężny rynek zbytu i nikt nie może sobie pozwolić aby go olać
Ale każda płyta, która ma SATA ma też złącza PCI-E. Dysków SSD o pojemności kilku terabajtów o w cenach od 1500 zł w górę nie kupuje się do leciwego blaszaka tylko nowoczesnego wydajnego komputera.
Przecież wciąż mnóstwo sprzętów obsługuje tylko sata. To potężny rynek zbytu i nikt nie może sobie pozwolić aby go olać
Zwłaszcza że część tych dysków trafi jeszcze do kompów i laptopów z SATA2.
1) 3-bit MLC??? Serio??? Rozumiem materiały marketingowe Samsunga, ale wydawało mi się, że internet jest po to żeby nazywać rzeczy po imieniu - MLC to MLC, a TLC to TLC...
Tyle, że TLC jest właśnie jednym z podtypów MLC. https://pl.wikipedia.org/wiki/Multi_Level_Cell
Na szczęście są jeszcze rzetelne zachodnie portale, które mają odwagę nazywać rzeczy po imieniu i podawać prawidłowe dane nośników (Anandtech, Notebookcheck - tam są nawet obrazki od Samsunga z parametrami!) - gdyby nie, to byłby dramat bo bylibyśmy zdani na PCLab.
To co takiego spowodowało że przeczytałeś ten artykuł? nuda i brak prywatnego życia?
Biorąc to pod uwagę przydałoby się do testów SSD wykorzystywać albo platformę AMD, albo nie instalować tych łatek.
To nie to, platforma testowa jest odlaczona od sieci i nie byla w ostatnim czasie aktualizowana. Wyglada na to ze 'ten typ tak ma'. W kolejnym artykule testowane tu Samsungi rowniez wystapia, takze w ramach rozszerzonej procedury testowej, tam to prawdopodobnie zweryfikuje takze po latkach.
1) 3-bit MLC??? Serio??? Rozumiem materiały marketingowe Samsunga, ale wydawało mi się, że internet jest po to żeby nazywać rzeczy po imieniu - MLC to MLC, a TLC to TLC...
A nie ma tego napisanego w artykule? Na samym poczatku nawet?
2) Zdajecie sobie sprawę, że 3/4 artykułu oparliście na niezwykłym wzroście parametru TBW, problem polega na tym, że podaliście te wartości dla dysków 4TB, a testujecie dyski wielkości 1TB... A te mają TBW odpowiednio: 1200 TBW (860 Pro) i 600 TBW (860 Evo), a więc zawyżyliście ten parametr czterokrotnie - brawo!
Takie informacje dostalismy od Samsunga, juz je poprawilem. Nosniki dostalismy bez materialow informacyjnych, dokumentacji czy chocby zdjec. Strony produktu z jakimkolwiek info oczywiscie tez nie bylo. Informacje o cenach i dostepnosci uzyskalismy doslownie 5 minut przed publikacja tekstu. Niestety nie jestesmy wciaz jeszcze traktowani jak Anandtech takze trudno nam z nimi rywalizowac.
3) Dodajmy, że obie serie: 860 Evo jak i Pro mają pamięć DRAM typu LPDDR4 - w Waszej tabelce na pierwszej stronie napisaliście że 860 Evo ma pamięć LPDDR3...
W tekscie pod tabelka byly poprawne informacje z czego mozna by wyciagnac wniosek ze to zwykla drobna pomylka. Chyba ze sie ma teze do udowodnienia.
Na szczęście są jeszcze rzetelne zachodnie portale, które mają odwagę nazywać rzeczy po imieniu i podawać prawidłowe dane nośników (Anandtech, Notebookcheck - tam są nawet obrazki od Samsunga z parametrami!) - gdyby nie, to byłby dramat bo bylibyśmy zdani na PCLab.
Ponownie - nie dostalismy tych samych materialow co oni. Ale bardzo ciekawa jest teza o tym, ze jestesmy sponsorowani przez Samsunga, a oni nie. Zwlaszcza ze Anandtech doszedl do tych samych wnioskow co my
Jak ocenicie ten podsystem dysków?
1) 3-bit MLC??? Serio??? Rozumiem materiały marketingowe Samsunga, ale wydawało mi się, że internet jest po to żeby nazywać rzeczy po imieniu - MLC to MLC, a TLC to TLC...
2) Zdajecie sobie sprawę, że 3/4 artykułu oparliście na niezwykłym wzroście parametru TBW, problem polega na tym, że podaliście te wartości dla dysków 4TB, a testujecie dyski wielkości 1TB... A te mają TBW odpowiednio: 1200 TBW (860 Pro) i 600 TBW (860 Evo), a więc zawyżyliście ten parametr czterokrotnie - brawo!
3) Dodajmy, że obie serie: 860 Evo jak i Pro mają pamięć DRAM typu LPDDR4 - w Waszej tabelce na pierwszej stronie napisaliście że 860 Evo ma pamięć LPDDR3...
Na szczęście są jeszcze rzetelne zachodnie portale, które mają odwagę nazywać rzeczy po imieniu i podawać prawidłowe dane nośników (Anandtech, Notebookcheck - tam są nawet obrazki od Samsunga z parametrami!) - gdyby nie, to byłby dramat bo bylibyśmy zdani na PCLab.