komentarze
ZodiacZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zodiac2018.01.21, 13:33
13#1
'Wydajnych' to mocno przesadzone określenie dla procesorów Intela narażonych na Meltdown / Spectre.
ThoreZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Thore2018.01.21, 14:24
-16#2
Zodiac @ 2018.01.21 13:33  Post: 1121153
'Wydajnych' to mocno przesadzone określenie dla procesorów Intela narażonych na Meltdown / Spectre.


Ech już dawno zostało to udowodnione, że przeciętnego zjadacza chleba to nie dotyczy...
CryZenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CryZen2018.01.21, 14:41
11#3
W grach jest 5% spadku wydajności, w innych zastosowaniach podobne spadki. Dyski SSD dostają mocno, a Ty twierdzisz że nie dotyczy to przeciętnego użytkownika? Dotyczy, ale w mniejszym stopniu
nirvanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nirvan2018.01.21, 14:47
14#4
@UP
Dodatkowo na liście mamy dwa Xeony do zastosowania w mobilnych stacjach roboczych, przy pracy na bazach danych spadek wydajności będzie bardzo odczuwalny.

Do czasu naprawienia tego na poziomie sprzętowym powinni zakazać Intelowi sprzedawać CPU. Co za czasy, że bez żadnych konsekwencji można wystawiać na rynek wadliwy produkt...
ZodiacZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zodiac2018.01.21, 14:49
10#5
Thore @ 2018.01.21 14:24  Post: 1121160

Ech już dawno zostało to udowodnione, że przeciętnego zjadacza chleba to nie dotyczy...


Jeśli czytasz newsy sponsorowane przez Intela i kopiowane potem przez większość serwisów, to możesz tak myśleć. Podobnie dostanie info, że to AMD ma pozwy zbiorowe za podatności Spectre, a o Intelu nic nie usłyszysz, kiedy to faktycznie na Intelu podatności są najbardziej niebezpieczne.

Fake newsy w wydaniu działu PR Intela działają widzę doskonale.
duchosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
duchos2018.01.21, 15:20
-8#6
Świetne osiągi. Szkoda, że nie doczekałem z kupnem lapka. Z drugiej strony pewnie wyjdzie za parę miesięcy, a tasmowo u wszystkich producentów za rok. Zdążę spłacić obecnego.
ŻywyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Żywy2018.01.21, 15:24
-9#7
Zodiac @ 2018.01.21 14:49  Post: 1121164
Thore @ 2018.01.21 14:24  Post: 1121160

Ech już dawno zostało to udowodnione, że przeciętnego zjadacza chleba to nie dotyczy...


Jeśli czytasz newsy sponsorowane przez Intela i kopiowane potem przez większość serwisów, to możesz tak myśleć. Podobnie dostanie info, że to AMD ma pozwy zbiorowe za podatności Spectre, a o Intelu nic nie usłyszysz, kiedy to faktycznie na Intelu podatności są najbardziej niebezpieczne.

Fake newsy w wydaniu działu PR Intela działają widzę doskonale.


Zeby daleko nie szukac:
https://www.youtube.com/watch?v=LC1WuKdPVCQ
I cala massa innych porownan, od ktorych az roi sie na youtube. Ja to juz tylko czekam, az barany z PCLaba zaczna pisac, ze procesory NIEBIESKICH nie sa do grania (no bo poprawka powoduje spadki o ASTRONOMICZNE 1-2 FPS!!!). Juz pomine, ze polowa z komentujacych tutaj to i5/i7 widziala co najwyzej na polce sklepowe, zenada ludzie. Prosta zasadza - nie podobasie=nie kupuj, tym bardziej,ze Intel nie jest jedynyn producentam procesorow na rynku i nikt niekogo do nich nie zmusza.
Edytowane przez autora (2018.01.21, 15:25)
MProZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MPro2018.01.21, 15:40
10#8
Thore @ 2018.01.21 14:24  Post: 1121160
Zodiac @ 2018.01.21 13:33  Post: 1121153
'Wydajnych' to mocno przesadzone określenie dla procesorów Intela narażonych na Meltdown / Spectre.


Ech już dawno zostało to udowodnione, że przeciętnego zjadacza chleba to nie dotyczy...




A mi się wydawało, że intel powiedział całkowicie odwrotnie
https://pclab.pl/news76772.html
MariuszHLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MariuszHL2018.01.21, 15:56
-17#9
Ważne ,żeby ludzie za bardzo nie odwracali się od INTELA bo dla Nas wszystkich będzie to zgubne póki nie ma innego dużego gracza ,który będzie produkować CPU i GPU dla rynku PC.
Oczywiście kwestię wyboru CPU w tej chwili pozostawię osobą ,które w inny sposób oceniają dany produkt i mają inne priorytety.
To jest tak samo jak z ludźmi ,którzy lubią adrenalinę dlatego skoki na bungee nie są dla nich wyzwaniem tak samo tutaj wybór pozostawiam w zależności od tego co będziemy robić na komputerze.
Ciekawe jak firmy sprzedające licencje czasowe na swoje produkty typu Total Security będą wychodzić z tego syfu jaki jest teraz bo okazuje się ,że samo słowo 'TOTAL' jest nic nie znaczące w takim przypadku.
Z INTELEM można przynajmniej poszpanować ,że ma się najwyższy zegar taktujący rdzeń w CPU jak kogoś kręcą jeszcze takie zachowania.

PS: Widać to od wielu lat jakie AMD miejsce zajmuje w swoim kraju a wystarczy porównać ceny produktów ,które są sprzedawane w Europie jako gotowe zestawy jak na przykład cieniutkie laptopy 2w1 gdzie jeden na podzespołach INTELA potrafi kosztować 700dolarów w swoim kraju a w EUROPIE 650euro zaś konstrukcje oparte na nowych APU RYZEN 700dolarów w swoim kraju a w EUROPIE 1000euro.
Po takim czymś widać jak INTEL jest broniony z każdej strony.
Edytowane przez autora (2018.01.21, 16:06)
darkonzaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkonza2018.01.21, 16:41
MariuszHL @ 2018.01.21 15:56  Post: 1121170
Ważne ,żeby ludzie za bardzo nie odwracali się od INTELA

A niech się odwracają włąsnie.
Intel przecież nie zatrzyma produkcji tylko zetnie marże i procki stanieją np. po 30%.
Takie to byłoby złe? :)
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaviM2018.01.21, 16:49
12#11
Szanowna Redakcjo,

czy tak jak @Gatts19 vel @MariuszHL, ja też mogę założyć 2-3 konta na PCLabie i używać ich jednocześnie do pisania komentarzy i robić w nich tyle błędów i naruszać dodatkowo regulamin PCLaba setki razy miesięcznie (jeśli nie tysiące), pisząc co dziesiąte słowo przy użyciu CapsLocka?

Czy mogę to robić i też mi nic nie będzie grozić przez lata?

Z niecierpliwością oczekuję odpowiedzi.

Pozdrawiam,
DaviM.
B0BS0NZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
B0BS0N2018.01.21, 16:51
-9#12
Żywy @ 2018.01.21 15:24  Post: 1121166
Zodiac @ 2018.01.21 14:49  Post: 1121164
(...)


Jeśli czytasz newsy sponsorowane przez Intela i kopiowane potem przez większość serwisów, to możesz tak myśleć. Podobnie dostanie info, że to AMD ma pozwy zbiorowe za podatności Spectre, a o Intelu nic nie usłyszysz, kiedy to faktycznie na Intelu podatności są najbardziej niebezpieczne.

Fake newsy w wydaniu działu PR Intela działają widzę doskonale.


Zeby daleko nie szukac:
https://www.youtube.com/watch?v=LC1WuKdPVCQ
I cala massa innych porownan, od ktorych az roi sie na youtube. Ja to juz tylko czekam, az barany z PCLaba zaczna pisac, ze procesory NIEBIESKICH nie sa do grania (no bo poprawka powoduje spadki o ASTRONOMICZNE 1-2 FPS!!!). Juz pomine, ze polowa z komentujacych tutaj to i5/i7 widziala co najwyzej na polce sklepowe, zenada ludzie. Prosta zasadza - nie podobasie=nie kupuj, tym bardziej,ze Intel nie jest jedynyn producentam procesorow na rynku i nikt niekogo do nich nie zmusza.

Wszyscy przekupieni przez Intela xD chłopie, to jest pclab, mekka czerwonych fanboyów, tu na argumenty nie wygrasz...
ZodiacZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zodiac2018.01.21, 17:10
Żywy @ 2018.01.21 15:24  Post: 1121166

Zeby daleko nie szukac:
https://www.youtube.com/watch?v=LC1WuKdPVCQ
I cala massa innych porownan, od ktorych az roi sie na youtube. Ja to juz tylko czekam, az barany z PCLaba zaczna pisac, ze procesory NIEBIESKICH nie sa do grania (no bo poprawka powoduje spadki o ASTRONOMICZNE 1-2 FPS!!!). Juz pomine, ze polowa z komentujacych tutaj to i5/i7 widziala co najwyzej na polce sklepowe, zenada ludzie. Prosta zasadza - nie podobasie=nie kupuj, tym bardziej,ze Intel nie jest jedynyn producentam procesorow na rynku i nikt niekogo do nich nie zmusza.


To że w grze która siedzi w całości w ramie i CPU ma zapas mocy, aby ogarnąć nowe zadania przy context switchu, to spadków nie ma nie znaczy, że jest super. Komputerów używają nie tylko gracze i nie tylko do grania. Masz tutaj przykład testów (znowu propaganda PR) od samego Intela, który stwierdził, że jednak są: https://pclab.pl/news76697.html
Ale jak rozumiem ziomki na forum mają większy autorytet od samego Intela, tam przecież pracują nieogary, które nie wiedzą, czy im wydajność spadnie czy nie spadnie...
kbm87Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kbm872018.01.21, 18:35
-4#14
Łe, przydałoby mi się takie turbo do 4.8GHz, ale 6 rdzeni nie potrzebuję...
aqvarioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
aqvario2018.01.21, 18:45
nirvan @ 2018.01.21 14:47  Post: 1121163
Do czasu naprawienia tego na poziomie sprzętowym powinni zakazać Intelowi sprzedawać CPU. Co za czasy, że bez żadnych konsekwencji można wystawiać na rynek wadliwy produkt...
Zgadzam się. Intel powinien teraz dostać duże pozwy, włącznie z UE (EU) i zakaz sprzedaży lub nakaz wymiany procesorów, które po wypłynięciu informacji nadal posiadają nieusunięte, a znane błędy. Kara powinna być taka, żeby w pięty poszło, np ekwiwalent rocznego zysku netto. Intel powinien teraz wstrzymać produkcję wszystkich jednostek i załatać to sprzętowo. Żeby nie było - AMD powinno być zobowiązane do tego samego.

A 4,3 fabrycznie dla turbo dla wszystkich rdzeni to jest świetny wynik. Oczywiście musi być dobre chłodzenie, co wcale nie musi być normą w laptopach. Pewnie pojawią się jednostki, które w imię miniaturyzacji będą miały sporo niższe maksymalne zegary.
p_liderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
p_lider2018.01.21, 18:57
-4#16
aqvario @ 2018.01.21 18:45  Post: 1121186
nirvan @ 2018.01.21 14:47  Post: 1121163
Do czasu naprawienia tego na poziomie sprzętowym powinni zakazać Intelowi sprzedawać CPU. Co za czasy, że bez żadnych konsekwencji można wystawiać na rynek wadliwy produkt...
Zgadzam się. Intel powinien teraz dostać duże pozwy, włącznie z UE (EU) i zakaz sprzedaży lub nakaz wymiany procesorów, które po wypłynięciu informacji nadal posiadają nieusunięte, a znane błędy. Kara powinna być taka, żeby w pięty poszło, np ekwiwalent rocznego zysku netto. Intel powinien teraz wstrzymać produkcję wszystkich jednostek i załatać to sprzętowo. Żeby nie było - AMD powinno być zobowiązane do tego samego.

Idąc Twoim tokiem rozumowania, należałoby zakazać jeszcze i dla IBM, i dla firm mających licencje na ARM, itd. Innymi słowy - cofamy się do 19 wieku.
Bez przesady - jedyną podatnością, której nie da się wyeliminować aktualizacją mikrokodu, to Meltdown. I tylko ta podatność jest faktycznie naprawdę groźna.
Moim zdaniem powinni zakazać sprzedaży procesorów, w których udało się w praktyce potwierdzić podatności i tylko wtedy, gdy nie można ich wyeliminować mikrokodem (gdyż mikrokod to de facto integralna część produktu jakim jest CPU) lub patchem nie wpływającym na stabilność systemu.
Edytowane przez autora (2018.01.21, 19:10)
cavalloBLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cavalloBL2018.01.21, 19:36
Czy Core i9-8950HK i Xeon E-2186M różnią się czymś prócz nazwą ?
ext73Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ext732018.01.21, 20:08
Jak naprawdę załatają Spectre v1 to pod Windows będzie sie nazywał Intel Coffee Atome Lake-H :D
AarghZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Aargh2018.01.21, 20:36
cavalloBL @ 2018.01.21 19:36  Post: 1121188
Czy Core i9-8950HK i Xeon E-2186M różnią się czymś prócz nazwą ?

Najpewniej obsługą RAMu z ECC w przypadku Xeona i w sumie tyle patrząc na poprzednią generację.
Edytowane przez autora (2018.01.21, 20:37)
tomangeloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomangelo2018.01.21, 21:02
To wszystko może i będzie wydajne ale przez chwilę, po czym złapią throttling termiczny bo malutka dmuchawka w 'eleganckim, smukłym' laptopiku nie wyrobi na tyle by procesor przez minutę pozostał w Turbo.
Zaloguj się, by móc komentować