komentarze
*Konto usunięte*2018.01.22, 05:28
-2#21
Paszoł won z intelem .
*Konto usunięte*2018.01.22, 05:29
-4#22
Cannon Lake :) H ... SRA chyba
*Konto usunięte*2018.01.22, 05:31
-5#23
Intelek sprzedaje również BONUS
KUP Intelka za w... j kasy zagwarantujemy ci od -10 do -80 % spadku wydajnosci po aktualizacji :)

W dodatku procek w ciagu 2 lat zdechnie bo mu GLUT sie wysusy. i procek sie zagotuje.
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2018.01.22, 09:28
-3#24
zwiska @ 2018.01.22 05:31  Post: 1121214
Intelek sprzedaje również BONUS
KUP Intelka za w... j kasy zagwarantujemy ci od -10 do -80 % spadku wydajnosci po aktualizacji :)

W dodatku procek w ciagu 2 lat zdechnie bo mu GLUT sie wysusy. i procek sie zagotuje.

Jalbys nie wiedzial mobilne CPU nie mają w ogóle IHSa...
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2018.01.22, 09:53
p_lider @ 2018.01.21 18:57  Post: 1121187
aqvario @ 2018.01.21 18:45  Post: 1121186
(...)
Zgadzam się. Intel powinien teraz dostać duże pozwy, włącznie z UE (EU) i zakaz sprzedaży lub nakaz wymiany procesorów, które po wypłynięciu informacji nadal posiadają nieusunięte, a znane błędy. Kara powinna być taka, żeby w pięty poszło, np ekwiwalent rocznego zysku netto. Intel powinien teraz wstrzymać produkcję wszystkich jednostek i załatać to sprzętowo. Żeby nie było - AMD powinno być zobowiązane do tego samego.

Idąc Twoim tokiem rozumowania, należałoby zakazać jeszcze i dla IBM, i dla firm mających licencje na ARM, itd. Innymi słowy - cofamy się do 19 wieku.
Bez przesady - jedyną podatnością, której nie da się wyeliminować aktualizacją mikrokodu, to Meltdown. I tylko ta podatność jest faktycznie naprawdę groźna.
Moim zdaniem powinni zakazać sprzedaży procesorów, w których udało się w praktyce potwierdzić podatności i tylko wtedy, gdy nie można ich wyeliminować mikrokodem (gdyż mikrokod to de facto integralna część produktu jakim jest CPU) lub patchem nie wpływającym na stabilność systemu.

Taak. Zakazmy sprzedaży wszystkich smartfonów (Meltdown tyczy się także procesorów ARM) bo takie widzi mi się ma p_lider. Niech zostanie samo AMD ze swoimi dziurawymi CPU bo z nich p_lider korzysta. Człowieku, kupuj sobie co chcesz, a innym pozwól kupować to co oni chcą. Możesz sobie kupić wagon procesorów AMD, a jak ktoś chce kupić Intela to może to zrobić i nic Ci do tego.
Edytowane przez autora (2018.01.22, 10:00)
aqvarioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
aqvario2018.01.22, 10:56
@Grave, @p_lider właściwie nic takiego nie pisał, co mu zarzucasz. I w sumie się z nim zgadzam, że mikrokod, jak bardzo by nie spowalniał, to jeśli dziurę łata, to jest prawie ok. Prawie, bo dziura, która musi być łatana na poziomie systemu operacyjnego, nie jest w pełni załatana. Co innego mikrokod wgrywany do CPU - wymieniam jednostkę do innego komputera, który ma inny system, bez łatek i co? I CPU nadal jest podatny. Także to nie jest naprawa, to półśrodek i to szyty grubymi nićmi.

Ja jedynie sugeruję, że po nagłośnieniu sprawy z fabryk nie powinny wyjechać jednostki, które taką podatność mają. Produkcja powinna stanąć, załatać sprzętowo, i wznowić. Co innego stare jednostki w sklepach i na magazynach, ale i one powinny zostać wymienione 'za darmo'. Ci, co kupili, powinni mieć zagwarantowaną wymianę na żądanie, także za darmo. Jak zrobił Samsung z wadliwymi akumulatorami.
p_liderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
p_lider2018.01.23, 06:56
@aqvario, moja wypowiedź była dokładnie taka, jak napisałeś. Widać, niektórym niebieskim fanboyom pokroju @grave strasznie teraz boli pewna część ciała, że ich uwielbiana marka dała taką wtopę. Do tego stopnia ich boli, że wmawiają innym słowa, których nie napisali, no cały @grave :).
Cóż, ciężki jest teraz żywot fanboya niebieskich, trzeba przyznać...
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.