Za zmiany na portalu odpowiadają ludzie, którzy dostają kupę kasy za to, aby to właśnie robić. Dlaczego chcesz, aby komentujący wykonywali ich pracę?

Nie wiem jak działa formalnie pcab, mogę tylko domniemywać, że jest pula (budżet), w ramach którego musi być prowadzony serwis i redakcja. Żeby pan szef dostał te 20, 30 czy 50 koła miesięcznie (tak luźno strzelam) musi mieć budżet, czyli newsmenów za 5 złotych i 'młodych żądnych wrażeń i nowych doświadczeń' testerów. Potem newsy są jakie są, a sensownych testów nie ma praktycznie wcale.

Niech ktoś rzuci sensowną konkurencją w komentarzach, bo stąd czas się zwijać.

Nie twierdzę, że narzekający mają rację, ale jestem tu na tyle długo, iż dostrzegam zmiany... niestety na gorsze. Obecnie ciekawe, technologiczne artykuły to rzadkość. Kiedyś trafiały się w zasadzie regularnie. Aż miło było czytać artykuły od pierwszej do ostatniej strony na jednym tchu. Z każdego można było wynieść wiedzę jak dana architektura CPU czy GPU jest zrobiona, co jest jej mocną, a co słabą stroną. Było coś więcej niż tabelka ze specyfikacją z press kitów i przez to też dyskusje na forum były bardziej merytoryczne (zawsze można było się odwołać do artykułu z Laba). A propo Forum - wiem, że czasy się zmieniły, ale trochę mi tęskno do większej aktywności załogi Laba na własnym Boardzie. O zlotach nie wspominając... Kiedyś było tu bardziej merytorycznie i swojsko zarazem. Portal tą mieszanką budował społeczność. Dziś tego nie ma i z perspektywy wieloletniego Usera Lab jest dla mnie stroną jak każda inna, pierwsza z brzegu. A szkoda.

bill mowi: osiagnij sukces to ja wykupie twoja firme. a tak na powaznie to we usa wybitny konczy studia we 1-2lata a reszte musi gdzies za darmo odpracowac bo ktos za niego zaplacil worek kasy

Puki szefem laboratorium jest AŚ, nie będą w stanie utrzymać redaktorów na odpowiednim poziomie, którzy z chęcią by pisali stawiając kasę gdzieś na 3 miejscu. No może poza jednym wyjątkiem. Bo tym nie powinien zajmować się ktoś, kto nie ogarnia kalendarza i notatnika i nie ma żadnego pojęcia o zmieniających się trendach. Ale to już nie jest lab, tylko część RASP - liczą się tabelki. Oczywiście tłumaczenia matekmz wszyscy znamy i nie sposób się z nimi nie zgodzić, ale wydaje mi się, że kiedyś, za Tomka N, te tabelki lepiej się zamykały.

Jest poprawne, jak najbardziej. Gdybyś czytał cokolwiek poza instrukcjami do gier to pewne dane by ci było spotkać się z takimi określeniami języka prasy i dyplomacji, jak 'stanowisko Warszawy', 'Berlin naciska', 'Moskwa zareagowała' etc. Jeśli piszesz tekst, zwłaszcza newsowy, o Google i musisz przekazać samo wydarzenie, jakiś background i reakcje/komentarz, to możesz być zmuszony do użycia nazwy firmy kilkukrotnie w tekście na pół strony maszynopisu. Dowcip (którego i tak nie zrozumiesz) polega na tym, że o ile dla wielu rzeczowników czy przymiotników masz bardzo wiele synonimów i łatwo znaleźć coś, co pozwoli uniknąć powtórzeń, o tyle dla NAZW WŁASNYCH (jak AMD, Google, Intel etc) synonimów jest jak na lekarstwo. Bo czym zastąpisz 'Google'? Raz czy dwa możesz posiłkować się podmiotem domyślnym (typu 'okazuje się, że Google podjęło decyzję. Firma zmieni strukturę...'. Jednak gdy logika narracji nakazuje za chwilę doprecyzować podmiot po raz trzeci i czwarty - masz zagwozdkę. W takiej sytuacji odwołanie się do nazwy miejscowości kojarzonej z podmiotem bywa dobrym wyjściem, choć nie należy tego nadużywać.
Nie twierdzę, że redaktorzy PCL piszą zawsze dobrze i poprawnie, ale niestety to ogólna przypadłość współczesnych mediów, gdzie obniżanie kosztów i pośpiech sprawiają, ze do pracy trafiają ludzie słabo warsztatowo przygotowani i muszą robić dużo, za mało. Jednak spada też wiedza językowa wśród czytelników - moje pokolenie kupowało książki nałogowo, należało do kilku bibliotek, czytało minimum kilkanaście pozycji rocznie (zaś osoby czytające jedną lub dwie książki TYGODNIOWO nie należały do rzadkości), a i dysleksja nie była powodem do uzyskania taryfy ulgowej w szkole. Obecnie przeczytanie zdania wielokrotnie złożonego, zrozumienie tekstu bogatego w dygresje i wątki oboczne - przerasta możliwości wielu, nie tylko bardzo młodych ludzi, którzy widząc kilka linijek tekstu reagują przezabawnym 'TL,DR'. Zasób słownictwa przeciętnego czytelnika także się skurczył i nie zmienia tego stanu rzeczy nadużywanie naleciałości i kalek z angielskiego.
Ot. taka mała uwaga starego pierdziela

bo komuś dobremu i doświadczonemu trzeba zapłacić trochę więcej niż byle chłystkowi bez doświadczenia.

daj spokój z tym gościem. ma hajs i się bawi a z racji tego że stać go na najdroższe karty na rynku konsumenckim to ogłosił się guru.

Tak sobie myślę- tyle redaktorów jest dostępnych, uznanych testerów.
Ci wywalili tych najlepszych, innych nie zatrudniają, tylko szukają z ulicy i to od kilku miesięcy.

Te jego testy są tak gówniane, że nadaje się co najwyżej
na operatora rozrzutnika obornika.

Daj pan spokój, szkoda gadać cały ten extreme szajzłer to niezły gnój.

Tylko Tak cały czas testuje te swoje tytany wkoło to przekonać go zeby testował dla odmiany co innego i juz bedzie pracownik

Specjalista tyle powinien otrzymać - taki, który ma na prawdę doświadczenie w branży i robi robotę z zaangażowaniem. W warszawie to też normalna stawka.

Obawiam się jednak, że jest sporo mniej, ew. atmosfera w pracy nie zachęca. Sensownych specjalistów na pclab nie widać, więc przyczyna gdzieś tutaj musi leżeć (kasa, atmosfera albo jedno i drugie).

Może zamiast myśleć o testach sprzętu, zacznijcie od naprawienia forum aby nie wywalało się przy próbie edycji topiku z telefonu (zwłaszcza gdy kopiuje sobie do was tekst z innej strony np. aukcji, przeklejam zdjęcie a następnie próbuję dodać do niej link i w efekcie mam ogłoszenie bez linku przez coś co obiecaliście ogarnąć rok temu).

Dobrym pomysłem było by też przejrzenie kto ma prawa moderatora bo daliście dostęp jakimś dzieciakom bez szkoły które robią wam burdel, blokują ludziom tematy a następnie nie mają odwagi odpowiedzieć przez tydzień (oczywiście logując się codziennie). Jeżeli ktoś nie dorósł do tak prostej roli, nie powinien jej sprawować.

To że nikt nie podaje to znaczy że jest okej?