Czy dobrze się domyślam kto się zgłaszał?

Nie powiedziałem kto do nas dołączy. Nie zatrudnię kogoś niekompetentnego.

Uprość mu zadanie, zawężając pulę publikacji tylko do moich .

Modlę się aby ta osoba nie dołączyła. Dla dobra serwisu PCLab.pl.

Nie tylko topy testuje, rozwiązania 'dla ludu' również. Propozycję pracy już miałem, nie tylko z PClaba. Ale nie mam zamiaru robić testów (z wyjątkiem gościnnych wystąpień) dla innych portali / kanałów. Niż mój własny.

Nie może, bo jak to bywa z hejterami. Rzuca słowa na wiatr.

Dopóki nie przedstawisz jakiegokolwiek argumentu jaki przemawia za twoją insynuacją, to twój post jest dokładnie tyle wart jak to co sugerujesz. Także czekam na argumenty, jeśli takowych nie masz, to wiadomo jakim rodzajem użytkownika jesteś. Ty jak i kilka innych 'życzliwych' osób, lubujesz się w hejtowaniu testów sprzętów które są dalece po za twoim zasięgiem, norma. No ale, tak to już jest kiedy frustracja przemawia przez ludzi jacy te znienawidzone sprzęty widzą tylko na zdjęciach czy materiałach YT. Nic nowego

Szczerze mówiąc to już wysłałem, jestem nawet po rozmowie z przemiłą Panią (imienia niestety nie pamiętam). Pytam z ciekawości.

Wyślij swoje zgłoszenie na wskazany adres rekrutacja jest jeszcze otwarta.

A ja bym chętnie spróbował. Szukacie jeszcze czy już miejsce obsadzone? Dużo chętnych? Ilu osób szukacie?

To akurat bzdura, mówisz co najwyżej o dziale aktualności, ale w testach nic takiego nie ma miejsca.

Czy możesz zalinkować dziesięć publikacji, z których dziewięć jest skopiowane z zagranicy?

Gdzie są te treści i testy, dzięki który testerzy się nie wyrabiają? Bo jakieś 90% portalu to kopiowanie z źródeł zagranicznych i publikacji producentów z minimalnym wkładem własnym.

twoj argument je inwalida

[img] https://i.imgur.com/vlnAAWk.jpg [/img]

Nie twierdzę, że tak nie jest, ale wyniki faktycznie mamy wyższe. Inna sprawa, że większość waszych zarzutów jest dla mnie uzasadniona (w jakiś sposób) i pracujemy nad ich rozwiązaniem.

@matekmz

Zwróć uwagę że w większości tą oglądalność generuje ta sama garstka co śledzi temat i po 50 razy wchodzi w komentarze jak pojawi się coś nowego.

Wielu z Was wypowiada się tutaj krytycznie wobec tego, co dzieje się na PCLabie i każdy komentarz szanuję. Muszę jednak sprostować kilka rzeczy:

Po pierwsze, od wielu miesięcy nie mamy rotacji pracowników, bo nie jest tutaj problemem sam pracownik, a ich za mała liczba. Szukamy ludzi, bo chcemy robić więcej treści i więcej testów i nasi testerzy już nie wyrabiają się z czasem. Poza tym zależy nam na zwiększeniu poziomu publikacji, a gdy taka osoba z naszej redakcji jest zawalona kolejnymi zadaniami i ograniczona czasowo, to niestety ciężko jest sprawdzić wszystko tak, jakbyśmy chcieli. Stąd potrzebujemy świeżej krwi

Po drugie, nie szukamy newsmanów, za chwilę dołączy do nas czwarta osoba na to stanowisko i same newsy ostatnio zmieniają się na plus.

Po trzecie, PCLab nie będzie w tym roku stał w miejscu i wewnętrznie dużo się tu dzieje, ale dopóki nie będę mógł wam tego pokazać, to nie chcę niczego obiecywać. Po prostu cierpliwości.

Po czwarte wreszcie, dziękuję za kilka miłych słów.

Po piąte, mimo wszystkich tych 'złych' rzeczy o których wspominacie, PCLab ma teraz wyższą oglądalność niż jeszcze rok temu

Widzisz tobie się nie podoba, mi się nie podoba, ale zdaję sobie sprawę jak działa łańcuch dowodzenia i dlatego napisałem, to co napisałem i zdania nie zmienię.

Co do publikacji Mateuszka, to jest wisienka na torcie, na samą wisienkę bez tortu amatorów dużo nie znajdziesz. Owszem trochę 'wiśniowych onanistów' zadowolisz, ale reszta robiąca prawdziwy ruch czeka na regularnie serwowaną pożywkę dobrej jakości, wydanie kilku artykułów w roku na premiery nie wystarczy.

Co do: 'Nie trzeba być encyklopedią' to niestety trzeba, to co widzisz ty, to jest tylko wierzchołek góry. Poza tym chyba nie doceniasz siebie skoro rozumiesz, co jest napisane w dokumentacji od intela/amd... Myślisz jak każdy entuzjasta, że każdy wie i umie to samo co on, jednak tak nie jest.
Ty zdajesz sobie sprawę, że niemała część społeczeństwa nie za bardzo rozumie wiadomości? xD

A ty coś tu śmieszkujesz o rozumieniu 'łajtpapierów' od firm produkujących mikroprocesory... W jakim to języku jest w ogóle, bo na pewno nie polskim. Ty to SunTzu to straszny zgrywus jesteś
Jednak to nie jest portal do dyskusji na niezbyt politpoprawne tematy dotyczące naszego społeczeństwa.

Nie było takiego okresu. Zawsze MB czy ktoś inny przy premierach publikowali odpowiednie testy. Wręcz nie było istotnych opóźnień jak za focusa (sarkazm).

Teraz masz okres premiery APU AMD, więc nie dziw się, że odpowiednie arty są. Wcześniej był TR, a wcześniej była Vega czy Ryzen po prostu AMD teraz co jakiś czas wypuszcza premiery.
Za chwilę premierę powinien mieć Ryzen refresh.
Za strony Intela była kawa i Sky_X.
Wcześniej przed Matekmz były publikacje pisane przez MB. Gdyby ten portal nie miał ich dziś tu nie byłoby nikogo- tak jak w pewnym okresie wyglądał nvision.

Za to faktycznie pojawiły się jakieś śmieszne videgoblogi i podcasty i twitter....
Dla mnie nie pojawiło się nic zwiększającego merytorykę portalu.

Wiesz to nie jest tak, że trzeba być encyklopedią. Wystarczy czytać ze zrozumieniem whitepapres intela/AMD. Nie jest tego tak dużo. Jeśli ktoś zajmuje się grami to warto jeszcze NV i dokumentacje silników podstawowych.

Ja to wiem, tyle że to nie jest miejsce dla tego typu dyskusji. Natomiast wyraźnie widać, że ktoś nie ogarnia i nie jest to bynajmniej wydawca.
Co do poziomu nie zgodzę się, że jest na tym samym poziomie, bo jest lepiej. W najgorszym okresie miałeś tylko myszki i klawierki i newsy o kolejnych buildach Windowsa 10 i tak miesiącami. Dziś no jednak jest bez porównania lepiej spójrz chociaż na publikacje z marca. Natomiast nie będzie to nigdy poziom jaki miał PCL za Tomka, bo tam nie ma już Tomka ot i wszystko.
Znowu dzięki nieudolności i krótkowzroczności zyskaliśmy całkiem z głową obecnie rozwijany ITH, który przy 'duopolu' jaki serwowało, kiedyś reszcie branży ściganie się PCL z mniejszym PPC na liczbę wartościowych publikacji, miałoby duży problem szerzej zaistnieć.
Jednak ponownie muszę powiedzieć, że komentarze to nie miejsce na analizę rynku