Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4
Ryuhoshi (2018.01.18, 09:05)
Ocena: 17
#1

0%
'Dla nich zapewne interpretacja oświadczenia prowadzić będzie do stwierdzenia, że AMD 'przyznało się' do tego, że Wariant 2 dotyczy też procesorów tej marki.'

Lol. Co za debile.
McMenel (2018.01.18, 09:06)
Ocena: 53
#2

0%
'My oczywiście możemy posługiwać się logiką, ale prawnicy nie muszą się na niej opierać.'
I to jest właśnie problem wymiaru sprawiedliwości....
iwanme (2018.01.18, 09:08)
Ocena: 26
#3

0%
Haha, mistrzostwo Intela. Nie dość, że pewnie w dłuższej perspektywie na dziurze jeszcze zarobią poprzez wymianę procków to pogrążą AMD.
Dla Intela takie pozwy to pryszcz, z biznesem już się pewnie dogadali w ramach partnerstw wszelakich, a zbiorowe pozwy konsumentów to spokojnie prawniczo zakręcą nawet jakby miał im jakiś miliardzik ubyć...

Po raz pierwszy chyba zastanawiam się czy nowego procesora nie kupić nawet trochę gorszego, ale ze względów ideologicznych :P
Ryuhoshi (2018.01.18, 09:13)
Ocena: 11
#4

0%
iwanme @ 2018.01.18 09:08  Post: 1120446
Haha, mistrzostwo Intela. Nie dość, że pewnie w dłuższej perspektywie na dziurze jeszcze zarobią poprzez wymianę procków to pogrążą AMD.
Dla Intela takie pozwy to pryszcz, z biznesem już się pewnie dogadali w ramach partnerstw wszelakich, a zbiorowe pozwy konsumentów to spokojnie prawniczo zakręcą nawet jakby miał im jakiś miliardzik ubyć...

Po raz pierwszy chyba zastanawiam się czy nowego procesora nie kupić nawet trochę gorszego, ale ze względów ideologicznych :P

Oczywiście zbytnio by mnie to nie zdziwiło, aczkolwiek nie wiem czy pójdzie im tak łatwo. Patrząc na to jak duże spowolnienia i problemy ze stabilnością spowodowały łatki meltdown w serwerach(przykład: Fortnite) to prawdopodobnie narazili wielu swoich największych partnerów biznesowych na ogromne koszta. Myślę że zaleźli im poważnie za skórę.

Cóż, zobaczymy jak się to rozwinie. Znając życie będzie się to ciągnęło przez dziesięć lat :P
krzyyss (2018.01.18, 09:21)
Ocena: 31
#5

0%
Teraz wypadałoby, by inni akcjonariusze AMD wynajęli prawników (mogą być nawet ci sami, dla sporej części prawników żaden pieniądz nie śmierdzi) i oskarżyli tych pierwszych pozywających, o bezpodstawne szerzenie złego PR dla AMD. To oczywiście przekłada się na akcje firmy, a więc realne straty dla nich. Jak się bawić w idiotyzmy, to na całego.
aqvario (2018.01.18, 09:22)
Ocena: 3
#6

0%
A czy projekt Zero Google nie miał w zasadach okresu ochronnego, aby dać producentom czas na przygotowanie poprawek i ten czas nie powinien być odliczony? Oczywiście w tym przypadku problem jest bardziej złożony, gdyż podatność jest problemem 3 producentów procesorów i szeregu producentów systemów operacyjnych, więc wymiana dokumentacji, przygotowanie poprawek nie przez inżynierów firm produkujących CPU, a potem testowanie tego wszystkiego na wielu generacjach CPU mogło zająć więcej czasu. Pytanie, czy prawnicy będą starali się to wykazać.

ARM też już ma jakieś pozwy?
Kenjiro (2018.01.18, 09:29)
Ocena: 11
#7

0%
Cóż i tak zapewne skończy się ugodą, ale moim zdaniem AMD powinno z pełną premedytacją wziąć najlepszych prawników i pogrążyć baranów.
yendrek (2018.01.18, 09:40)
Ocena: 11
#8

0%
Zaczynam odnosić wrażenie, że akcjonariusze AMD to zwykłe trolle kupujące akcje po to, aby przy byle okazji sądować się o odszkodowania. W poprzednich latach AMD miało pozew o 'wprowadzanie w błąd' na temat sprzedaży llano i kretyński proces o liczenie rdzeni w bulldozerach. Teraz znowu wprowadzanie w błąd.

Imho koszty przegranej w taki sprawach powinny być tak wysokie, aby troll dwadzieścia razy się zastanowił, zanim zacznie zawracać d... wymiarowi sprawiedliwości.
Markiz88 (2018.01.18, 09:54)
Ocena: 2
#9

0%
Ciekawi mnie jak mogli weryfikować sposób zabezpieczeń u AMD jak ich architektura nie była dostępna na rynku, przez co projekt Zero Google jej nie mógł objąć. Dodatkowo powyżsi akcjonariusze muszą najpierw udowodnić że AMD dostało takie ostrzeżenie, mało tego muszą udowodnić że powyższe luki w prockach AMD można faktycznie wykorzystać.

AMD wydało prawdopodobnie oświadczenie na zasadzie że teoretycznie jest to możliwe bo nie w każdym momencie obróbki danych dane nie są szyfrowane (głownie dla serwerów). Ale czy realne jest wykorzystanie tych dziur to inna sprawa.
Grom23 (2018.01.18, 10:28)
Ocena: 5
#11

0%
Pieprzone hieny.
pwil (2018.01.18, 10:32)
Ocena: 3
#12

0%
iwanme @ 2018.01.18 09:08  Post: 1120446
Haha, mistrzostwo Intela. Nie dość, że pewnie w dłuższej perspektywie na dziurze jeszcze zarobią poprzez wymianę procków to pogrążą AMD.
Dla Intela takie pozwy to pryszcz, z biznesem już się pewnie dogadali w ramach partnerstw wszelakich, a zbiorowe pozwy konsumentów to spokojnie prawniczo zakręcą nawet jakby miał im jakiś miliardzik ubyć...


Z kim się dogadali, z tym się dogadali. Jest masa firm mniejszych od DELL, Google, czy CISCO, które ma masę procesorów serwerowych Intela, a nikt $$$ nie proponował.
krzyyss (2018.01.18, 10:36)
Ocena: 10
#13

0%
Tu nie chodzi o żadne łatki, zmiany wydajności, czy nawet użytkowników CPU. Chodzi wyłącznie o zysk akcjonariuszy i to, czy działania AMD mogły mieć wpływ na obniżenie tego zysku.

Inaczej mówiąc - kupuję spekulacyjnie akcję firmy 'A', po jakimś czasie firma 'A' wydaje jakieś ważne oświadczenie, które teoretycznie ma wpływ na cenę akcji, przy okazji wychodzi, że firma 'A' ową ważną informację miała wcześniej niż ja opublikowała. Mam głęboko gdzieś co firma 'A' robi, jaki to ma wpływ na ludzkość (czy nawet galaktykę), zaczynam kombinować, czy jeśli firma 'A' puściłaby informację wcześniej, to zarobiłbym na akcjach więcej czy mniej. Jeśli wychodzi mi, że mój zarobek na akcjach byłby większy, to najmuje prawnika, który powalczy o odszkodowanie dla mnie. I nawet gdyby opóźnienie tej informacji miało uratować swiat, to jest to dla mnie drugorzędne, liczy się wyłącznie mój (potencjalnie) utracony zysk.
Drzemor (2018.01.18, 10:55)
Ocena: 6
#15

0%
krzyyss @ 2018.01.18 10:36  Post: 1120484
Tu nie chodzi o żadne łatki, zmiany wydajności, czy nawet użytkowników CPU. Chodzi wyłącznie o zysk akcjonariuszy i to, czy działania AMD mogły mieć wpływ na obniżenie tego zysku.

Inaczej mówiąc - kupuję spekulacyjnie akcję firmy 'A', po jakimś czasie firma 'A' wydaje jakieś ważne oświadczenie, które teoretycznie ma wpływ na cenę akcji, przy okazji wychodzi, że firma 'A' ową ważną informację miała wcześniej niż ja opublikowała. Mam głęboko gdzieś co firma 'A' robi, jaki to ma wpływ na ludzkość (czy nawet galaktykę), zaczynam kombinować, czy jeśli firma 'A' puściłaby informację wcześniej, to zarobiłbym na akcjach więcej czy mniej. Jeśli wychodzi mi, że mój zarobek na akcjach byłby większy, to najmuje prawnika, który powalczy o odszkodowanie dla mnie. I nawet gdyby opóźnienie tej informacji miało uratować swiat, to jest to dla mnie drugorzędne, liczy się wyłącznie mój (potencjalnie) utracony zysk.


Coś jak ze stratami wydawnictw za piractwo.
voodoo34 (2018.01.18, 11:07)
Ocena: 4
#17

0%
eNeSik @ 2018.01.18 10:27  Post: 1120479

Ale i tak najwieksza burza przed nami :) - Ciekaw jestem tych pozwow przeciwko Intelowi. Tutaj bedzie pole do popisu - zwlaszcza przez fakt wyprzedazy akcji przez CEO ;)


Pozwy przeciwko Intelowi były już w zeszłym tygodniu. AMD w przeciwieństwie do Intela to raczej mogą cmoknąć w rzyć gdyż oni nigdy oficjalnie nie twierdzili że ich CPU są odporne na zagrożenia. Lepiej, ich CPU zostały wydane przed pojawieniem się informacji o lukach, więc oskarżanie o zatajenie informacji jest kompletną bzdurą, którą prawnicy obalą zanim dojdzie do procesu. Cała akcja z pozwem to zapewne kolejna próba odwrócenia uwagi od problemu Intela, która jednocześnie pokazuje jak potężną ośmiornicę stworzył niebieski gigant. Ciągłe porównywanie pożaru wieżowca do ogniska na podwórku i udowadnianie że przy jednym, i drugim można się poparzyć, ale stracić wszystko przy ognisku jest niezmiernie trudno.
Zodiac (2018.01.18, 11:17)
Ocena: 3
#18

0%
Dlaczego nie ma naglowka ile ma Intel na sobie?
LogikaPodpowiada (2018.01.18, 11:21)
Ocena: 2
#19

0%
McMenel @ 2018.01.18 09:06  Post: 1120445
'My oczywiście możemy posługiwać się logiką, ale prawnicy nie muszą się na niej opierać.'
I to jest właśnie problem wymiaru sprawiedliwości....

Chyba masz problem z logiką. Wymiar sprawiedliwości ma problem ale nie jest to jego wina bo prawa wymiar sprawiedliwości nie tworzy. Prawo tworzy Sejm i senat, a to są organy ustawodawcze, a wymiar sprawiedliwości jest organem sądowniczym i gówno może jak mu barany z ustawodawczego buble wymyślą i uchwalą.
eNeSik (2018.01.18, 11:28)
Ocena: -1
#20

0%
voodoo34 @ 2018.01.18 11:07  Post: 1120492
eNeSik @ 2018.01.18 10:27  Post: 1120479

Ale i tak najwieksza burza przed nami :) - Ciekaw jestem tych pozwow przeciwko Intelowi. Tutaj bedzie pole do popisu - zwlaszcza przez fakt wyprzedazy akcji przez CEO ;)


Pozwy przeciwko Intelowi były już w zeszłym tygodniu. AMD w przeciwieństwie do Intela to raczej mogą cmoknąć w rzyć gdyż oni nigdy oficjalnie nie twierdzili że ich CPU są odporne na zagrożenia. Lepiej, ich CPU zostały wydane przed pojawieniem się informacji o lukach, więc oskarżanie o zatajenie informacji jest kompletną bzdurą, którą prawnicy obalą zanim dojdzie do procesu. Cała akcja z pozwem to zapewne kolejna próba odwrócenia uwagi od problemu Intela, która jednocześnie pokazuje jak potężną ośmiornicę stworzył niebieski gigant. Ciągłe porównywanie pożaru wieżowca do ogniska na podwórku i udowadnianie że przy jednym, i drugim można się poparzyć, ale stracić wszystko przy ognisku jest niezmiernie trudno.


Ale idac tym tokiem myslenia - Intel owe pozwy nie dotkna - Intel nie mowil, ze jest bezpieczny bo ... to od niego sie zaczelo :)

Widzisz - tak to dziala
'Intel jest podatny na A,B,C - jest problem ! Jest zagrozone bezpieczenstwo'

Intel: Tak, faktycznie, zwalilismy, jestesmy podatni, beda latki ale obniza wydajnosc
AMD: U nas ryzyko niemal zerowe, ale wydamy łatke 'w razie co'

I na AMD sypia sie pozwy, bo skoro 'niemal zerowe' to po co łatki ? :)
Tak to niestety tam funkcjonuje choc zapewne skonczy sie ugodami

Dodam rowniez, ze tak naprawde - znamy tylko te oficjalne wersje ;) - wiele moze byc jeszcze tajemnic i za chwile okaze sie, ze tak faktycznie - owe pozwy maja inny powod

Widzisz - dla Ciebie to nie jest logiczne i wydaje sie niesprawiedliwe, ale wczoraj sie urodziles ? :) - nie wiesz, jak dziala to w USA ? Do czego sluza tam sądy ? Nie wiesz, ze tam kazdy szuka okazji aby zarobic ? :)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Ulepszona wersja Transmisji Steam. 11
Specyficzna budowa, która nie męczy nadgarstka. 23
Sprzęt pojawił się właśnie w bazie danych FCC. 2
Firma chce zagrozić Intelowi. ARM opublikowało właśnie swoje plany na lata 2018-2020. 31
Szykują się duże usprawnienia w stosunku do 10-nanometrowych chipów. 9
Wcześniejsze fotografie PCB były prawdziwe. 32
Lepszy sensor i więcej RGB. Razer zaprezentowała nową wersję swojej myszki Mamba Elite. 11
Masa wskazówek na zwiastunie imprezy zielonych. 52
Wcześniejsze fotografie PCB były prawdziwe. 32
Akcja marketingowa właśnie się rozpoczęła. 31
Ulepszona wersja Transmisji Steam. 11
Akcja marketingowa właśnie się rozpoczęła. 31
Specyficzna budowa, która nie męczy nadgarstka. 23
Sprzęt pojawił się właśnie w bazie danych FCC. 2
Facebook
Ostatnio komentowane