No, oczywiście Skylake straciło najwięcej. Ja to mam szczęście Pierwszy wadliwy procesor w życiu, który musiałem wymienić oraz masa błędów i problemów... Ostatni raz kupiłem Intela.

W dodatku większość raczej ciekawią wyniki starszych platform...

Mnie wyszło, że Intel pieprzy jak potłuczony i próbuje zaczarować rzeczywistość. Żałosna praktyka godna podrzędnej firemki z hinduskiej szopy gdzieś na przedmieściach Bangalore a nie światowego potentata w branży IT. PIEPRZCIE SIĘ!!!!!!! (sprawdź najniższe ceny pieprzu)

Teraz czekam na pomiary spalin w VW wykonane przez koncern Volkswagena...

Nie ma testów pod kątem zastosowań serwerowych... Cóż, na Fortnite już przetestowali, niech się Intel chrzani z tymi swoimi testami.

edit: (sprawdź najniższe ceny chrzanu)

Jestem ciekaw ile sprawa ma już założonych Intel w związku z wypuszczeniem wadliwego sprzętu, a przede wszystkim, faktem świadomego ukrywani tego przed klientami.

Nawet nie chcę wiedzieć ile straty jest na i7 3770...

Testy to się czyta, ale nie firmy, która jest poszkodowana, bo strzeliła sobie samobója

Tak jak ktoś wyżej wspomniał, to jak wierzyć testom VW na temat pomiarów spalin

I jeszcze ten CEO, który przed ujawnieniem afery sprzedał wszsytkie swoje akcje... INTEL w moich oczach stracił całą swoją wiarygodność.

Kogo obchodzi to mydlenie oczu...sprzedawali świadomie wadliwe produkty...tyle w temacie...powinni zadośćuczynić wszystkim którzy kupili procesory a nie się dalej pogrążać w kłamstwie że nic się nie stało.Tę śpiewkę mogą nam Polakom zapodawać bo nic im nie zrobimy...amerykanie to inna bajka i mam nadzieję że im dokopią pozwami

Jak portal zrobi 'dobry test' (pomyślny dla Intela/AMD) to dostanie nowe procesory Intela/AMD w normalnym czasie, jak wyjdzie, że są spadki wydajności to dostanie jako ostatni albo w ogóle

No skoro Intel tak mówi, to ja mu 'wierzę'...

Czy mi się tylko wydaje, czy ta poprawka poprawiła wydajność,, żeby zminimalizować spadki?

Dlatego zagłosowałem portfelem i zamiast i5 kupiłem Ryzena.

Dlatego PPC nie dostawało Vegi do testów, a Ryzeny musieli sobie ściągać z polskiego sklepu IT

Żadnego zadośćuczynienia nie będzie, nawet w USA. Procesory mają tonę błędów, szczególnie przy nowych zestawach instrukcji. Erraty do układów scalonych pojawiają się od początku ich istnienia. Czy ktoś dostał już pieniądze od producentów RAMu podatnego na RowHammer?

Intel PRowo zagrywa idealnie - w każdym oświadczeniu mieszają Spectre i Meltdown w jedno Wiedzą też, że za miesiąc nikt nie będzie o tej aferze pamiętał. Wątpie też, żeby to zauważalnie wpłynęło na ich udział w rynku, chyba że branża cloud computing zrobi mocny zwrot w stronę AMD. Tylko, że taki gigant jak Google może równie dobrze iść w stronę własnych procesorów, w końcu Applowi bardzo dobrze to wyszło.

Totalnie się nie zgodzę z Twoim komentarzem. PRocesory mają błędy, owszem, ale te błędy są jawnie opisane w dokumentach. Ten nie był, ten był celowo utajony, a mimo jego istnieniu był wprowadzany produkt w obrót (kawa i Xeony). To nie to samo, gdy błędy pojawiają się po premierze, a producent wcześniej o tym nie wiedział. Tutaj wiedział i robił to celowo z premedytacją.
To całkiem inna sytuacja do zwykłej książki z erratą.

Meltdown nie występuje w AMD, podobnie Spectre 2 do którego łatka ma największy wpływ na wydajność. Podatności na Spectre 1 w przypadku AMD z tego co się orientuję na windowsie nie udowodniono.

Bzdury piszesz chłopie. AMD w domyslnej konfiguracji systemu nie jest podatne na żaden atak. Ataku Spectre V2 nie udąło się na AMD zreprodukować nigdzie. Spectre V1 udało się zreprodukować praktycznie tylko na Linuxie przy włączonym eBPF JIT. Nie wprowadzaj dezinformacji. Dla AMD na chwilę obecną niepotrzebne są żadne łatki.