Lawina pozwów przeciwko Intelowi ruszyła :: Komentarze

Multimedia i gadżety	Dźwięk	Zestawy komputerowe	Technologie i wydarzenia	Inne
Monitory i projektory	Drukarki i skanery	Myszki, klawiatury	Oprogramowanie	Gry i konsole
Płyty główne i pamięć RAM	Nośniki danych: SSD, HDD i inne	Obudowy i zasilacze	Chłodzenie	Internet i sieci
Karty graficzne	Procesory	Smartfony	Tablety	Laptopy

Dziwnoknurski

(2018.01.05, 19:35)

Ocena:

25

#1

0%

Zakończą się ugodą i/lub jakimiś 'śmiesznymi' odszkodowaniami, które będą nic nie znaczącym promilem w porównaniu do ewentualnych kosztów wymiany wszystkich wadliwych (bo tak trzeba to nazywać) procesorów przez Intela.

hazhell

(2018.01.05, 19:57)

Ocena:

24

#2

0%

Niespodzianką było to, że jeden z większych portali o tematyce IT jakim jest PClab napisał o tym najpóźniej, mimo że większość portali o tym pisało dużo wcześniej, a teraz bijecie pianę jak już dawno wiadomo. Czekaliście na wytyczne springera czy co?

p_lider

(2018.01.05, 20:14)

Ocena:

26

#3

0%

Odnośnie tej wydajności, I tego, że zwykły człowiek jej nie odczuje, to jeszcze bym się z takimi twierdzeniami wstrzymał. Patch to nie wszystko, aby w pełni działał potrzebna jest jeszcze aktualizacja Biosu. I okazuje się, że przynajmniej niektórzy po tej aktualizacji dopiero wtedy odczuwają wyraźne spadki:
https://np.reddit.com/r/pcmasterrace/comme...patch_and_bios/

*Konto usunięte* (2018.01.05, 20:15)

Ocena: 26

#4

A Intel na giełdzie do góry, naprawdę to jest zadziwiające. Pierwszy raz coś takiego widzę, żeby jakaś firma po złych informacjach miała wzrosty na giełdzie.

p_lider

(2018.01.05, 20:17)

Ocena:

33

#5

0%

hexon06 @ 2018.01.05 20:15

A Intel na giełdzie do góry, naprawdę to jest zadziwiające. Pierwszy raz coś takiego widzę, żeby jakaś firma po złych informacjach miała wzrosty na giełdzie.

Ta całą giełda jest ogólnie zastanawiająca - AMD gdy pierwszy raz od kilku ładnych lat wykazało w październiku zysk netto (wcześniej lecieli na stratach), to wtedy akcje poszły w dół masakrycznie. I to jest dopiero ciekawe. Nie ogarniam tej kuwety inwestorów przyznam...

KowalPachołekFocusa

(2018.01.05, 20:37)

Ocena:

18

#6

0%

p_lider @ 2018.01.05 20:14

Odnośnie tej wydajności, I tego, że zwykły człowiek jej nie odczuje, to jeszcze bym się z takimi twierdzeniami wstrzymał. Patch to nie wszystko, aby w pełni działał potrzebna jest jeszcze aktualizacja Biosu. I okazuje się, że przynajmniej niektórzy po tej aktualizacji dopiero wtedy odczuwają wyraźne spadki:
https://np.reddit.com/r/pcmasterrace/comme...patch_and_bios/

Ja też uwierzę że wszystko jest ok,jak gdzieś zobaczę test z min 10 procesorami i taką samą ilością gier. W tej chwili twierdzę że testy z jednym procesorem i 2 grami są na zamówienie,takie manewry sciemniające. Ludzie na forach piszą jednak ze fpsy lecą ostro..., procki 'trochę' sie grzeją,i zużycie też zauważalnie wyższe

xolox

(2018.01.05, 20:46)

Ocena:

18

#7

0%

Za jakiś czas się okaże że patch wykrywa benchmarki i gry i dla nich luzuje...

HΛЯPΛGŌN

(2018.01.05, 20:55)

Ocena:

-16

#8

0%

Ale to jest trochę takie naciągane. Intel nie wrzuca do pudełka żadnych wykresów z benchmarków. Zmiany w oprogramowaniu mogą wpływać na wydajność plus minus. Jeżeli po latach uznano, że należy wprowadzić istotną łatkę bezpieczeństwa, ponieważ sprzęt nie zapewnia idealnej ochrony w obecnych warunkach, to znaczy, że tak po prostu musi być. Kolejne generacje będą od tego błędu wolne i po temacie. Nie chcesz, nie instaluj tej łatki, na własne ryzyko. Jeżeli faktycznie w typowych warunkach wydajność spadłaby o 20-30% to OK, przegięcie pały, ale jak to będzie 5-6% to bez przesady.

p_lider

(2018.01.05, 20:57)

Ocena:

26

#9

0%

HΛЯPΛGŌN @ 2018.01.05 20:55

Ale to jest trochę takie naciągane. Intel nie wrzuca do pudełka żadnych wykresów z benchmarków. Zmiany w oprogramowaniu mogą wpływać na wydajność plus minus. Jeżeli po latach uznano, że należy wprowadzić istotną łatkę bezpieczeństwa, ponieważ sprzęt nie zapewnia idealnej ochrony w obecnych warunkach, to znaczy, że tak po prostu musi być. Kolejne generacje będą od tego błędu wolne i po temacie. Nie chcesz, nie instaluj tej łatki, na własne ryzyko. Jeżeli faktycznie w typowych warunkach wydajność spadłaby o 20-30% to OK, przegięcie pały, ale jak to będzie 5-6% to bez przesady.

Głównym argumentem pozwów nie jest wydajność zauważ, ale to, że niebieski wiedząc, że jego procki mają wadę sprzętową postanowił je wypuścić i tylko dlatego, aby spowolnić sprzedaż konkurencji.

wahoo

(2018.01.05, 21:06)

Ocena:

25

#10

0%

I zupełnym przypadkiem to wszystko jeb** akurat parę dni po okresie świątecznym.
Tak jakby od dłuższego czasu sprawa była szykowana do wypuszczenia, ale na siłę przeciągali ogłoszenie żeby zarobić jeszcze na zakupach świątecznych.

KowalPachołekFocusa

(2018.01.05, 21:10)

Ocena:

19

#11

0%

HΛЯPΛGŌN @ 2018.01.05 20:55

, ale jak to będzie 5-6% to bez przesady.

Faktycznie bez przesady

. 5-6% to różnica między i5 7400 a i5 7600 bez K,czyli ponad 200pln. To może jeszcze trzeba jakąś zbiórkę pieniedzy dla biednego Intela trzeba zorganizować

HΛЯPΛGŌN

(2018.01.05, 21:14)

Ocena:

-13

#12

0%

p_lider @ 2018.01.05 20:57

HΛЯPΛGŌN @ 2018.01.05 20:55

Ale to jest trochę takie naciągane. Intel nie wrzuca do pudełka żadnych wykresów z benchmarków. Zmiany w oprogramowaniu mogą wpływać na wydajność plus minus. Jeżeli po latach uznano, że należy wprowadzić istotną łatkę bezpieczeństwa, ponieważ sprzęt nie zapewnia idealnej ochrony w obecnych warunkach, to znaczy, że tak po prostu musi być. Kolejne generacje będą od tego błędu wolne i po temacie. Nie chcesz, nie instaluj tej łatki, na własne ryzyko. Jeżeli faktycznie w typowych warunkach wydajność spadłaby o 20-30% to OK, przegięcie pały, ale jak to będzie 5-6% to bez przesady.

Głównym argumentem pozwów nie jest wydajność zauważ, ale to, że niebieski wiedząc, że jego procki mają wadę sprzętową postanowił je wypuścić i tylko dlatego, aby spowolnić sprzedaż konkurencji.

Czy w obozie AMD nikt nie wiedział co jest grane? Trudno będzie udowodnić Intelowi, że od lat o tym wiedzieli, ale grali na szkodę swojego konkurenta. Musiałyby się pojawić jakieś mocne dowody (nagrania?).

p_lider

(2018.01.05, 21:25)

Ocena:

18

#13

0%

HΛЯPΛGŌN @ 2018.01.05 21:14

Czy w obozie AMD nikt nie wiedział co jest grane? Trudno będzie udowodnić Intelowi, że od lat o tym wiedzieli, ale grali na szkodę swojego konkurenta. Musiałyby się pojawić jakieś mocne dowody (nagrania?).

Nie wiem jak było w obozie AMD, ale z oficjalnego info wynika, że grupa z Project Zero w czerwcu poinformowałą Intela o luce. Więc oficjalnie Intel o niej wiedział na długo przed puszczeniem kawy na rynek. Jak dla mnie to niezła podstawa do roszczeń.

petertech

(2018.01.05, 21:41)

Ocena:

18

#14

0%

hazhell @ 2018.01.05 19:57

Niespodzianką było to, że jeden z większych portali o tematyce IT jakim jest PClab napisał o tym najpóźniej, mimo że większość portali o tym pisało dużo wcześniej, a teraz bijecie pianę jak już dawno wiadomo. Czekaliście na wytyczne springera czy co?

Lenistwo, nieróbstwo - PCLab to słup reklamowy. Napiszą/dadzą newsa o nowej obudowie...fajnie, ale pominą ważne branżowe newsy około IT, growe, właśnie często dotyczące spraw nie stricte sprzętowych, a ekonomicznych, biznesowych. Kiedyś wrzucali to ze 'swojego' itbiznes.pl http://itbiznes.pl/redakcja.html

KowalPachołekFocusa @ 2018.01.05 20:37

p_lider @ 2018.01.05 20:14

Odnośnie tej wydajności, I tego, że zwykły człowiek jej nie odczuje, to jeszcze bym się z takimi twierdzeniami wstrzymał. Patch to nie wszystko, aby w pełni działał potrzebna jest jeszcze aktualizacja Biosu. I okazuje się, że przynajmniej niektórzy po tej aktualizacji dopiero wtedy odczuwają wyraźne spadki:
https://np.reddit.com/r/pcmasterrace/comme...patch_and_bios/

Ja też uwierzę że wszystko jest ok,jak gdzieś zobaczę test z min 10 procesorami i taką samą ilością gier. W tej chwili twierdzę że testy z jednym procesorem i 2 grami są na zamówienie,takie manewry sciemniające. Ludzie na forach piszą jednak ze fpsy lecą ostro..., procki 'trochę' sie grzeją,i zużycie też zauważalnie wyższe

10 procesorów z różnych okresów i rodzin, do tego różne płyty. Testy od zwykłego korzystania z przeglądarki przez gry single i online, różne po 'pro soft'.

wahoo @ 2018.01.05 21:06

I zupełnym przypadkiem to wszystko jeb** akurat parę dni po okresie świątecznym.
Tak jakby od dłuższego czasu sprawa była szykowana do wypuszczenia, ale na siłę przeciągali ogłoszenie żeby zarobić jeszcze na zakupach świątecznych.

wahoo @ 2018.01.05 21:06

I zupełnym przypadkiem to wszystko jeb** akurat parę dni po okresie świątecznym.
Tak jakby od dłuższego czasu sprawa była szykowana do wypuszczenia, ale na siłę przeciągali ogłoszenie żeby zarobić jeszcze na zakupach świątecznych.

HΛЯPΛGŌN @ 2018.01.05 21:14

p_lider @ 2018.01.05 20:57

(...)

Głównym argumentem pozwów nie jest wydajność zauważ, ale to, że niebieski wiedząc, że jego procki mają wadę sprzętową postanowił je wypuścić i tylko dlatego, aby spowolnić sprzedaż konkurencji.

Czy w obozie AMD nikt nie wiedział co jest grane? Trudno będzie udowodnić Intelowi, że od lat o tym wiedzieli, ale grali na szkodę swojego konkurenta. Musiałyby się pojawić jakieś mocne dowody (nagrania?).

NIE MA...rzeczy i ludzi idealnych. Są tylko tacy, których źle przesłuchiwano

Dajcie mi człowieka, a paragraf się znajdzie

Można by powiedzieć dajcie sprzęt...trochę czasu i znajdziemy jakiś błąd, wadę. Prosty przykład - smartfony, pomijając recenzje za który się płaci, to czasami niektóre wady faktycznie nie wychodzą od razu. Problemy z automatycznym wybudzaniem się, wypalaniem się ekranów oled

Patrząc na wyświetlacz OLED pod kątem, można zauważyć niewielkie zmiany odcieni kolorów. Jest to normalna cecha technologii OLED. Po dłuższym użytkowaniu mogą zajść pewne zmiany obrazu wyświetlacza OLED. Jest to oczekiwane zachowanie, które może się wiązać z pozostawaniem (tak zwanym wypalaniem) obrazu. Na ekranie może być widoczny nieznaczny ślad poprzedniego obrazu po zmianie na inny. Może to wystąpić w szczególnych przypadkach, kiedy obraz o wysokim kontraście jest długo wyświetlany bez zmian.

https://support.apple.com/pl-pl/HT208191
Ciekawe co na to użytkownicy jabłek ?

Rozumiem pewne wady, problemy, które wyjdą w praniu, ale Intel celowo i świadomie oszukiwał ludzi i firmy przez lata. Skala jest większa niż w przypadku np. Volkswagena bo u nich poziom oszustwa spory, ale czas dosyć krótki.
Za to Intel miał wpadkę poważna, ale kompletnie nic z nią nie zrobił, wiedział od dawna, wydawał kolejne produkty z tą samą wadą. Świadomie i celowo.
Jedyne co wydaje się logiczne, to możliwość, że...musieli lub chcieli tego w jakimś konkretnym celu - luka dla służb ? Nie chodzi o teorie spiskowe, ale jeśli wiesz o tak poważnym błędzie, który naraża setki mln konsumentów, a raczej nawet mld ludzi w tym firmy, na niebezpieczeństwo to...Wydając kolejny produkt z wadą jesteś idiotą lub...masz w tym jakiś cel. Bo Tutaj nie chodzi nawet o poprawki i wydajność. Dlaczego Intel świadomie przez lata się tym nie zajął ? A sama wydajność to też ważna kwestia i weź sobie odejmij te 2% w jednej, a w drugiej 5%, ale może będą takie aplikacje gdzie będzie to 11% czy 25%. I to nie z winy kupującego, a tego, że Intel celowo wypuścił projekt z wadą. Przy zachowaniu dowodu zakupu, przynajmniej pierwotny kupujący powinien dostać parę $ np. ma pół roku żeby zgłosić się po...ile 5, 15, 25% tego co ówcześnie zapłacił.
A co z pozwami osób/firm, które udowodniłyby, że straciły poprzez samą lukę bezpieczeństwa ? Tutaj powinien być gruby hajs $_$
Rozumiem błąd, jego naprawdę, ale nie milczenie i udawanie teraz idiotów.

p_lider

(2018.01.05, 22:27)

Ocena:

11

#15

0%

Na niebezpieczniku już kilka statystyk wydajności jest - nie wygląda to ciekawie... Patrzcie na JavaScript, przecież to dotknie każdego zjadacza chleba

https://www.facebook.com/niebezpiecznik/ph...e=3&theater

yendrek

(2018.01.05, 23:02)

Ocena:

1

#16

0%

Na razie do boju ruszyli łowcy okazji, pewnie guzik zwojują. Gorzej będzie, jeśli do sądu poszli by giganci. Patrząc jednak na ich oświadczenia o wydajności po patchach, nie zanosi się na to. Przynajmniej w tej chwili.

ravenom

(2018.01.05, 23:05)

Ocena:

3

#17

0%

Na YT jest super wyklad defcon z ukrytych funkcji w x86 nie udokumentowanych nigdzie - szok ile tego jest, dotyczy zarowno Amd jak Intela i napewno wielu innych producentow.

Aspa

(2018.01.05, 23:16)

Ocena:

9

#18

0%

p_lider @ 2018.01.05 20:14

Odnośnie tej wydajności, I tego, że zwykły człowiek jej nie odczuje, to jeszcze bym się z takimi twierdzeniami wstrzymał. Patch to nie wszystko, aby w pełni działał potrzebna jest jeszcze aktualizacja Biosu. I okazuje się, że przynajmniej niektórzy po tej aktualizacji dopiero wtedy odczuwają wyraźne spadki:
https://np.reddit.com/r/pcmasterrace/comme...patch_and_bios/

Pomijając ten aspekt, to jednak zwykły użytkownik może jak najbardziej odczuć problem, nawet jeśli jego gry czy przeglądarka netu będzie działać jak dotychczas. Najbardziej podatne są rozwiązania bazodanowe, serwery, infrastruktura chmury... Chcemy czy nie, wszyscy mniej lub bardziej z tego korzystamy i spadek wydajności sięgający kilkunastu czy kilkudziesięciu procent może odbić się na tym, jak to korzystanie będzie wyglądać.

Raider0001

(2018.01.05, 23:40)

Ocena:

5

#19

0%

Dziwnoknurski @ 2018.01.05 19:35

Zakończą się ugodą i/lub jakimiś 'śmiesznymi' odszkodowaniami, które będą nic nie znaczącym promilem w porównaniu do ewentualnych kosztów wymiany wszystkich wadliwych (bo tak trzeba to nazywać) procesorów przez Intela.

A co jak byłeś sprzedawcą usług could dla różnych korpo i kilku z nich miało wyciek danych tracąc grube miliony ? ostatnio bardzo często słyszy się o tych wyciekach, Intel może stracić w miliardach choć co ja tam wiem

qweq3

(2018.01.06, 00:00)

Ocena:

22

#20

0%

Z artykułu:
Tytuł:
'Lawina pozwów'

W tekscie:
'Wszystkie trzy pozwy '

To już przestaje być śmieszne