Niespodzianką było to, że jeden z większych portali o tematyce IT jakim jest PClab napisał o tym najpóźniej, mimo że większość portali o tym pisało dużo wcześniej, a teraz bijecie pianę jak już dawno wiadomo. Czekaliście na wytyczne springera czy co?

A Intel na giełdzie do góry, naprawdę to jest zadziwiające. Pierwszy raz coś takiego widzę, żeby jakaś firma po złych informacjach miała wzrosty na giełdzie.

Ja też uwierzę że wszystko jest ok,jak gdzieś zobaczę test z min 10 procesorami i taką samą ilością gier. W tej chwili twierdzę że testy z jednym procesorem i 2 grami są na zamówienie,takie manewry sciemniające. Ludzie na forach piszą jednak ze fpsy lecą ostro..., procki 'trochę' sie grzeją,i zużycie też zauważalnie wyższe

I zupełnym przypadkiem to wszystko jeb** akurat parę dni po okresie świątecznym.
Tak jakby od dłuższego czasu sprawa była szykowana do wypuszczenia, ale na siłę przeciągali ogłoszenie żeby zarobić jeszcze na zakupach świątecznych.

Lenistwo, nieróbstwo - PCLab to słup reklamowy. Napiszą/dadzą newsa o nowej obudowie...fajnie, ale pominą ważne branżowe newsy około IT, growe, właśnie często dotyczące spraw nie stricte sprzętowych, a ekonomicznych, biznesowych. Kiedyś wrzucali to ze 'swojego' itbiznes.pl http://itbiznes.pl/redakcja.html


10 procesorów z różnych okresów i rodzin, do tego różne płyty. Testy od zwykłego korzystania z przeglądarki przez gry single i online, różne po 'pro soft'.





NIE MA...rzeczy i ludzi idealnych. Są tylko tacy, których źle przesłuchiwano

Można by powiedzieć dajcie sprzęt...trochę czasu i znajdziemy jakiś błąd, wadę. Prosty przykład - smartfony, pomijając recenzje za który się płaci, to czasami niektóre wady faktycznie nie wychodzą od razu. Problemy z automatycznym wybudzaniem się, wypalaniem się ekranów oled

https://support.apple.com/pl-pl/HT208191
Ciekawe co na to użytkownicy jabłek ?

Rozumiem pewne wady, problemy, które wyjdą w praniu, ale Intel celowo i świadomie oszukiwał ludzi i firmy przez lata. Skala jest większa niż w przypadku np. Volkswagena bo u nich poziom oszustwa spory, ale czas dosyć krótki.
Za to Intel miał wpadkę poważna, ale kompletnie nic z nią nie zrobił, wiedział od dawna, wydawał kolejne produkty z tą samą wadą. Świadomie i celowo.
Jedyne co wydaje się logiczne, to możliwość, że...musieli lub chcieli tego w jakimś konkretnym celu - luka dla służb ? Nie chodzi o teorie spiskowe, ale jeśli wiesz o tak poważnym błędzie, który naraża setki mln konsumentów, a raczej nawet mld ludzi w tym firmy, na niebezpieczeństwo to...Wydając kolejny produkt z wadą jesteś idiotą lub...masz w tym jakiś cel. Bo Tutaj nie chodzi nawet o poprawki i wydajność. Dlaczego Intel świadomie przez lata się tym nie zajął ? A sama wydajność to też ważna kwestia i weź sobie odejmij te 2% w jednej, a w drugiej 5%, ale może będą takie aplikacje gdzie będzie to 11% czy 25%. I to nie z winy kupującego, a tego, że Intel celowo wypuścił projekt z wadą. Przy zachowaniu dowodu zakupu, przynajmniej pierwotny kupujący powinien dostać parę $ np. ma pół roku żeby zgłosić się po...ile 5, 15, 25% tego co ówcześnie zapłacił.
A co z pozwami osób/firm, które udowodniłyby, że straciły poprzez samą lukę bezpieczeństwa ? Tutaj powinien być gruby hajs $_$
Rozumiem błąd, jego naprawdę, ale nie milczenie i udawanie teraz idiotów.

Na razie do boju ruszyli łowcy okazji, pewnie guzik zwojują. Gorzej będzie, jeśli do sądu poszli by giganci. Patrząc jednak na ich oświadczenia o wydajności po patchach, nie zanosi się na to. Przynajmniej w tej chwili.

Pomijając ten aspekt, to jednak zwykły użytkownik może jak najbardziej odczuć problem, nawet jeśli jego gry czy przeglądarka netu będzie działać jak dotychczas. Najbardziej podatne są rozwiązania bazodanowe, serwery, infrastruktura chmury... Chcemy czy nie, wszyscy mniej lub bardziej z tego korzystamy i spadek wydajności sięgający kilkunastu czy kilkudziesięciu procent może odbić się na tym, jak to korzystanie będzie wyglądać.

Z artykułu:
Tytuł:
'Lawina pozwów'

W tekscie:
'Wszystkie trzy pozwy '

To już przestaje być śmieszne