Komentarze
Komentarzy na stronę
1
JKm. (2018.01.05, 15:27)
Ocena: 0
#1

0%
Spokojnie, Samsung odrobi na AMOLEDach ;)
Aargh (2018.01.05, 15:56)
Ocena: 2
#3

0%
Przecież Samsung nie produkuje SoC dla Apple od czasu A10.
Marek1981 (2018.01.05, 16:39)
Ocena: 5
#4

0%
Intela nigdy nie należy skreślać aczkolwiek źle to wygląda. Samsung ma w tym roku wprowadzić 7nm a za rok 5nm więc z TSMC będzie się nadal ścigał:) GF ma już opracowany proces 7 i 5 nm wraz z IBM/Samsung. Jeśli chodzi o intelowskie wejście z core to wtedy Intel miał duży monopol, praktycznie wszystkich producentów w kieszeni i mógł sobie w spokoju opracować technologie. Teraz ma gorzej, sprawdzane są umowy, świadomość ludzi jest większa, problem z zejściem w niższy proces technologiczny, nagłaśniane luki w bezpieczeństwie.
Grave (2018.01.05, 16:50)
Ocena: 0
#5

0%
LeacH @ 2018.01.05 15:34  Post: 1117679
intel powoli wypada z wyścigu fabrykacji (problemy z 10 nano)
potem samsung
kolejny GF (niby 12 nano - ciekawe jak to będzie wyglądać)
a TSMC prowadzi peleton. Bardzo dobry proces 16 nano, zobaczymy co 12 nano warta (bo to 16 na sterydach - takie intelowskie 16+++)
Szkoda tylko, że zamiast poważnych wzrostów jedyne co zauważamy to podniesienie cen :E Ale nie można klepać tego samego w nieskończoność robiąc tylko shrink i podnosić zegary przez proces.
Najlepiej to widać w grafikach - ktoś kto zrobi od zera architekturę, która podejdzie do tematu tak jak intel z Core - tj ogromny skok wydajności jednostek a nie żyłowanie zegarów ten wygra tort.

Intelowskie 10 mm parametrami ponoć ma odpowiadać 7 mm TSMC/Samsunga więc Intel jeszcze nie przegrał ale fakt faktem że rewolucja smartfonowa przewróciła rynek do góry nogami. TSMC i Samsung mają kasę i rynek zbytu dzięki smartfonom podczas gdy Intel ma coraz większe problemy nie tylko z procesem ale z tym co robić w tych fabrykach. Przypuszczam że w ciągu najbliższej dekady TSMC wyprzedzi Intela.
sevae (2018.01.05, 19:42)
Ocena: 3
#7

0%
LeacH @ 2018.01.05 15:34  Post: 1117679
intel powoli wypada z wyścigu fabrykacji (problemy z 10 nano)
potem samsung
kolejny GF (niby 12 nano - ciekawe jak to będzie wyglądać)
a TSMC prowadzi peleton. Bardzo dobry proces 16 nano, zobaczymy co 12 nano warta (bo to 16 na sterydach - takie intelowskie 16+++)
Szkoda tylko, że zamiast poważnych wzrostów jedyne co zauważamy to podniesienie cen :E Ale nie można klepać tego samego w nieskończoność robiąc tylko shrink i podnosić zegary przez proces.
Najlepiej to widać w grafikach - ktoś kto zrobi od zera architekturę, która podejdzie do tematu tak jak intel z Core - tj ogromny skok wydajności jednostek a nie żyłowanie zegarów ten wygra tort.

Te nm to po pierwsze pic na wodę, bo 10nm intela wymiarami jest porównywalne z 7nm inncyh (jak nie mniejsze). Druga sprawa to to, że intel nastawia się na HP oni w najlepszym razie na LP (jak nie gorzej).
DaviM (2018.01.05, 21:11)
Ocena: 7
#8

0%
MariuszHL @ 2018.01.05 19:40  Post: 1117750
.
.
(zawartość już po poprawkach autora: 76 błędów z dodatkiem kilkudziesięciu wyrazów zebranych w nielogiczną całość)
.
.
.

@Gatts, człowieku! Nawet gdyby jakiś wariat chciał cały Twój post przeczytać, to wymięka po pierwszych dwóch linijkach - 6 błędów i naruszeń regulaminu PClab.
A linijek z błędami wszelkiego rodzaju napaćkałeś 45.

Dziwię się, że Redakcja toleruje wciąż te Twoje wpisy.

Możliwe że Onet kazał trzymać takich ludzi. To by wiele tłumaczyło...
Tabalan (2018.01.05, 21:17)
Ocena: 2
#9

0%
LeacH @ 2018.01.05 15:34  Post: 1117679
intel powoli wypada z wyścigu fabrykacji (problemy z 10 nano)
potem samsung
kolejny GF (niby 12 nano - ciekawe jak to będzie wyglądać)
a TSMC prowadzi peleton. Bardzo dobry proces 16 nano, zobaczymy co 12 nano warta (bo to 16 na sterydach - takie intelowskie 16+++)
Szkoda tylko, że zamiast poważnych wzrostów jedyne co zauważamy to podniesienie cen :E Ale nie można klepać tego samego w nieskończoność robiąc tylko shrink i podnosić zegary przez proces.
Najlepiej to widać w grafikach - ktoś kto zrobi od zera architekturę, która podejdzie do tematu tak jak intel z Core - tj ogromny skok wydajności jednostek a nie żyłowanie zegarów ten wygra tort.
Akurat Samsunga dawałbym na równi z TSMC, obie firmy bardzo mocno rozwijają różne warianty procesów produkcyjny (najlepiej to widać po 14/16 nm). GloFo nie dało rady opracować procesu 14 nm, musiało licencjonować go od Samsunga. Proces 10 nm porzucili, a przy 7 nm współpracowali z IBM. Nie wydaje mi się, aby byli oni lepsi od Samsunga.
Co do procesu 12 nm - to nie jest 16 nm na sterydach i w najmniejszym stopniu nie jest to coś w stylu Intela 16 nm+++. Oryginalny proces 16 nm to było połączenie 16 + 20 nm, podczas gdy proces 12 nm to jest half-node, czyli proces pośredni. Tutaj mamy połączenie 10 + 16 nm. Jest coś zupełnie innego od Intela i ich plusów, ponieważ niebiescy z każdym plusem zwiększali odstępy pomiędzy elementami, zmniejszając gęstość upakowania tranzystorów, lecz w zamian za to umożliwiając wyższe częstotliwości pracy układów. Analogicznie sprawa wygląda dla GloFo 12 nm i Samsung 11 nm, to też są half-node.

Grave @ 2018.01.05 16:50  Post: 1117711
Intelowskie 10 mm parametrami ponoć ma odpowiadać 7 mm TSMC/Samsunga więc Intel jeszcze nie przegrał ale fakt faktem że rewolucja smartfonowa przewróciła rynek do góry nogami. TSMC i Samsung mają kasę i rynek zbytu dzięki smartfonom podczas gdy Intel ma coraz większe problemy nie tylko z procesem ale z tym co robić w tych fabrykach. Przypuszczam że w ciągu najbliższej dekady TSMC wyprzedzi Intela.
Najprawdopodobniej będzie odpowiadać upakowaniem tranzystorów i to tylko i wyłącznie na slajdach. To co podaje Intel nie ma nic wspólnego z upakowaniem tranzystorów w rzeczywistych układach, ponieważ oni podają wartość liczbę tranzystorów w jednolitej komórce SRAM /mm^2. Teoretycznie Intel Skylake powinien być dużo bardziej gęsty od Ryzena, a jest na odwrót - to AMD upakowało znacznie więcej Tr/mm^2.

sevae @ 2018.01.05 19:42  Post: 1117752
Te nm to po pierwsze pic na wodę, bo 10nm intela wymiarami jest porównywalne z 7nm inncyh (jak nie mniejsze). Druga sprawa to to, że intel nastawia się na HP oni w najlepszym razie na LP (jak nie gorzej).
GloFo opracowuje proces 7 nm LP, gdzie LP to Leading Performance. TSMC i Samsung nie mają problemu z dostosowaniem procesu do układów wysoko wydajnościowych (przy czym Samsung zdecydowanie kładzie nacisk na mobile. Widać to po procesie 14 nm, gdzie dopiero 4 generacja była skierowana ku układom HP, 14 nm LPU).
Stonn (2018.01.05, 23:56)
Ocena: 3
#10

0%
Grave @ 2018.01.05 16:50  Post: 1117711

Intelowskie 10 mm parametrami ponoć ma odpowiadać 7 mm TSMC/Samsunga

mm?
Remedy (2018.01.06, 23:57)
Ocena: 1
#11

0%
Sęk w tym, że Samsung wcale nie zabiegał o produkcję tych chipów i nie zabiega o to już od kilku lat. Kolejka do ich fabów jest dłuższa niż dział prawa podatkowego w Bibliotece Narodowej. Na dodatek Apple poza stabilnością nie jest wymarzonym klientem ze względu na zarobek.
MariuszHL (2018.01.10, 12:39)
Ocena: -2
#12

33%
DaviM @ 2018.01.05 21:11  Post: 1117785
MariuszHL @ 2018.01.05 19:40  Post: 1117750
.
.
(zawartość już po poprawkach autora: 76 błędów z dodatkiem kilkudziesięciu wyrazów zebranych w nielogiczną całość)
.
.
.

@Gatts, człowieku! Nawet gdyby jakiś wariat chciał cały Twój post przeczytać, to wymięka po pierwszych dwóch linijkach - 6 błędów i naruszeń regulaminu PClab.
A linijek z błędami wszelkiego rodzaju napaćkałeś 45.

Dziwię się, że Redakcja toleruje wciąż te Twoje wpisy.

Możliwe że Onet kazał trzymać takich ludzi. To by wiele tłumaczyło...


Szkoda ,że nie napisałeś nic sensownego związanego z tematem a tak Twoje 'zaczepki' powstają byś mógł 'podłechtkować' swoje ego.
Jak ,że Twoja rola tutaj też ma swój cel myślę o tym ile banów już masz na innych kontach i innych stronach z powodu często braku wypowiedzi związanego z tematem.
To jest ewidentny SPAM więc jak już poprawiasz to dodaj też parę słów od Siebie na temat ,w którym bierzesz udział.
Bo później wychodzą takie wypowiedzi jak tutaj ,gdzie ludzie dalej myślą ,że 10nm od INTELA jest lepsze od 7nm GF pod względem możliwości a maksymalny zegar taktujący w tym przypadku byłby najważniejszy jak byśmy dalej trwali w latach 2012-2014 a rzeczywistość jest taka ,że wielowątkowość CPU to przyszłość niezależnie od ilości posiadanych rdzeni.
Teraz popatrzcie na SAMSUNGA ,który swoje 10nm dopracować do tego stopnia ,że wzrost wydajności z powodu przejścia na lepszą rewizję wyniesie ponad 10% na Watt i równocześnie zwiększa się energio-efektywność o 15% a przecież to nie jest przejście na dumnie zapowiadane 8nm ,które także jest już ukończone a teraz zwróćcie uwagę na zapowiedzianego EXYNOSA 9810 ,który w jednowątkowości ma wydajność zwiększoną do 100% i tu widać jakie postępy poczyniła ta firma.
W przypadku produktów AMD jeżeli chodzi o CPU RYZEN w 7nm ma mieć wszystko poprawione a sam proces produkcji co już od dawna wiadome ma przynieść ponad 60% wzrost wydajności na Watt przy zachowaniu tego samego zużycia energii elektrycznej.
Myślę ,że GF tak dopracuje swój proces 7nm LP by w końcowej specyfikacji dawał do ponad 70% wzrostu wydajności na Watt korzystając tylko z samej litografii a reszta pójdzie w ulepszeniach architektury.U INTELA wiadome już ,że 10nm ma dać 25% do wydajności na Watt plus ulepszenia w architekturze więc wiadome jak to dla tej firmy się skończy.
Przecież od dawna wiadome jak ich 14nm++++ jest dopracowane więc przebicie tego i tak będzie wielkim szałem dlatego przy obecnej architekturze NIEBIESCY nie mają czym konkurować z AMD i tylko dlatego ,że mają wsparcie swojego kraju więc CPU RYZEN muszą zadowolić się obecnie gorszym wykorzystaniem ich architektury.
DaviM (2018.01.10, 13:47)
Ocena: 0
#13

0%
MariuszHL @ 2018.01.10 12:39  Post: 1118593
DaviM @ 2018.01.05 21:11  Post: 1117785
(...)

@Gatts, człowieku! Nawet gdyby jakiś wariat chciał cały Twój post przeczytać, to wymięka po pierwszych dwóch linijkach - 6 błędów i naruszeń regulaminu PClab.
A linijek z błędami wszelkiego rodzaju napaćkałeś 45.

Dziwię się, że Redakcja toleruje wciąż te Twoje wpisy.

Możliwe że Onet kazał trzymać takich ludzi. To by wiele tłumaczyło...

Szkoda ,że nie napisałeś nic sensownego związanego z tematem a tak Twoje 'zaczepki' powstają byś mógł 'podłechtkować' swoje ego.
Jak ,że Twoja rola tutaj też ma swój cel myślę o tym ile banów już masz na innych kontach i innych stronach z powodu często braku wypowiedzi związanego z tematem.

Na PClabie, benchmarku, PurePC i IThardware mam po 61 kont (łącznie 244 konta) z czego zbanowane mam na każdym po 60 kont (łącznie 240 kont zbanowanych).
Łamię regulamin tych serwisów codziennie po kilkadziesiąt razy.

Na szczęście dzieje się to wyłącznie w Matriksie, który stworzyłeś i w którym jesteś Bogiem.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Kilka istotnych usprawnień. Notatnik dostępny w systemie Windows doczeka się aktualizacji. 51
Kiedyś może będzie poprawa. 58
Kolejny świetny zestaw produkcji. 14
Najbardziej rozbudowana wersja za ponad 32 tysiące złotych. 89
Nie jest tak źle, jak można było się spodziewać. 33
Nawet dwudziestokrotnie wydajniejszy niż poprzednik. 24
Kasa musi się zgadzać. Ostatnie miesiące dla serwisu społecznościowego Facebook nie były najlepsze. 34
Kiedy będą mogły przytulić nowe Ryzeny? 15
Kasa musi się zgadzać. Ostatnie miesiące dla serwisu społecznościowego Facebook nie były najlepsze. 34
Trzy modele dla wymagających. NZXT zaprezentował dzisiaj swoje nowe zasilacze z serii E. 6
Nawet dwudziestokrotnie wydajniejszy niż poprzednik. 24
Facebook
Ostatnio komentowane