Mam nadzieję że AMD wyskoczy z podobnym lub lepszym rozwiązaniem prędzej czy później.

Mateusz oczekuje, że Intel? ogłosi, że ich produkt będzie w nowym macbook-u nim ten macbook zostanie zaprezentowany przez Apple?

Kiedyś ATI tak zrobiło to Apple zmieniło decyzję w ostatniej chwili i postawili na zielonych (jeśli dobrze pamiętam).

To jest podsumowanie tego 'artykułu' newsa.

Jeśli AMD zaprezentuje lepszą grafę od Intela i lepsze parametry oszczędności energii- mnie nie zdziwi jeśli to AMD będzie w tych konstrukcjach bazujących wyłącznie na iGPU.

Fanboje niebiskich i czerwonych wyszli na debili

Sympatyczne zgloszenie bledu, odpowiedz Mateusza z humorem i raport.
Moze wprowadzic zasade, ze za tego typu raporty tak z 2 tygodnie wolne od komentowania i oceniana dla autora tegoz?

Mam nadzieję, iż jesteś świadom, że bez AMD Intel by tego nie miał, a co istotniejsze porównujesz układ graficzny wyposażony w 24 NCU i pamięć HBM2 z APU, który ma maksymalnie 11 NCU (2400G) i standardowy, dwukanałowy kontroler DDR4.

Zdecydowanie nie. To jest zwykła grafa + CPU, a że geografia jest nieco inna nic nie zmienia.
APU AMD to niskonapięciowy procesor o wielu rdzeniach i dobrej grafice. Coś naprawdę rewolucyjnego, sensowna alternatywa dla beznadziei z u i atomowego dziadostwa.

Poza tym porównywanie czegoś co ma TDP na poziomie 25W do czegoś co ma 3-4 razy większe TDP ma mniej więcej taki sens jak porównywanie kotleta schabowego z ziemniakami do kanapki z serem.

Nieistotne w jakich okolicznościach to stworzyli, ale AMD dostaje baty częściowo swoim własnym produktem Dla mnie koncepcja APU z dość słabawym GPU jest trochę bez sensu bo nie pograsz na tym dobrze, ani mocy z proca nie dostajesz odpowiedniej. Tymczasem ta mała sklejka u Intela ma na pulpit i multimedia własną integrę, a do gier przełącza się na Radeona. Najbardziej optymalne rozwiązanie wg mnie.

Ten sprzęt to taka ciekawostka. Znajdzie zastosowanie w Makach i i w nowym NUC Intela z czachą. W normalnych zastosowaniach lepiej sprawdzi się połączenie Coffee Lake + GeForce (wydajność, wydajność/wat, wydajność/cena).

Ja dobrze rozumiem, że te procki mają 2 integry?

raczej chodzi o to, że grafiki amd czy nvidii, nawet w stanie spoczynku pożerają sporo prądu. a do wyświetlania pulpitu, grafika intela sprawdza się bardzo dobrze, i prądu tyle nie żre. tak więc skoro intel i tak ma gotową grafikę, to jej użył, a dla wyświetlania samego pulpitu, moduł grafiki jest po prostu usypiany. dzięki temu lapek dłużej pociągnie na baterii.

ech jeszcze czemu nie ma słowa o makach? przecież apple tak samo jak i microsoft, chcą zwiać od intela

zastanawia raczej inna rzecz, tj. tragicznie niska dostępność topowych kart grafiki. bardzo możliwe że problemem jest dostępność RAM. O ile kiedyś 1GB RAM wystarczało a 2GB to był wypas do FullHD, to teraz 4GB to minimum, a 6 lub 8GB vRAM to pożądana norma dla grafiki. jednak problem w tym, że użytkownicy chcą też dużo ramu do CPU. na to się też nakłada problem zmieniania smartfonów jak skarpetki, a one też potrzebują RAM. O ile kiedyś 1GB czy 1.5GB RAM było zupełnie wystarczające, to teraz najlepiej aby smartfon miał 2GB RAM. Problem w tym, że producenci się bezsensownie ścigają, i pchają do smartfonów 4 lub nawet 6GB RAM, tylko po co? i tak nikt z tego nie skorzysta. ale marketing się kręci na zasadzie im większa cyferka, tym lepiej. widać to było szczególnie w modułach fotograficznych, gdzie kamerka 20mpix okazała się porażką, a potem poszli po rozum do głowy i zmniejszyli rozdziałkę do ok. 14mpix, bo optyka i tak więcej nie przeniesie. to samo z ramem, a tak naprawdę w smartfonie przydaje się jak największy flash (tzw. dysk). duża ilość rdzeni też tak naprawdę nikomu nie jest potrzebna, bo tak naprawdę znowu wystarczą góra 4 szybkie procki, plus 1 mały energo oszczędny aby sterować całością. wszystko powyżej to już tylko marketing na zasadzie 'my mamy wincyj, biesz u nas od razu 6ciopak'.