Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3
Szczota (2017.12.29, 18:53)
Ocena: 3
#1

0%
Hitem jest bo nie ma wyjscia.
Kazdy telefon z malymi ramkami ma proporcje 18:2
Ani to wygodne ani dobre bo nawet filmy sa w 16:9
Silver Shai (2017.12.29, 18:58)
Ocena: 1
#2

0%
Idiotyczny wynalazek. Od kilku dni mam Axona 7, który ma głośniki pod i nad wyświetlaczem. Często korzystam z funkcji głośno mówiącej i tutaj spisuje się to kapitalnie (z resztą telefon na głośnikach dobrze gra). To jeden z powodów. Inny? Na rynku pc ledwie zipie 16:10 zaś rynek powoli zdobywa 21:9. Pakowanie czegoś tak nieporęcznego jak 18:9 jest imo bez sensu to tego pewnie parę pikseli zajmą przyciski (no bo jak inaczej - a jestem przeciwnikiem wyświetlanych na ekranie przycisków funkcyjnych jak to często ma LG). Nie będę zaskoczony jak wymiana czy sam montaż takiego ekranu jest utrudniony co także generuje koszta. A podałem ten przykład bo o ile rozdrabniać się w rozdzielczości jest wręcz logiczne o tyle skalowanie pod różne proporcje tylko zaburza całość. Choć nie powinno to być jakąś przeszkodzą to w przyszłości będzie to generować problemy (w przeszłości było z tym sporo zachodu - obecnie po prostu lepiej skalowalne są aplikacje. ale jeszcze trochę to potrwa).

Zanosi się, że przyszły średni segment będzie imo beznadziejny - coś nieco szybszego czyli snap 630 w motoroli za 1700zł + inne smarfony oparte o jakiś bzdurnych proporcjach i to wszystko bez polotu zasilane przez ledwie 3200 mAh.

PS. Ktoś zapyta po co taki telefon sobie kupiłem - mam wiele ku temu powodów i to mój pierwszy (pomijając retro SGS) flagowiec.
Szczota (2017.12.29, 19:18)
Ocena: -2
#4

0%
Malych rak nie mam ale przy redmi note 4 nie jestem wstanie kciuciek belki gornej sciagnac jesli trzymam jedna reka.
Dzieki tym proporcja telefon jest jeszcze wyzszy.
Masz Redmi 5? Ja zamowilem dziewczynie Redmi 5 Plus.

Chcialbym telefon o wymiarach mi5 bezramkowy z czytnikiem linii z tylu
tomekleczkowski (2017.12.29, 19:23)
Ocena: 3
#5

0%
Wszystkie dotychczasowe doświadczenia ze smartfonami to ekrany 16:9, tak samo w PC. Od początku roku mam monitor 21:9 a od dwóch miesięcy S8 z ekranem 18,5:9.

Powiem tak. Na telefonie 18:9 to chyba idealna proporcja, jest super uniwersalna i pozwala wypełnić cały przedni panel wyświetlaczem. Coś bardziej panoramicznego zaburzyłoby proporcje telefonu. Z kolei na PC taki panoramiczny ekran to świetna rzecz do rozrywki - gry wyglądają rewelacyjnie nie wspominając już o filmach.
anemus (2017.12.29, 19:46)
Ocena: 10
#6

0%
xede @ 2017.12.29 18:58  Post: 1116525
#1 przeczytaj to co napisales nastepnym razem przed wyslaniem, sam jestem posiadaczem telefonu 18:9 i jestem zachwycony proporcjami w porownaniu do 16:9 z ramkami

#2 xiaomi redmi 5 pokazuje ze moze byc tanio, niestety ale sanpy 625 nie sa marzeniem kazdego ale do codziennej pracy wystarcza ;)

Ja mam S8 Plus i uważam, że to najgorszy pomysł ostatnich lat. Zero wygody, zero zalet. Ramki jakoś mi nie przeszkadzają ale długie i wąskie ekrany już tak.
Malesuadus (2017.12.29, 19:46)
Ocena: 43
#7

0%
18:9? A nie prościej 2:1? Bo niedługo będzie zachwyt nad 36:18, a potem nawet 72:36...
yareku (2017.12.29, 20:11)
Ocena: -4
#9

0%
Co to za aburdalny argument że proporcje ekranu mają coś do ramek. 95% zawartości internetu video jest w 16:9. Do oglądania filmów 21:9 telefon akurat nie jest. Sprzedaje sie i to jest cały powòd. Tak jak zagięte wyświetlacze to kolejny bezsens ale też się lepiej sprzedają.
Hosterek (2017.12.29, 20:48)
Ocena: 7
#11

0%
Malesuadus @ 2017.12.29 19:46  Post: 1116540
18:9? A nie prościej 2:1? Bo niedługo będzie zachwyt nad 36:18, a potem nawet 72:36...

Nie prościej, bo musisz się zastanowić ile to będzie. Wszyscy przywykli do 16:9 / 16:10 w różnego typu ekranach i jak czytasz, że ekran masz proporcje 18:9 to możesz sobie wyobrazić, że będzie odrobinę większy tylko w jedną stronę.
W10 klikaj bez końca (2017.12.29, 21:21)
Ocena: 16
#12

0%
unknown_solider @ 2017.12.29 20:18  Post: 1116545
Przy 18:9 ekran musi mieć co najmniej 6 cali aby mieć przyzwoitą szerokość aby na nim coś wygodnie poczytać a długość takiego ekranu jest niestety groteskowa. Telefony 18:9 z 5.5 calowymi ekranami mają wąskie ekrany mieszczące mało treści a mimo to wcale się ich wygodniennie obsługuje z powodu wysokości.


Niestety, świat zidiociał. Liczy się tylko Fejsbuń itp portale. Mobilne aplikacje obsługujące społecznościowe targowiska lansu i balansu, wyświetlają obraz w jednej kolumnie, dlatego takie zachwyty nad 18:9. Skorzystaj np do komunikacji miejskiej. Większość pasażerów smartfony przy twarzy, a na wyświetlaczach profilowe miniaturki zdjęć znajomych. Życie cudzym życiem. Kabaret.
Vendeur (2017.12.29, 22:56)
Ocena: 0
#13

0%
unknown_solider @ 2017.12.29 20:18  Post: 1116545
Przy 18:9 ekran musi mieć co najmniej 6 cali aby mieć przyzwoitą szerokość aby na nim coś wygodnie poczytać a długość takiego ekranu jest niestety groteskowa. Telefony 18:9 z 5.5 calowymi ekranami mają wąskie ekrany mieszczące mało treści a mimo to wcale się ich wygodniennie obsługuje z powodu wysokości.


yareku @ 2017.12.29 20:11  Post: 1116544
Co to za aburdalny argument że proporcje ekranu mają coś do ramek. 95% zawartości internetu video jest w 16:9. Do oglądania filmów 21:9 telefon akurat nie jest. Sprzedaje sie i to jest cały powòd. Tak jak zagięte wyświetlacze to kolejny bezsens ale też się lepiej sprzedają.


Ale tępa hołota tego nie rozumie. Łykają wszystko co nowe, bo są bezmózgami, którzy nie potrafią posługiwać się tym, co mają w czaszce... I potem tacy geniusze wypisują tu na forum, że 18:9 jest lepsze, bo ma mniejsze ramki... I rozmawiaj z takim. Aby dostrzegli, że cieńszy i dłuższy telefon jest mniej wygodny w obsłudze, przenoszeniu, przeglądaniu stron etc, to już w ogóle nie ma co liczyć. Klapki na oczach, tzn. na szarych komórkach...
Wozny Edzio (2017.12.29, 23:51)
Ocena: 13
#14

0%
Malesuadus @ 2017.12.29 19:46  Post: 1116540
18:9? A nie prościej 2:1? Bo niedługo będzie zachwyt nad 36:18, a potem nawet 72:36...


Prościej z punktu widzenia matematycznego, powinno się skracać takie rzeczy, ale chodzi o porównanie do zdecydowanie najpopularniejszego 16:9, przy 2:1 vs 16:9 nie widać na pierwszy rzut oka, jak się mają do siebie te proporcje, przy 18:9 vs 16:9 już tak. Marketing, jak wszystko inne.

Tak samo jak ktoś podaje ocenę 5/10, mógłby napisać 1/2, ale chodzi o wcześniej przyjętą skalę i łatwe porównanie jednej oceny do drugiej.
binniebin (2017.12.30, 00:12)
Ocena: 6
#15

0%
Szkoda ze nikt nie pisze o tym ze w youtube na s8 nie można już rozciągnąć obrazu na cały ekran i tak się ogląda w 16:9
HΛЯPΛGŌN (2017.12.30, 01:51)
Ocena: 6
#18

0%
Zdecydowanie wolałbym 16:9 i głośniki stereo na froncie.
Morrowind (2017.12.30, 08:18)
Ocena: 3
#20

0%
Po pierwsze czemu nie piszemy o proporcjach 2:1, a po drugie (jak się ostatnio interesowałem tematem) wiele aplikacji - jak YT choćby - wyświetla siłą rzeczy czarne pasy, co przyjemne na tych ekranach nie jest.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Sprzedaż PlayStation VR wyraźnie gorsza niż prognozowano. 32
Pokaz już za kilkanaście minut. Electronic Arts zaprasza na dzisiejszą prezentację gry Battlefield V. 38
Amerykański sąd stanął w obronie krytyki władzy w internecie. 41
Nieoficjalna kontynuacja kultowej gry serii Command & Conquer. 16
Kultowa produkcja dostępna dla wszystkich chętnych. 40
Możemy już zamówić własny egzemplarz najnowszego "zabójcy flagowców". 9
Nowy radiator dla procesorów AMD. 20
Nieoficjalna kontynuacja kultowej gry serii Command & Conquer. 16
8 GB RAM na pokładzie warto pochwalić. 8
Amerykański sąd stanął w obronie krytyki władzy w internecie. 41
Gwiezdne Wojny, science fiction i postęp techniki. 1
Nasz wielki konkurs organizowany wspólnie z firmą ASUS dobiegł końca. 13
Facebook
Ostatnio komentowane