Komentarze
Komentarzy na stronę
1
michu_roztocz (2017.12.12, 13:44)
Ocena: 11
#1

0%
Przeczytałem komentarze do poszczególnych kryteriów i standard 'zapewnia' kontrast 955:1 przy użyciu lokalnego wyciemniania. No to faktycznie HDR pełną gębą ;)

Mój stary Dell, który nigdy pod tym względem nigdy nie był szczególnie dobry po kalibracji 'wyciąga' 943:1, a przed kalibracją 1022:1 bez żadnych dynamicznych ceregieli i przy jasności 120cd/m2...

Jedyne co ten standard zapewnia, to podświetlenie na poziomie 600cd/m2 (i to tylko ten najwyższy) co w sumie nie jest w żaden sposób istotne. W użytecznych warunkach, przy wygaszonym świetle jasność użytkownik i tak obniży, a kontrast ucierpi na tym jeszcze bardziej.

Naprawdę kiepskie matryce będą w stanie zdobyć wysoki certyfikat. I co komu z takiego HDR?
Cabalerio (2017.12.12, 14:16)
Ocena: 1
#2

0%
michu_roztocz @ 2017.12.12 13:44  Post: 1113625
Przeczytałem komentarze do poszczególnych kryteriów i standard 'zapewnia' kontrast 955:1 przy użyciu lokalnego wyciemniania. No to faktycznie HDR pełną gębą ;)

Mój stary Dell, który nigdy pod tym względem nigdy nie był szczególnie dobry po kalibracji 'wyciąga' 943:1, a przed kalibracją 1022:1 bez żadnych dynamicznych ceregieli i przy jasności 120cd/m2...

Jedyne co ten standard zapewnia, to podświetlenie na poziomie 600cd/m2 (i to tylko ten najwyższy) co w sumie nie jest w żaden sposób istotne. W użytecznych warunkach, przy wygaszonym świetle jasność użytkownik i tak obniży, a kontrast ucierpi na tym jeszcze bardziej.

Naprawdę kiepskie matryce będą w stanie zdobyć wysoki certyfikat. I co komu z takiego HDR?

A argument '95% pokrycia przestrzeni kolorów BT.709'?
Duchu (2017.12.12, 14:25)
Ocena: 2
#3

0%
Czuję że te ich 'standardy' szybko się rewizji doczekają.

Pozdr.
michu_roztocz (2017.12.12, 14:36)
Ocena: 9
#4

0%
Cabalerio @ 2017.12.12 14:16  Post: 1113641

A argument '95% pokrycia przestrzeni kolorów BT.709'?

On też jest trochę inwalidą, ale spoko - przynajmniej jest jakiś próg. HDR jednak oznacza High Dynamic Range. Dla mnie monitor HDR to taki który jest w stanie wyświetlić wypalające źródło światła, zachowując idealną czerń dookoła. 955:1 przy użyciu lokalnego wyciemniania nie zapewni takiego efektu.
Elrik0 (2017.12.12, 14:40)
Ocena: 2
#5

0%
HDR się ciężko z daleka ogląda, ciekawe jak to się ma prezentować z bliska. Mogliby w końcu zacząć produkcję monitorów OLED :D
Silver Shai (2017.12.12, 14:47)
Ocena: 3
#6

0%
Certyfikacja taka z dupy trochę. Nie rozumiem tej mody na coraz jaśniejsze panele wypalające oczy. Korzystam generalnie z minimalnej dostępnej jasności (a i tak jest czasem za jasna - ok rozumiem - sterowanie PWM itp, aby nie migotało). Moim zdaniem to powinno iść w drugą stronę - wyższy kontrast przy niższej jasności daje dobry obraz. Podbicie go wysoką jasnością to żadna sztuka i to potrafią nawet najtańsze TN-ki. Nie ukrywam, że czegoś mogłem nie zrozumieć w tej tabelce

Przydałaby się druga klasa lepiej odwzorowująca jakość paneli niż te sztuczne HDRy. Z tym będzie tak samo jak z 80+ w zasilaczach, a gdy była mowa o o wiele lepszych bardziej restrykcyjnych i lepiej obrazujących istotne parametry testach to nastała cisza.
Silver Shai (2017.12.12, 14:51)
Ocena: -1
#7

0%
Elrik0 @ 2017.12.12 14:40  Post: 1113652
HDR się ciężko z daleka ogląda, ciekawe jak to się ma prezentować z bliska. Mogliby w końcu zacząć produkcję monitorów OLED :D


Wiem, że dostanę dużo minusów za to co przeczytacie. Moim zdaniem lepiej niech wypuszczą porządne VA 100Hz niż niedopracowane oledy. Od lat VA jest dostępne, teraz wychodza 144Hz... ale co z tego, że wychodza jak dalej 8bit. Ja oczekuje w końcu, by miały dobry 10 bitowy procesor obrazu 100Hz i prawdziwe VA. Dotąd żaden producent w średnim segmencie (poniżej 3000zł) tych wszystkich warunków nie spełnił.
bocieque (2017.12.12, 14:56)
Ocena: 0
#8

0%
michu_roztocz @ 2017.12.12 13:44  Post: 1113625
Przeczytałem komentarze do poszczególnych kryteriów i standard 'zapewnia' kontrast 955:1 przy użyciu lokalnego wyciemniania. No to faktycznie HDR pełną gębą ;)

Mój stary Dell, który nigdy pod tym względem nigdy nie był szczególnie dobry po kalibracji 'wyciąga' 943:1, a przed kalibracją 1022:1 bez żadnych dynamicznych ceregieli i przy jasności 120cd/m2...

Jedyne co ten standard zapewnia, to podświetlenie na poziomie 600cd/m2 (i to tylko ten najwyższy) co w sumie nie jest w żaden sposób istotne. W użytecznych warunkach, przy wygaszonym świetle jasność użytkownik i tak obniży, a kontrast ucierpi na tym jeszcze bardziej.

Naprawdę kiepskie matryce będą w stanie zdobyć wysoki certyfikat. I co komu z takiego HDR?


No te wymagania w zakładce Black level są śmiesznie niskie, zdecydowanie. Mam TV, który w zakładce white luminance spełnia tylko displayhdr 400, a w black level spełnia displayhdr 1000 i to z dużym zapasem. Więc w sumie mam TV 400 wg tej specyfikacji. Jak to się ma później do innego odbiornika, też 400, który black level spełnia na styk? Różnica w obrazie będzie bardzo duża między nimi.
Giovanne (2017.12.12, 15:06)
Ocena: 1
#9

0%
Elrik0 @ 2017.12.12 14:40  Post: 1113652
HDR się ciężko z daleka ogląda, ciekawe jak to się ma prezentować z bliska. Mogliby w końcu zacząć produkcję monitorów OLED :D

Ostatnio czytałem o matrycy mini czy micro LED od Samsunga. Podobne jak OLED tylko na diodach nieorganicznych. Może nie będą się tak wypalały i trafią do monitorów.
gregorio (2017.12.12, 15:57)
Ocena: 0
#10

0%
Moze po prostu chodzi, ze aby uzyskac certyfikat wyswietlacz bedzie musial spelniac wszystkie kryteria w danej kategorii. Co sie czesto widzi, to tak lubiane slowa jak: do, nawet, ewentualnie producenci sypia cyferkami ktore nie maja pokrycia w rzeczywistosci. Troche dziwne, ze wiekszosc liczb zaczyna sie od cyfry 1 a roznia sie jedynie iloscia zer.
HΛЯPΛGŌN (2017.12.12, 16:21)
Ocena: 2
#11

0%
michu_roztocz @ 2017.12.12 14:36  Post: 1113649
Cabalerio @ 2017.12.12 14:16  Post: 1113641

A argument '95% pokrycia przestrzeni kolorów BT.709'?

On też jest trochę inwalidą, ale spoko - przynajmniej jest jakiś próg. HDR jednak oznacza High Dynamic Range. Dla mnie monitor HDR to taki który jest w stanie wyświetlić wypalające źródło światła, zachowując idealną czerń dookoła. 955:1 przy użyciu lokalnego wyciemniania nie zapewni takiego efektu.

Chyba żaden ekran LCD nie zapewni ci tego. Prawdę mówiąc tylko OLED i temat może zamknąć.
yendrek (2017.12.12, 17:08)
Ocena: 2
#12

0%
Producenci nie potrafią wyprodukować monitorów spełniających
wymogi standardu HDR, więc zjechali się do kupy i w ramach vesy wymyślili sobie zastępczy standard. Potem zaczną nalepiać 'certyfikaty' i cena w górę. Żenada.
GrLT (2017.12.12, 18:18)
Ocena: 2
#13

0%
Yay! Kolejny standard HDR :E
aqvario (2017.12.12, 18:35)
Ocena: 1
#14

0%
Hmm, wygląda na krok w dobrą stronę. Mimo wszystko skończy się podawanie szumnego HDR dla monitorów, które nie spełniają kryteriów. Wreszcie będzie można odsortować te najgorsze sztuki.

Przy okazji, zabrakło mi w tym zestawieniu minimalnej jasności dla każdego z progów, aby spełniać przy niej pokrycie kolorów. Oraz po prostu. 200 kandeli w nocy przy zgaszonym świetle wypala oczy, nawet jeśli w świetle dnia jest to za mało (co kto lubi). A wiele monitorów nie potrafi zejść poniżej 100, gdy powinno powinny dać radę 40-70.
HΛЯPΛGŌN (2017.12.12, 20:21)
Ocena: 2
#15

0%
aqvario @ 2017.12.12 18:35  Post: 1113725
A wiele monitorów nie potrafi zejść poniżej 100, gdy powinno powinny dać radę 40-70.

Zgadzam się z kolegą. Robi się nie wiadomo jaki szum, że HDR to 600 czy 1000cd/m2, ale nie kazdy chce dostać po oczach jak z pioruna tylko mieć dobry i bogaty w odcienie obraz z wieczora. Wiele monitorów bardzo słabo razi sobie z małą wartością jasności.
aszu (2017.12.12, 21:15)
Ocena: 3
#16

0%
michu_roztocz @ 2017.12.12 14:36  Post: 1113649
Cabalerio @ 2017.12.12 14:16  Post: 1113641

A argument '95% pokrycia przestrzeni kolorów BT.709'?

On też jest trochę inwalidą, ale spoko - przynajmniej jest jakiś próg. HDR jednak oznacza High Dynamic Range. Dla mnie monitor HDR to taki który jest w stanie wyświetlić wypalające źródło światła, zachowując idealną czerń dookoła. 955:1 przy użyciu lokalnego wyciemniania nie zapewni takiego efektu.


Kolejny raz trzeba to tłumaczyć.

HDR to High Dynamic RANGE, czyli wysoki ZAKRES dynamiki, co oznacza RÓŻNICĘ pomiędzy najciemniejszym i najjaśniejszym możliwym do wyświetlenia poziomem jasności.

Nie ma to nic wspólnego z kontrastem, który określa ILORAZ najwyższego poziomu jasności przez najniższy.

Sam poziom czerni nie ma większego znaczenia dla HDR: rozpiętość dynamiki dla ekranu o max jasności 1000cd/m2 i minimalnej 0.1cd/m2 to 999.9, a zakladając paskudnie jasną czerń 1cd/m2 wychodzi prawie identyczne 999.

Po prostu w HDR chodzi o walenie po oczach możliwie maksymalną jasnością, tak jasną że przestaje mieć znaczenie czy czerń ma te 0.1cd/m2 czy nawet 10cd/m2 - bo ludzkie oko zostaje oślepione tak, że różnica między głęboka a słabą czernią przestaje być specjalnie widoczna.

Co oczywiście nie oznacza, że poziom czerni nie jest bardzo istotnym parametrem wpływającym na jakość wyświetlanego obrazu (stąd też znalazł się w standardzie) - ale z samym pojęciem HDR nie ma on wiele wspólnego.
michu_roztocz (2017.12.13, 13:56)
Ocena: 1
#17

0%
aszu - Dzięki za wypunktowanie, zapamiętam.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 29
Gorzej niż wcześniej, ale i tak świetnie. 41
Lepsza, ale niestety też droższa niż poprzedniczka. 10
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Od zapowiedzi do sklepowej dostępności minie kilka tygodni. 18
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Gorzej niż wcześniej, ale i tak świetnie. 41
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Nintendo Switch traci tytuł na wyłączność. 0
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 29
APU z 2 rdzeniami, 4 wątkami, układem graficznym Vega 3 i dwoma kontrolerami LAN 10 Gb/s. 5
Facebook
Ostatnio komentowane