Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
DyndaS (2017.11.29, 19:10)
Ocena: 26
#1

0%
34,6’’ i rozdzielczości 1920 x 1080... coraz bardziej szaleją :E
Minciu (2017.11.29, 19:11)
Ocena: 9
#2

0%
ciekawe:D podświetlanie super sprawa. Ale FHD 27' to taka górna rozsądna granica.

Za to do konsoli i filmów jak znalazł :D
dario_j (2017.11.29, 19:13)
Ocena: 4
#3

0%
Całkiem duży i ładnie wygląda i tylko tyle dobrego można na tę chwilę powiedzieć.
No i całkiem ładnie rozkłada te nóżki :E
DyndaS (2017.11.29, 19:23)
Ocena: 7
#5

0%
mroczny sedes @ 2017.11.29 19:17  Post: 1111399
Może najwyższy czas dać sobie z tym spokój i sięgnąć przynajmniej działkę wyżej do 25/27' WQHD. 1920x1080 to już trochę siara i prehistoria. xD


Problemem jest, że wyższa rozdzielczość okupiona jest niższa płynnością lub cięciem detali bądź... wydaniem znacznie więcej na kartę graficzną. Niestety to nie zachód gdzie każdego praktycznie kto potrzebuje stać na 1080 Ti, a jak wyjdzie wydajniejsza to ją zmienić. Dlatego FHD jest nadal standardem na świecie, lecz WQHD coraz bardziej się przepycha. Przyznam, że sam siedzę na FHD, lecz przy zmianie monitora zdecydowanie będę celował w WQHD.


keiran (2017.11.29, 19:24)
Ocena: 15
#6

0%
Zwróćcie uwagę, że nadal granie w głupim fullhd wymaga mocnego sprzętu (przeważnie coś koło GeForce'a 1060). Nie mówiąc o wyższych rozdzielczościach.
Trollmaker (2017.11.29, 20:14)
Ocena: 11
#8

0%
WQHD z GTX1060 to tylko obcinając detale :)
Amitoza (2017.11.29, 20:27)
Ocena: 0
#9

0%
No to teraz jeszcze tak te freesync dodali by do TV :) bo na g-sync w TV to chyba szans nie ma wcale.
RaVen01 (2017.11.29, 20:39)
Ocena: -2
#10

0%
Amitoza @ 2017.11.29 20:27  Post: 1111418
No to teraz jeszcze tak te freesync dodali by do TV :) bo na g-sync w TV to chyba szans nie ma wcale.

dokładnie to samo pomyślałem, że to jakiś model tv graczom oferowany, zapewne po gejmerskiej cenie
Duchu (2017.11.29, 20:46)
Ocena: -3
#11

0%
Dobra po Iiamie pojechałęm trochę ostro ale tu to aż nie wiem co napisać...

Pozdr.
liko (2017.11.29, 20:50)
Ocena: -4
#12

0%
Jakie to ma dpi?? 😂
Kris194 (2017.11.29, 22:47)
Ocena: -3
#13

0%
Minciu @ 2017.11.29 19:11  Post: 1111392
ciekawe:D podświetlanie super sprawa. Ale FHD 27' to taka górna rozsądna granica.

Za to do konsoli i filmów jak znalazł :D


Górna granica to 24' dla FHD. Przy 27' wygląda to...słabo.
HΛЯPΛGŌN (2017.11.29, 23:03)
Ocena: -4
#14

0%
Kris194 @ 2017.11.29 22:47  Post: 1111435
Minciu @ 2017.11.29 19:11  Post: 1111392
ciekawe:D podświetlanie super sprawa. Ale FHD 27' to taka górna rozsądna granica.

Za to do konsoli i filmów jak znalazł :D


Górna granica to 24' dla FHD. Przy 27' wygląda to...słabo.

Też tak myślałem do pewnego czasu, FHD na 24' też wygląda słabo.
unknown_solider (2017.11.29, 23:20)
Ocena: -2
#15

0%
Kris194 @ 2017.11.29 22:47  Post: 1111435
Minciu @ 2017.11.29 19:11  Post: 1111392
ciekawe:D podświetlanie super sprawa. Ale FHD 27' to taka górna rozsądna granica.

Za to do konsoli i filmów jak znalazł :D


Górna granica to 24' dla FHD. Przy 27' wygląda to...słabo.


Górna granica dla fullHD to 5 może 6 cali. Na tabletach wygląda to już słabo.
rauf (2017.11.30, 00:17)
Ocena: -4
#16

0%
Akceptowalne jest powiedzmy 24' dla FHD, co daje 91 ppi. Poniżej 80 to właściwie granica bólu.
Typowe 1440p to dziś 27' i równa się 122 ppi.
34,6 cala w 1080p? To 63 ppi.
63 ppi wygląda jak jakaś pomyłka projektowa....
Kris194 (2017.11.30, 00:20)
Ocena: 0
#17

0%
rauf @ 2017.11.30 00:17  Post: 1111451
Akceptowalne jest powiedzmy 24' dla FHD, co daje 91 ppi. Poniżej 80 to właściwie granica bólu.
Typowe 1440p to dziś 27' i równa się 122 ppi.
34,6 cala w 1080p? To 63 ppi.
63 ppi wygląda jak jakaś pomyłka projektowa....


Jak ty to policzyłeś? 1440p na 27' to 108.79 PPI.
Minciu (2017.11.30, 01:13)
Ocena: 3
#18

0%
unknown_solider @ 2017.11.29 23:20  Post: 1111443
Kris194 @ 2017.11.29 22:47  Post: 1111435
(...)


Górna granica to 24' dla FHD. Przy 27' wygląda to...słabo.


Górna granica dla fullHD to 5 może 6 cali. Na tabletach wygląda to już słabo.


jak trzymasz nos 20cm od ekranu to może :)
Minciu (2017.11.30, 01:13)
Ocena: 2
#19

0%
rauf @ 2017.11.30 00:17  Post: 1111451
Akceptowalne jest powiedzmy 24' dla FHD, co daje 91 ppi. Poniżej 80 to właściwie granica bólu.
Typowe 1440p to dziś 27' i równa się 122 ppi.
34,6 cala w 1080p? To 63 ppi.
63 ppi wygląda jak jakaś pomyłka projektowa....


ja mam 55' FHD i nie do konca jest pomyłką :) Monitor do konsoli i filmow zrobili:)
unknown_solider (2017.11.30, 01:27)
Ocena: -4
#20

0%
Mam starego laptopa 15 cali z matrycą fullHD i jak ostatnio przyszło mi go używać to pikseloza aż kaleczyła oczy. W sumie wygodniej mi się przekłada Internet na tablecie 2560x1600 niż na tym laptopie. Monitor to co trochę inna sprawa ale o ile 4k na 31.5 cała wygląda dobrze tak już fullHD na laptopie 15.6 wygląda jak ekran z muzeum i nic dziwnego, np przecież 20 lat temu używałem 1600x1200 na niewiele większym monitorze crt.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
8086 czterdzieści lat później. 40
Nad wiosenną aktualizacją Windows 10 wisi jakieś fatum. 41
Pomysł szefowej AMD. 43
Radeon to wolność wyboru. AMD w ciekawy sposób uderza w Nvidię i jej program GPP. 75
Nikogo nie trzeba chyba przekonywać, że branża IT przeżywa rozkwit. 42
Ponad 150 tytułów w niższych cenach. Na platformie GOG ruszyła kolejna wielka wyprzedaż. 7
Dziś Motorola pokazała swoje najnowsze smartfony, Motorola G6, G6 Play i G6 Plus. 9
Chipy zobaczymy tylko w sprzęcie jednego producenta. 6
8086 czterdzieści lat później. 40
Nad wiosenną aktualizacją Windows 10 wisi jakieś fatum. 41
Pomysł szefowej AMD. 43
Radeon to wolność wyboru. AMD w ciekawy sposób uderza w Nvidię i jej program GPP. 75
Facebook
Ostatnio komentowane