Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
HΛЯPΛGŌN (2017.11.28, 15:58)
Ocena: 33
#4

0%
IPC u Intela jest lepsze, ale cena/ipc u AMD miażdży niebieskich.
cavalloBL (2017.11.28, 15:59)
Ocena: 44
#5

0%
Skoro muszą robić takie porównania to znak że Intel nie jest pewien swojej pozycji w segmencie serwerów :)
Marek1981 (2017.11.28, 16:27)
Ocena: 19
#6

0%
Wyniki nic nowego, jednak Intel musi się martwić bo jego jednostki pobierają więcej W a to też bardzo ważne w takim sprzęcie. Pewnie afera z lukami w ME też ich dobiła. Jak zawsze wszystko zależy od optymalizacji. Pamiętam pewną firme co dała się namówić z przesiadką stacji roboczych na c2q na i7, po 2tyg wszystkie 20szt wylądowało u dostawcy:)
LeacH (2017.11.28, 16:36)
Ocena: 11
#7

0%
cavalloBL @ 2017.11.28 15:59  Post: 1111108
Skoro muszą robić takie porównania to znak że Intel nie jest pewien swojej pozycji w segmencie serwerów :)

zobaczymy za chwile jak będzie to wyglądać. Ile % z ultra zyskownego rynku stracą. Bo jeśli jest coś do wielowątkowego zastosowania albo potrzebuje dużo pamięci (powiedzmy z 30 VM na 1 serwerze) to Xeony się po prostu zaczną dusić.
mbe (2017.11.28, 16:45)
Ocena: 15
#8

0%
cavalloBL @ 2017.11.28 15:59  Post: 1111108
Skoro muszą robić takie porównania to znak że Intel nie jest pewien swojej pozycji w segmencie serwerów :)

I to jest trafne stwierdzenie
Ryuhoshi (2017.11.28, 16:46)
Ocena: 17
#9

0%
Pierdu pierdu. Porządne i wyczerpujące porównanie zrobił anandtech. Ich chyba nie trzeba nikomu przedstawiać, mają bardzo dobrą reputację. EPYC są BARDZO konkurencyjne. Co ciekawe zwłaszcza w kontekście poboru mocy.
rainy (2017.11.28, 16:49)
Ocena: 13
#10

0%
cavalloBL @ 2017.11.28 15:59  Post: 1111108
Skoro muszą robić takie porównania to znak że Intel nie jest pewien swojej pozycji w segmencie serwerów :)


To jest raczej pewne, jeszcze do niedawna AMD dla nich w ogóle nie istniało, a teraz najwyraźniej jest całkiem poważnym konkurentem w mocno dochodowym segmencie rynku jakim są serwery.
Markiz88 (2017.11.28, 16:56)
Ocena: 17
#11

0%
W sumie brakuje tutaj dwóch wykresów.
1. to wydajność na W
2. to wydajność na $.
Nie bez powodu intel skupił się tylko na wydajności, oraz pokazywaniem opóźnień w komunikacji, bo tylko tyle czy aż tyle może pokazać.
chizra (2017.11.28, 17:28)
Ocena: 9
#12

0%
Następni po Google'u odlecieli, zamknięci we własnym małym świecie, przyzwyczaili się do dominującej pozycji na rynku. Trochę się pozmieniało i już im się wielka krzywda dzieje. Najpierw obniżcie ceny swoich procesorów, a później testujcie ! W miarę postępu techniczno-technologicznego, ceny elektroniki powinny być coraz niższe. Tymczasem co nowa generacja procka, nowa podstawka, to coraz drożej...
taith (2017.11.28, 17:33)
Ocena: 10
#13

0%
Niech porównają cenę całej platformy bs wydajność całkowita, oraz przestrzeń jaką zajmuje serwer, aha i zużycie prądu vs wydajność całkowita.
p_lider (2017.11.28, 17:47)
Ocena: 11
#14

0%
taith @ 2017.11.28 17:33  Post: 1111129
Niech porównają cenę całej platformy bs wydajność całkowita, oraz przestrzeń jaką zajmuje serwer, aha i zużycie prądu vs wydajność całkowita.

No przecież nie będą robili sobie antyreklamy...
SunTzu (2017.11.28, 17:58)
Ocena: 3
#15

0%
Tylko co z tego jeśli epyc w testach okazuje się wydajny.
Faktycznie problemem mogą być zadania, które zajmują dużo pamięci- mogą bo nikt nie testował tu tak dobrze. Więc na dzień dzisiejszy w sporej częsci zadań rozwiązanie AMD wydaje się po prostu świetne.
Krell (2017.11.28, 17:59)
Ocena: 4
#16

0%
AMD dobrze wie ze od poczatku Ryzenów kuleje ich podsystem pamięci, i stad nizsze wyniki w grach i paru testach.. Aktualizacjami BIOSów i AGESA troche to poprawili co niedomagało w Ryzenach ale softwareowo ciezko nadrobić takie straty, więc na bank w ZEN+ podsystem pamieci i IPC będzie znacznie lepsze, i INTEL dostanie nieżłe becnki, bo roznica wydajnosci pomiedzy obecnymi ryzenami moze wynoscić + kilkadziesiąt procent.
DaviM (2017.11.28, 18:04)
Ocena: 8
#17

0%
No powiedzcie sami: jak tu nie przytrollowac cosik jak Intel ciągle takie szopki z tymi slajdami odstawia od marca'17.

Pokazali 1/3 prawdy średnio dla nich korzystnej, a pozostałe 2/3 prawdy - mocno dla nich niekorzystnej - nie pokazali. Cały Intel.

No i gdzie jest ten slajd o tym jakie to sklejanie rdzeni w Epycu jest be? Nie ma? Aha, Intel też będzie sklejał (Intel CPU + Vega) i teraz sklejanie jest OK.
Pentium D (2017.11.28, 18:09)
Ocena: 4
#18

0%
Kupujący sami wybiorą co im bardziej odpowiada.
sevae (2017.11.28, 18:10)
Ocena: 10
#19

0%
Jeszcze porównanie pobieranej energii by się przydało, to w serwerach chyba ważne.
borizm (2017.11.28, 22:08)
Ocena: 5
#20

0%
Nie ma to jak dobra reklama w wykonaniu konkurencji i to nie byle jakiej, bo skoro taki potężny Intel zniża się do poziomu dużo słabszego gracza, to coś w tym być musi.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Nie dało się przedstawić chipów konkurencji w gorszy sposób. 89
Firma rozwiewa wszystkie wątpliwości.  56
Procesory Ryzen zostaną w końcu poprawnie przetestowane. 50
Czyżby odświeżone nazewnictwo było zapowiedzią większych zmian? 8
O urządzeniu mówi się już od kilku miesięcy. 12
Facebook
Ostatnio komentowane