Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
HΛЯPΛGŌN (2017.11.28, 15:58)
Ocena: 33
#4

0%
IPC u Intela jest lepsze, ale cena/ipc u AMD miażdży niebieskich.
cavalloBL (2017.11.28, 15:59)
Ocena: 44
#5

0%
Skoro muszą robić takie porównania to znak że Intel nie jest pewien swojej pozycji w segmencie serwerów :)
Marek1981 (2017.11.28, 16:27)
Ocena: 19
#6

0%
Wyniki nic nowego, jednak Intel musi się martwić bo jego jednostki pobierają więcej W a to też bardzo ważne w takim sprzęcie. Pewnie afera z lukami w ME też ich dobiła. Jak zawsze wszystko zależy od optymalizacji. Pamiętam pewną firme co dała się namówić z przesiadką stacji roboczych na c2q na i7, po 2tyg wszystkie 20szt wylądowało u dostawcy:)
LeacH (2017.11.28, 16:36)
Ocena: 11
#7

0%
cavalloBL @ 2017.11.28 15:59  Post: 1111108
Skoro muszą robić takie porównania to znak że Intel nie jest pewien swojej pozycji w segmencie serwerów :)

zobaczymy za chwile jak będzie to wyglądać. Ile % z ultra zyskownego rynku stracą. Bo jeśli jest coś do wielowątkowego zastosowania albo potrzebuje dużo pamięci (powiedzmy z 30 VM na 1 serwerze) to Xeony się po prostu zaczną dusić.
mbe (2017.11.28, 16:45)
Ocena: 15
#8

0%
cavalloBL @ 2017.11.28 15:59  Post: 1111108
Skoro muszą robić takie porównania to znak że Intel nie jest pewien swojej pozycji w segmencie serwerów :)

I to jest trafne stwierdzenie
Ryuhoshi (2017.11.28, 16:46)
Ocena: 17
#9

0%
Pierdu pierdu. Porządne i wyczerpujące porównanie zrobił anandtech. Ich chyba nie trzeba nikomu przedstawiać, mają bardzo dobrą reputację. EPYC są BARDZO konkurencyjne. Co ciekawe zwłaszcza w kontekście poboru mocy.
rainy (2017.11.28, 16:49)
Ocena: 13
#10

0%
cavalloBL @ 2017.11.28 15:59  Post: 1111108
Skoro muszą robić takie porównania to znak że Intel nie jest pewien swojej pozycji w segmencie serwerów :)


To jest raczej pewne, jeszcze do niedawna AMD dla nich w ogóle nie istniało, a teraz najwyraźniej jest całkiem poważnym konkurentem w mocno dochodowym segmencie rynku jakim są serwery.
Markiz88 (2017.11.28, 16:56)
Ocena: 17
#11

0%
W sumie brakuje tutaj dwóch wykresów.
1. to wydajność na W
2. to wydajność na $.
Nie bez powodu intel skupił się tylko na wydajności, oraz pokazywaniem opóźnień w komunikacji, bo tylko tyle czy aż tyle może pokazać.
chizra (2017.11.28, 17:28)
Ocena: 9
#12

0%
Następni po Google'u odlecieli, zamknięci we własnym małym świecie, przyzwyczaili się do dominującej pozycji na rynku. Trochę się pozmieniało i już im się wielka krzywda dzieje. Najpierw obniżcie ceny swoich procesorów, a później testujcie ! W miarę postępu techniczno-technologicznego, ceny elektroniki powinny być coraz niższe. Tymczasem co nowa generacja procka, nowa podstawka, to coraz drożej...
taith (2017.11.28, 17:33)
Ocena: 10
#13

33%
Niech porównają cenę całej platformy bs wydajność całkowita, oraz przestrzeń jaką zajmuje serwer, aha i zużycie prądu vs wydajność całkowita.
p_lider (2017.11.28, 17:47)
Ocena: 11
#14

0%
taith @ 2017.11.28 17:33  Post: 1111129
Niech porównają cenę całej platformy bs wydajność całkowita, oraz przestrzeń jaką zajmuje serwer, aha i zużycie prądu vs wydajność całkowita.

No przecież nie będą robili sobie antyreklamy...
SunTzu (2017.11.28, 17:58)
Ocena: 3
#15

33%
Tylko co z tego jeśli epyc w testach okazuje się wydajny.
Faktycznie problemem mogą być zadania, które zajmują dużo pamięci- mogą bo nikt nie testował tu tak dobrze. Więc na dzień dzisiejszy w sporej częsci zadań rozwiązanie AMD wydaje się po prostu świetne.
Krell (2017.11.28, 17:59)
Ocena: 4
#16

0%
AMD dobrze wie ze od poczatku Ryzenów kuleje ich podsystem pamięci, i stad nizsze wyniki w grach i paru testach.. Aktualizacjami BIOSów i AGESA troche to poprawili co niedomagało w Ryzenach ale softwareowo ciezko nadrobić takie straty, więc na bank w ZEN+ podsystem pamieci i IPC będzie znacznie lepsze, i INTEL dostanie nieżłe becnki, bo roznica wydajnosci pomiedzy obecnymi ryzenami moze wynoscić + kilkadziesiąt procent.
DaviM (2017.11.28, 18:04)
Ocena: 8
#17

0%
No powiedzcie sami: jak tu nie przytrollowac cosik jak Intel ciągle takie szopki z tymi slajdami odstawia od marca'17.

Pokazali 1/3 prawdy średnio dla nich korzystnej, a pozostałe 2/3 prawdy - mocno dla nich niekorzystnej - nie pokazali. Cały Intel.

No i gdzie jest ten slajd o tym jakie to sklejanie rdzeni w Epycu jest be? Nie ma? Aha, Intel też będzie sklejał (Intel CPU + Vega) i teraz sklejanie jest OK.
Pentium D (2017.11.28, 18:09)
Ocena: 4
#18

0%
Kupujący sami wybiorą co im bardziej odpowiada.
sevae (2017.11.28, 18:10)
Ocena: 10
#19

0%
Jeszcze porównanie pobieranej energii by się przydało, to w serwerach chyba ważne.
borizm (2017.11.28, 22:08)
Ocena: 5
#20

0%
Nie ma to jak dobra reklama w wykonaniu konkurencji i to nie byle jakiej, bo skoro taki potężny Intel zniża się do poziomu dużo słabszego gracza, to coś w tym być musi.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Jest też kompatybilność z Adaptive Sync dla Pascali i Turingów. 37
Nowa litografia błyskawicznie wypiera starsze. 0
Firma tłumaczy się ograniczeniami sprzętowymi. 27
Wyjaśnienie, które niewiele wyjaśnia. 16
Świetna wiadomość dla klientów. DRAMeXchange przygotował nowy raport na temat rynku pamięci DRAM. 20
Od niedrogiego PC po sprzęt z najwyższej półki. 23
Alternatywa jest, ale do jej wprowadzenia potrzeba czasu. 100
Firma postawi na zupełnie inny projekt. 33
Niestety brak kart Nvidii. AMD udostępniło mediom materiały prasowe dotyczące karty Radeon Vega VII. 91
Obietnica jest, teraz czekamy na jej spełnienie. 34
W końcu się doczekaliśmy. 16
Lubicie trzymać dane w chmurze? Mamy dla was dobrą wiadomość. 19
Świetna wiadomość dla klientów. DRAMeXchange przygotował nowy raport na temat rynku pamięci DRAM. 20
Alternatywa jest, ale do jej wprowadzenia potrzeba czasu. 100
Firma postawi na zupełnie inny projekt. 33
Niestety brak kart Nvidii. AMD udostępniło mediom materiały prasowe dotyczące karty Radeon Vega VII. 91
Jest też kompatybilność z Adaptive Sync dla Pascali i Turingów. 37
Obietnica jest, teraz czekamy na jej spełnienie. 34
Facebook
Ostatnio komentowane