Cześć kochani! Tak jak mówiłem, na PCLabie pojawi się więcej felietonów. Przywitajcie też naszego nowego autora Za wszelki feedback będę bardzo wdzięczny!

Fajny felieton. Fakt, że dzisiejsze kalkulatory są wydajniejsze od komputera, który obsługiwał lot na księżyc, zawsze był dla mnie mind blow'owy.

Ten tekst to miła odmiana i przy okazji można sobie uświadomić jaką moc mają współczesne inteligentne telefony czy komputery. Warto przy okazji wspomnieć o komputerach na promach kosmicznych, które miały początkowo 512 kB RAMu a w późniejszych wersjach jeśli dobrze pamiętam to cały 1 MB

Nawet sprytnie przeredagowany artykuł z wikipedii, warto by było podać źródło, skoro się je cytuje czasem 1:1.

'z perspektywy czasu nieco zabawnie wygląda to, że do gry o podboju kosmosu (vide Mass Effect: Andromeda) potrzeba sprzętu milion razy potężniejszego od tego, który faktycznie zabrał człowieka w kosmos.'

No, w końcu komputer Apollo tylko sterował rakietą. Gra symuluje rakietę, steruje symulowaną rakietą, liczy od groma grafiki, dźwięków, pocisków, postaci, modeli, efektów specjalnych, etc i etc. Poza tym nie było wtedy Denuvo

A jak jakiś koleś gdzieś w internecie napisał swego czasu, że w latach 80. napisał w pełni funkcjonalny kalkulator (z jakimiś tam 'niepodstawowymi' funkcjami, nie pamiętam już jakimi) zajmujący <16kB i potrzebujący <32kB RAM, został zmieszany z błotem i wyśmiany, bo przecież oni w komputerkach mają miliony razy tyle, a kalkulator w Windowsie jest przecież znacznie większy.

Fajny felieton, czekam na więcej.

Przydałby by się taki felieton o 'mitycznej mocy' Cell'a z ps3 jak działał, dlaczego był taki wyjątkowy i wydajny w swojej klasie. I jak się ma jego moc do obecnych czasów w programach / działaniach w których jest on najwydajniejszy.

Musisz mieć szklaną kulę, bo rozmawialiśmy dzisiaj o tym z Maćkiem

Mogli dać LM na rdzeń i podkręcić Warunki do OC mieli dobre.

Nie od dziś przecież wiadomo, że jest on wydajniejszy od Jaguarów w obecnej generacji konsol.

Fajne, fajne. Więcej proszę takich tekstów.

Wyłącznie w czystej arytmetyce. Tylko PPE ma w Cellu pełną funkcjonalność procesora z dwoma wątkami SMT. Pozostałych 7 SPE nie umie chociażby przewidywać rozgałęzień, a tym samym nie nadaje się do wielu zastosowań związanych z grami, np. detekcji kolizji, ale to też będzie trzeba rozebrać na czynniki pierwsze

Ale jak to: Piotr (@xoxoxor) opublikował arta na labie o 16:00, a konto na labie założył dopiero o 17:47.
@xoxoxor, nie byłeś pewny czy Cię zechcą, stąd ta zwłoka ?

Felieton spoko, ale jak dla mnie za mało technicznych informacji o wnętrzu (sercu) tego kompa czyli o 'procesorze' czy jakkolwiek to nazwać.

To znaczy: zakładamy, że mamy rok 1960 i PCLab przedstawia założenia (mniej lub bardziej precyzyjne) nowej architektury 'procesora' (i nowego urządzenia zwanego 'procesorem' ), która wkrótce zostanie wykorzystana w superkomputerze lecącym na księżyc...

Hm... chyba muszę bardziej precyzyjnie zagłębić się w temat.

Zakrzywienie czasoprzestrzeni. Drugie konto mam zbanowane jeśli chodzi o sekcje komentarzy i forum. Zamierzchłe czasy

A odnosząc się do uwag w/s charakterystyki, masz rację. Nie chciałem jednak sprawić, by tekst był nazbyt opasły, ale jeśli chcecie bardziej precyzyjnych materiałów pod kątem technicznym, to oczywiście w przyszłości może to tak wyglądać. Stale szukamy złotego środka

Ktoś ty? Poza tym, nieładnie, oj nieładnie. Administracja posiada multi konta

Tekst fajny, ale trochę wprowadza w błąd. Po jego lekturze można odnieść wrażenie, że pilotowanie zabawek w misjach Apollo polegało na wprowadzaniu komend na klawiaturze i kontrolowaniu cyferek, które sobie komputer przeliczał, a prawda jest taka, że ogromna część rzeczy była robiona na czuja, na oko. Dla zainteresowanych jest milion filmów dokumentalnych na temat programu Apollo.

PS. Z tym nowym kontem po utracie starego nie mogę nawet ludzi zaplusować.
Wirtualny^2 plus dla Pentium D!

Wreszcie ciekawy artykuł.