Komentarze
Komentarzy na stronę
1
yendrek (2017.11.22, 07:37)
Ocena: 9
#1

0%
Dla tego lapka nie brał bym zbyt poważnie wyników geekbencha - program win32 emulowany pod win10 dla arm - to nie może dawać rzetelnych rezultatów.
Duchu (2017.11.22, 07:48)
Ocena: 5
#2

0%
Myk miał polegać na tym właśnie że nie miał być emulowany. :]

Pozdr.
Kenjiro (2017.11.22, 08:20)
Ocena: 8
#3

0%
Duchu @ 2017.11.22 07:48  Post: 1109883
Myk miał polegać na tym właśnie że nie miał być emulowany. :]

A przynajmniej tak obiecywał MS, a może się okazać, że jednak za tym stoi emulacja architektury Win32. Jeśli faktycznie tak jest, to nie wróżę sukcesów takim tabletom, przy których rozwiązania na Atomach będą demonami prędkości...
yendrek (2017.11.22, 08:21)
Ocena: 2
#4

0%
Duchu @ 2017.11.22 07:48  Post: 1109883
Myk miał polegać na tym właśnie że nie miał być emulowany. :]

Pozdr.

Win10 dla arm ma natywne jądro dla arm i bezpośrednio obsługuje aplikacje uwp. Aplikacje x86/64 przy pierwszym uruchomieniu są tłumaczone na kod arm (emulacja), a przetłumaczony kod jest cache'owany (w pamięci lub na dysku) tak, że przy późniejszych wywołaniach jest dostępny od razu. Niemniej wciąż jest to kod emulowany. Tylko wywołania systemowe i odwołania do api x86/64 są przekierowane bezpośrednio do api win10arm (o ile istnieją odpowiedniki x86/64->win10arm).

Także ten... imho to zbyt złożone dla benchmarka napisanego dla normalnych systemów. Chyba że sprzęt był testowany jakąś nową, nieujawnioną wersją geekbencha, no ale o tym nie mam owy w newsie.
Frikodawid (2017.11.22, 08:55)
Ocena: 9
#5

0%
Duchu @ 2017.11.22 07:48  Post: 1109883
Myk miał polegać na tym właśnie że nie miał być emulowany. :]

Pozdr.


Z tego co wiem, to aplikacje UWP skompilowane pod ARM lub AnyCPU nie będą emulowane, tylko natywnie uruchamiane przez wbudowany interpreter .NET w jądrze Windowsa. I to powinno śmigać. Odpalanie benchmarka win32 x86 daje nam tylko do wiadomości, ile tracimy na owej emulacji - nic więcej.
h63619 (2017.11.22, 09:50)
Ocena: 1
#6

0%
W tym rozwiązaniu nie chodzi o wydajność. Wiadomo, że emulowanie zupełnie innej infrastruktury nie może dać wysokiej wydajności.
Ważne będzie, czy wystarczy by używać biurowe aplikacje Win32. Najważniejsze to ile na baterii będzie działać i ile będzie kosztować.
Moim zdaniem 13' to kiepskie pomysł dla tej platformy. Powinni raczej wypuścić 8-11' tablety i 2in1.
Adi_C (2017.11.22, 10:55)
Ocena: -2
#7

0%
Szykuje się porażka na miarę ich poprzednich osiągnięć (windows rt, windows mobile itd.) ale to typowe dla Microsoftu. Czego się nie tkną to spieprzą.
ja__ (2017.11.22, 11:04)
Ocena: -2
#8

0%
Adi_C @ 2017.11.22 10:55  Post: 1109916
Szykuje się porażka na miarę ich poprzednich osiągnięć (windows rt, windows mobile itd.) ale to typowe dla Microsoftu. Czego się nie tkną to spieprzą.



Hehe no, a w ciagu ost 2 lat akcje ciagle do gory ;)
decorator12 (2017.11.22, 11:23)
Ocena: -2
#9

0%
ja__ @ 2017.11.22 11:04  Post: 1109919
Adi_C @ 2017.11.22 10:55  Post: 1109916
Szykuje się porażka na miarę ich poprzednich osiągnięć (windows rt, windows mobile itd.) ale to typowe dla Microsoftu. Czego się nie tkną to spieprzą.



Hehe no, a w ciagu ost 2 lat akcje ciagle do gory ;)

Przez rozwiązania chumry [Azure] a nie ubijania Windows Mobile i takie wynalazki
ext73 (2017.11.22, 11:32)
Ocena: -1
#11

0%
dubel
VP11 (2017.11.22, 11:44)
Ocena: -2
#12

0%
Chorror od MS, swiat idzie w 64bity nawet android, ale M$ ciagle zdechlaka 32bitowego wypuszcza.
BeeDead (2017.11.22, 12:37)
Ocena: 0
#13

0%
A ja myślę, że procesorom ARM jeszcze daleko do wydajności nowych procków z rodziny Core. Energooszczędność - tu jest bardzo dobrze, reszta... Jeszcze muszą podgonić.
Andree (2017.11.22, 13:31)
Ocena: 0
#14

0%
W tym laptopie jest zastosowana emulacja a nie wirtualizacja.
Różnica między nimi jest taka że emulacji podlegają wszystkie instrukcje a wirtualizacji tylko te, które pozwalają naruszyć ograniczenia emulowanego środowiska, czyli uciec z piaskownicy - pozostałe wykonują się sprzętowo. Jest to realizowane w ten sposób, że gdy procesor napotka taką niebezpieczną instrukcję, zgłasza wyjątek wirtualizacji, który jest obsługiwany w bezpieczny sposób przez monitor wirtualizacji. W efekcie wirtualizacja powoduje znikome spowolnienie działania, w przeciwieństwie do pełnej emulacji, koniecznej w przypadku innej architektury procesora.
sprzetowiec90 (2017.11.22, 14:29)
Ocena: -3
#15

0%
BeeDead @ 2017.11.22 12:37  Post: 1109952
A ja myślę, że procesorom ARM jeszcze daleko do wydajności nowych procków z rodziny Core. Energooszczędność - tu jest bardzo dobrze, reszta... Jeszcze muszą podgonić.


Bez przesady, tylko nie wiem czemu pchaja soc ze smartfonu zamiast stworzyc potworki 10/20w.
szalony_kapelusznik (2017.11.22, 15:11)
Ocena: 1
#16

0%
Wynik faktycznie słaby, na poziomie Atoma Z3735f (którego posiadam).Da się jakoś pracować w biurze i internecie, ale często bywa to denerwujące. Nie kupiłbym drugi raz takiego procesora. Ogólnie wynik 2 razy słabszy niż powinien być (wg innych benchmarków).
daerragh (2017.11.22, 17:53)
Ocena: 4
#17

0%
Gdzie ci krzykacze, którzy twierdzili, że jaką to świetną emulację MS zastosował i nie będzie spadków wydajności? No rzeczywiście.

Dalej nie rozumiem dlaczego taki ARM ma być lepszy od np. laptopów na nowych Atomach (np. Pentium N4200) Apollo Lake. Intel w tej generacji przyspieszył Atomy o 30% i co najciekawsze taki czterordzeniowy Atom w teście wielowątkowym jest na poziomie Core i3-4005U a ma TDP 6W. Do FB, Skype i filmów jak znalazł. I żadnej emulacji i problemów z kompatybilnością.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Facebook
Ostatnio komentowane