Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Walther to klakier AMD i nie umie czytać więc nie ma co tłumaczyć.
Fury to porażka i tyle...
Chłopie czytałeś co napisałem o Vedze ?
Od zawsze mówiłem, że 4GB ramu to jest mało!
Jednak HBM radzi sobie nad wyraz dobrze.
Obejrzyj sobie https://www.youtube.com/watch?v=OVjVJzDpqsw
Jestem osobą obiektywną (staram się być).Nie znoszę jednak oderwanych od rzeczywistości trolli którzy widzą tylko jedną wartość.
Opisuje to co mam a nie tak jak co poniektórzy wirtualne rzeczy z którymi nie mieli do czynienia.
lukadd Mogę z tobą walczyć na wykresy ale nie o to chodzi.
Fury do dzisiaj ma moc i jest kartą o wiele lepszą niż np. 1060
Wiadomo 1070 jest karta lepszą i tu nie ma dyskusji ale prowadziliśmy dyskusje na inny temat.
Może byś nie odwracał kota ogonem, co??
Najpierw głosisz, jaka to z Fury świetna karta i podajesz wykresy ze śmieciowych portali typu techpowerup i anandtech i to jeszcze te które Ci pasują do obrazka...
Mówisz, że podaje Ci wyniki ze starych gier a w nowych przecież jest super i ramu nie brakuje bo to magiczne HBM.
A tu kolega lukadd podał Ci jak na tacy wykresy z nowych gier najnowszych i FURYX ma problem z 1060 i 580 i jest wolniejszy.
Ja Ci już napisałem, że furyx jest od 20-40 % wolniejszy of 1070FE ale widzę po nowych grach, że jest jeszcze gorzej, a po o OC to nawet nie ma co porównywać bo wstyd to zestawiać razem na wykresie.
Zdecydowanie wolę 1060 i 580 od Fury z 4GB magicznego HBM.
Chłopie czytałeś co napisałem o Vedze ?
Od zawsze mówiłem, że 4GB ramu to jest mało!
Jednak HBM radzi sobie nad wyraz dobrze.
Obejrzyj sobie https://www.youtube.com/watch?v=OVjVJzDpqsw
Jestem osobą obiektywną (staram się być).Nie znoszę jednak oderwanych od rzeczywistości trolli którzy widzą tylko jedną wartość.
Opisuje to co mam a nie tak jak co poniektórzy wirtualne rzeczy z którymi nie mieli do czynienia.
lukadd Mogę z tobą walczyć na wykresy ale nie o to chodzi.
Fury do dzisiaj ma moc i jest kartą o wiele lepszą niż np. 1060
Wiadomo 1070 jest karta lepszą i tu nie ma dyskusji ale prowadziliśmy dyskusje na inny temat.
Może byś nie odwracał kota ogonem, co??
Najpierw głosisz, jaka to z Fury świetna karta i podajesz wykresy ze śmieciowych portali typu techpowerup i anandtech i to jeszcze te które Ci pasują do obrazka...
Mówisz, że podaje Ci wyniki ze starych gier a w nowych przecież jest super i ramu nie brakuje bo to magiczne HBM.
A tu kolega lukadd podał Ci jak na tacy wykresy z nowych gier najnowszych i FURYX ma problem z 1060 i 580 i jest wolniejszy.
Ja Ci już napisałem, że furyx jest od 20-40 % wolniejszy of 1070FE ale widzę po nowych grach, że jest jeszcze gorzej, a po o OC to nawet nie ma co porównywać bo wstyd to zestawiać razem na wykresie.
Zdecydowanie wolę 1060 i 580 od Fury z 4GB magicznego HBM.
Jeżeli anandtech czy techpowerup to śmieciowe portale to masz naprawdę problemy osobiste
Przypomina to mi PiS - świat się myli a tylko my i Węgry mamy racje.....
Normalnie jakaś choroba !
Ps. Oczywiście Liptonarównież nie kojarzysz ? Zapodałem polski test.
Cały świt się myli....
Kiedyś za czasów athlonów 64 - tylko egiełda
Za czasów gtx 480- tylko pclab
Teraz - tylko computer cośtam base (co to k#$%^ jest ? )
Pure oczywiście również ma sporo na sumieniu
Zielone trolle to jest jednak stan umysłu....
guru3d jest kupa.
anadtech jest kupa.
techpowerup jest kupa/
Żyje chyba w innej galaktyce
Może byś nie odwracał kota ogonem, co??
Najpierw głosisz, jaka to z Fury świetna karta i podajesz wykresy ze śmieciowych portali typu techpowerup i anandtech i to jeszcze te które Ci pasują do obrazka...
Mówisz, że podaje Ci wyniki ze starych gier a w nowych przecież jest super i ramu nie brakuje bo to magiczne HBM.
A tu kolega lukadd podał Ci jak na tacy wykresy z nowych gier najnowszych i FURYX ma problem z 1060 i 580 i jest wolniejszy.
Ja Ci już napisałem, że furyx jest od 20-40 % wolniejszy of 1070FE ale widzę po nowych grach, że jest jeszcze gorzej, a po o OC to nawet nie ma co porównywać bo wstyd to zestawiać razem na wykresie.
Zdecydowanie wolę 1060 i 580 od Fury z 4GB magicznego HBM.
Jeżeli anandtech czy techpowerup to śmieciowe portale to masz naprawdę problemy osobiste
Przypomina to mi PiS - świat się myli a tylko my i Węgry mamy racje.....
Normalnie jakaś choroba !
Ps. Oczywiście Liptonarównież nie kojarzysz ? Zapodałem polski test.
Cały świt się myli....
Kiedyś za czasów athlonów 64 - tylko egiełda
Za czasów gtx 480- tylko pclab
Teraz - tylko computer cośtam base (co to k#$%^ jest ? )
Pure oczywiście również ma sporo na sumieniu
Zielone trolle to jest jednak stan umysłu....
O czym my dyskutujemy, pewnie nawet nie wiesz co to miejsca procesorowe i graficzne w testach... nie ma co gadać...
Tak techpowerup i anandtech i guru3D i wiele innych testy graf mają śmieciowe. TO SĄ GÓWNO WARTE TESTY, a czy ty to akceptujesz czy nie to twoja sprawa.
Jeżeli anandtech czy techpowerup to śmieciowe portale to masz naprawdę problemy osobiste
Przypomina to mi PiS - świat się myli a tylko my i Węgry mamy racje.....
Normalnie jakaś choroba !
Ps. Oczywiście Liptonarównież nie kojarzysz ? Zapodałem polski test.
Cały świt się myli....
Kiedyś za czasów athlonów 64 - tylko egiełda
Za czasów gtx 480- tylko pclab
Teraz - tylko computer cośtam base (co to k#$%^ jest ? )
Pure oczywiście również ma sporo na sumieniu
Zielone trolle to jest jednak stan umysłu....
O czym my dyskutujemy, pewnie nawet nie wiesz co to miejsca procesorowe i graficzne w testach... nie ma co gadać...
Tak techpowerup i anandtech i guru3D i wiele innych testy graf mają śmieciowe. TO SĄ GÓWNO WARTE TESTY, a czy ty to akceptujesz czy nie to twoja sprawa.
Tak tylko ty i nieliczna ZIELONA większość masz racje a my się mylimy ....
Tabletki już brałeś czy nie?
Ps. Pytaniami odnośnie miejsc procesorowych i graficznych nie prubuj mnie zdyskredytować ponieważ prowadziłem na temat dyskusję jeszcze pewnie zanim się urodziłeś
Jeżeli anandtech czy techpowerup to śmieciowe portale to masz naprawdę problemy osobiste
Przypomina to mi PiS - świat się myli a tylko my i Węgry mamy racje.....
Normalnie jakaś choroba !
Ps. Oczywiście Liptonarównież nie kojarzysz ? Zapodałem polski test.
Cały świt się myli....
Kiedyś za czasów athlonów 64 - tylko egiełda
Za czasów gtx 480- tylko pclab
Teraz - tylko computer cośtam base (co to k#$%^ jest ? )
Pure oczywiście również ma sporo na sumieniu
Zielone trolle to jest jednak stan umysłu....
O czym my dyskutujemy, pewnie nawet nie wiesz co to miejsca procesorowe i graficzne w testach... nie ma co gadać...
Tak techpowerup i anandtech i guru3D i wiele innych testy graf mają śmieciowe. TO SĄ GÓWNO WARTE TESTY, a czy ty to akceptujesz czy nie to twoja sprawa.
Łoho - no tak. Jedynie portale na których nvidia wypada najlepiej mają wartościowe testy, bo cała reszta manipuluje, albo nie potrafi. Inwestują po kilka tysięcy euro w urządzenia pomiarowe, a testerów biorą z łapanki
Najgorsze pewnie tomshardware, bo tam furyx w sporej części gier dogania, a nawet wyprzedza gtx1070... tyle ze tam na 10 gier tylko 3 to dx11 (chociaż i w tych fury potrafi gonić 1070 - jedyny wyjątek to ghost reacon wildlands i wiedźmin w niższej rozdziałce - w 4k już fury wyprzedza 1070).
Jeden wyleciał z banem (grrrr) i uaktywnia się następny. Lukadd (podobnie jak Walther)przynajmniej podał jakieś wykresy i udowadniał swoje tezy, a Ty tylko strzępisz jezyk, wyzywasz innych od klakierow czy trolli. Na kilkanaście ostatnich postów tylko jeden miał konkrety - przepisane wyniki z purepc. Reszta to gadka w stylu grrrr.
Jeśli chcesz by wiele VMek korzystało z jednej karty i chcesz by to działało sprzętowo jest to problematyczne jeszcze.
To.
Czyli nie ma się co pakować (pewnie w praktyce za dużo problemów będzie).
Qubes jest oparty o jądro Xen, tylko nie jest serwerem i chyba nie ma dedykowanych narzędzi do dzielenia się zasobami przez sieć dlatego w już utworzonym WM Windowsa lepiej by było. Citrix jest darmowy?
edit:
Tego chciałbym uniknąć dlatego pytam.
Heh to skomplikowane- był darmowy hypervisor (tak jak w vmware), nie wiem czy jest...
- a tobie chodzi o cały zestaw narzędzi, a to jest już płatne (było)-> xendesktop
Cytrix ma świetny protokół, przyzwoitą kompresję.
Nie wiem natomiast jak z myszką. Ogólnie problem to FPS-y i myszka windowsie
Możesz to ominąć używając PADa. Pytanie po co robić z netbook-a? przenośną konsolę.
Ja raczej w paru miejsca Intel Sticki bym połączył z tym czymś przez sieć
O czym my dyskutujemy, pewnie nawet nie wiesz co to miejsca procesorowe i graficzne w testach... nie ma co gadać...
Tak techpowerup i anandtech i guru3D i wiele innych testy graf mają śmieciowe. TO SĄ GÓWNO WARTE TESTY, a czy ty to akceptujesz czy nie to twoja sprawa.
Łoho - no tak. Jedynie portale na których nvidia wypada najlepiej mają wartościowe testy, bo cała reszta manipuluje, albo nie potrafi. Inwestują po kilka tysięcy euro w urządzenia pomiarowe, a testerów biorą z łapanki
Najgorsze pewnie tomshardware, bo tam furyx w sporej części gier dogania, a nawet wyprzedza gtx1070... tyle ze tam na 10 gier tylko 3 to dx11 (chociaż i w tych fury potrafi gonić 1070 - jedyny wyjątek to ghost reacon wildlands i wiedźmin w niższej rozdziałce - w 4k już fury wyprzedza 1070).
Jeden wyleciał z banem (grrrr) i uaktywnia się następny. Lukadd (podobnie jak Walther)przynajmniej podał jakieś wykresy i udowadniał swoje tezy, a Ty tylko strzępisz jezyk, wyzywasz innych od klakierow czy trolli. Na kilkanaście ostatnich postów tylko jeden miał konkrety - przepisane wyniki z purepc. Reszta to gadka w stylu grrrr.
Podalem wyniki z purepc bo bylo najbliżej i wyatarczy. mozecie sobie zyc z przekonaniem ze fury jest blisko 1070. wasza sprawa, ja tego bubla bym nie kupił i tyle. jest gorszy od 1070 ok 40% w nowych grach i tyle..
Oczywiście wymyśl jakiś fajny portal.
Najlepiej z Antarktydy
Podalem wyniki z purepc bo bylo najbliżej i wyatarczy. mozecie sobie zyc z przekonaniem ze fury jest blisko 1070. wasza sprawa, ja tego bubla bym nie kupił i tyle. jest gorszy od 1070 ok 40% w nowych grach i tyle..
No no ależ to rektuszki zbiera 1070 ostatnio
https://i.imgur.com/XUNJeEz.jpg
https://i.imgur.com/DAdDR4k.jpg
I pomyśleć że jak kupiłem Fury to dopiero 2 miesiące później były 1070 nierefy o 50% droższe, no to jeden z lepszych moich zakupów
Łoho - no tak. Jedynie portale na których nvidia wypada najlepiej mają wartościowe testy, bo cała reszta manipuluje, albo nie potrafi. Inwestują po kilka tysięcy euro w urządzenia pomiarowe, a testerów biorą z łapanki
Najgorsze pewnie tomshardware, bo tam furyx w sporej części gier dogania, a nawet wyprzedza gtx1070... tyle ze tam na 10 gier tylko 3 to dx11 (chociaż i w tych fury potrafi gonić 1070 - jedyny wyjątek to ghost reacon wildlands i wiedźmin w niższej rozdziałce - w 4k już fury wyprzedza 1070).
Jeden wyleciał z banem (grrrr) i uaktywnia się następny. Lukadd (podobnie jak Walther)przynajmniej podał jakieś wykresy i udowadniał swoje tezy, a Ty tylko strzępisz jezyk, wyzywasz innych od klakierow czy trolli. Na kilkanaście ostatnich postów tylko jeden miał konkrety - przepisane wyniki z purepc. Reszta to gadka w stylu grrrr.
Podalem wyniki z purepc bo bylo najbliżej i wyatarczy. mozecie sobie zyc z przekonaniem ze fury jest blisko 1070. wasza sprawa, ja tego bubla bym nie kupił i tyle. jest gorszy od 1070 ok 40% w nowych grach i tyle..
a jakie to nowe gry?
w wolfie 2 na vulkanie niestety karcie brakuje pamięci do maksymalnych ustawień nawet w fullhd. Tak swoją drogą z nowym patchem vega zyskuje jeszcze ponad 20%, więc może i fury coś zyska.
Pozdr.
PUREPC:
Project Cars 2 - Brno GP (Rain & 20 Cars)
1920x1080 / Ultra / SMAA Ultra / AF x16
GTX 1070 -> 80FPS
FURY X -> 54FPS
Middle-Earth: Shadow of War - Nurnen
1920x1080 / Ultra / TAA
GTX 1070 -> 59FPS
FURY X -> 40FPS
Wolfenstein II: The New Colossus - Manhattan
1920x1080 / Mein Leben / TSAA x8
GTX 1070 -> 70FPS
FURY X -> 62FPS
Assassin's Creed: Origins - Siwa
1920x1080 / Ultra
GTX 1070 -> 63FPS
FURY X -> 43FPS
i teraz najlepsze raz poziom gtx1070 a raz gtx 970
Call of Duty: WWII - Operation Cobra
1920x1080 / Extra & High / GTAO / SMAA T2x
GTX 1070 -> 67FPS
FURY X -> 65FPS
Call of Duty: WWII - Liberation
1920x1080 / Extra & High / GTAO / SMAA T2x
GTX 1070 -> 86FPS
FURY X -> 61FPS
W testach na http://www.pcgameshardware.de i https://www.computerbase.de/ różnice są jeszcze większe.
SUPER KARTA TEN FURYX ....
i teraz najlepsze raz poziom gtx1070 a raz gtx 970
Call of Duty: WWII - Operation Cobra
1920x1080 / Extra & High / GTAO / SMAA T2x
GTX 1070 -> 67FPS
FURY X -> 65FPS
Call of Duty: WWII - Liberation
1920x1080 / Extra & High / GTAO / SMAA T2x
GTX 1070 -> 86FPS
FURY X -> 61FPS
W testach na http://www.pcgameshardware.de i https://www.computerbase.de/ różnice są jeszcze większe.
SUPER KARTA TEN FURYX ....
Z tego co jest tu pokazane to fury X to bardzo stabilna karta która w obu lokacja osiąga stabilne 60+ fps.. w przeciwieństwie do 1070 która przez zmianę lokalizacji traci 20fps.. Mało stabilna karta raz prawie 90 fps innym razem 60parę..
i teraz najlepsze raz poziom gtx1070 a raz gtx 970
Call of Duty: WWII - Operation Cobra
1920x1080 / Extra & High / GTAO / SMAA T2x
GTX 1070 -> 67FPS
FURY X -> 65FPS
Call of Duty: WWII - Liberation
1920x1080 / Extra & High / GTAO / SMAA T2x
GTX 1070 -> 86FPS
FURY X -> 61FPS
W testach na http://www.pcgameshardware.de i https://www.computerbase.de/ różnice są jeszcze większe.
SUPER KARTA TEN FURYX ....
Z tego co jest tu pokazane to fury X to bardzo stabilna karta która w obu lokacja osiąga stabilne 60+ fps.. w przeciwieństwie do 1070 która przez zmianę lokalizacji traci 20fps.. Mało stabilna karta raz prawie 90 fps innym razem 60parę..
w innych testach też jest ok według ciebie?
Z tego co jest tu pokazane to fury X to bardzo stabilna karta która w obu lokacja osiąga stabilne 60+ fps.. w przeciwieństwie do 1070 która przez zmianę lokalizacji traci 20fps.. Mało stabilna karta raz prawie 90 fps innym razem 60parę..
w innych testach też jest ok według ciebie?
Nie mam zamiaru mieć tej karty więc sie nie interesuję aż tak jej losami. Pokazałem Ci jedynie na przykładzie jednej gry, którą sam wyszczególniłeś jako dowód 'i teraz najlepsze raz poziom gtx1070 a raz gtx 970' że interpretacja nie jest taka oczywista.
Ty przyjąłeś za wyznacznik osiągi kart GTX, które w zależności od lokacji wykazały dużą fluktuację FPSów i przy takim podejściu Fury jest raz na równi z 1070 w 'Call of Duty: WWII - Operation Cobra' a innym razem dobre 30% za 1070 w 'Call of Duty: WWII - Liberation' co prowadzi do wniosku, że 1070 jest dużo lepszy od fury, który potrafi zostać daleko z tyłu za GTXem. Ale możesz też przyjąć za wyznacznik samą ilość FPSów która doprowadzi Cię do innych wniosków. Mianowicie jeśli w obu lokacjach fury trzyma 60 fps, a 1070 ma 67-86fps. Wniosek jest taki że karta fury jest oczywiście słabsza od 1070 ale trzyma określony poziom czego nie można powiedzieć o FPSach generowanych przez 1070 w tej grze. Teraz odrobina żarciku.. fury w tym teście to taki autobus który jedzie spokojnie z punktu A do B bus pasem, a 1070 to taki Seba w swojej hondzie 'syfik' civic który ją katuje na każdym bieg do odcinki między światłami.