Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
odgrzany kotlet Hawaii w postaci 390/390x byl słabą odpowiedzią na Maxwella 970 i 980.
Co do Fury to chyba Ci cos sie w glowie poprzestawialo. karta porazka ze wzgledu na 4gb ram. do 980ti nigdy nie miala startu i przegrywala o minimum 20% a dzisiaj jest jeszcze gorzej. Do 1070 nawet nie ma co porownywac. pokaz te wiele gier bo jakos w zadnych testach tego nie widac... widze ze czerwona rebelia teraz na labie siedzi. Klapki na oczach i do przodu...
Poprzestawiało w głowie to się tobie ! 4 GB ramu ale HBM, które radzą sobie trochę inaczej niż GDDR5 co widać na wykresach jak i czuć podczas grania.
A teksty o rebelii są tak głupie, że tylko wskazują na totalne odmóżdżanie mózgu..
Jeden idiota to wymyślił a reszta oszołomów ten idiotyzm naśladuje.
Słysząc tak głupi tekst od razu człowiek wie, że rozmawia z amebą.
Proszę parę przykładów odnośnie Fury :
......
Normalnie stare Fury jest miażdżone!!!!
A te 4 GB ramu rozkłada tą gafę tak że dzisiaj w bardzo zasobożernych pozycjach radzi sobie o wiele lepiej niż podczas premiery!!!
Czary, normalnie czary...
Wiadomo, że wybierzesz testy pasujące do obrazka... tymczasem według testów z purepc:
Dishonored 2
2560x1440 / Ultra / TXAA x1 / AF x16 / DirectX 11
GTX 1070 -> 45FPS
FURY X -> 32FPS
Ghost Recon: Wildlands - Monte Puncu Bravo
2560x1440 / Ultra / AA OFF / Turf ON / AF x16 / DirectX 11
GTX 1070 -> 35FPS
FURY X -> 22FPS
Hitman - Paris
2560x1440 / Ultra / SMAA / AF x16 / DirectX 12
GTX 1070 -> 62FPS
FURY X -> 57FPS
Mass Effect: Andromeda - Havarl
2560x1440 / Ultra / HBAO / AF x16 / TAA / DirectX 11
GTX 1070 -> 40FPS
FURY X -> 33FPS
Rise of the Tomb Raider - Geothermal Valley
2560x1440 / Very High / SMAA / AF x16 / DirectX 12
GTX 1070 -> 46FPS
FURY X -> 37FPS
Watch Dogs 2 - Dolores Park
2560x1440 / Ultra / HMSSAO / SMAA / DirectX 11
GTX 1070 -> 39FPS
FURY X -> 29FPS
Witcher 3: Blood & Wine - Palace Gardens
2560x1440 / Ultra / HBAO+ / AA / Hairworks OFF / DirectX 11
GTX 1070 -> 41FPS
FURY X -> 40FPS
Po OC 1070 odjedzie jeszcze bardziej. FURY X to karta niewypał ale fanboy dymany przez korporację tego nie zrozumie.
Poprzestawiało w głowie to się tobie ! 4 GB ramu ale HBM, które radzą sobie trochę inaczej niż GDDR5 co widać na wykresach jak i czuć podczas grania.
A teksty o rebelii są tak głupie, że tylko wskazują na totalne odmóżdżanie mózgu..
Jeden idiota to wymyślił a reszta oszołomów ten idiotyzm naśladuje.
Słysząc tak głupi tekst od razu człowiek wie, że rozmawia z amebą.
Proszę parę przykładów odnośnie Fury :
......
Normalnie stare Fury jest miażdżone!!!!
A te 4 GB ramu rozkłada tą gafę tak że dzisiaj w bardzo zasobożernych pozycjach radzi sobie o wiele lepiej niż podczas premiery!!!
Czary, normalnie czary...
Wiadomo, że wybierzesz testy pasujące do obrazka... tymczasem według testów z purepc:
Dishonored 2
2560x1440 / Ultra / TXAA x1 / AF x16 / DirectX 11
GTX 1070 -> 45FPS
FURY X -> 32FPS
Ghost Recon: Wildlands - Monte Puncu Bravo
2560x1440 / Ultra / AA OFF / Turf ON / AF x16 / DirectX 11
GTX 1070 -> 35FPS
FURY X -> 22FPS
Hitman - Paris
2560x1440 / Ultra / SMAA / AF x16 / DirectX 12
GTX 1070 -> 62FPS
FURY X -> 57FPS
Mass Effect: Andromeda - Havarl
2560x1440 / Ultra / HBAO / AF x16 / TAA / DirectX 11
GTX 1070 -> 40FPS
FURY X -> 33FPS
Rise of the Tomb Raider - Geothermal Valley
2560x1440 / Very High / SMAA / AF x16 / DirectX 12
GTX 1070 -> 46FPS
FURY X -> 37FPS
Watch Dogs 2 - Dolores Park
2560x1440 / Ultra / HMSSAO / SMAA / DirectX 11
GTX 1070 -> 39FPS
FURY X -> 29FPS
Witcher 3: Blood & Wine - Palace Gardens
2560x1440 / Ultra / HBAO+ / AA / Hairworks OFF / DirectX 11
GTX 1070 -> 41FPS
FURY X -> 40FPS
Po OC 1070 odjedzie jeszcze bardziej. FURY X to karta niewypał ale fanboy dymany przez korporację tego nie zrozumie.
Może dałbyś gry NOWE ?
No tak ale zielony fanboj oczywiście zaniży maksymalnie wartości
Co nie zmienia faktu, że ja podałem wyniki gorsze i lepsze z portalu który jest jednym z najlepiej (jak nie najlepiej) oceniających wydajności GPU.
Do pure PC również nic nie mam.
Przelicz jeszcze jaka to jest wartość procentowa w różnicy wydajności pomiędzy tak stara grafą jaką jest fury a nowoczesną jaką jest gtx 1070.!
Ponieważ wyniki się pokrywają.
tego jednak nie zrobiłeś.
Prawda ?
Powiedz mi jeszcze z tym ramem jak to sobie fury nie radzi ????
Wiadomo, że wybierzesz testy pasujące do obrazka... tymczasem według testów z purepc:
Dishonored 2
2560x1440 / Ultra / TXAA x1 / AF x16 / DirectX 11
GTX 1070 -> 45FPS
FURY X -> 32FPS
Ghost Recon: Wildlands - Monte Puncu Bravo
2560x1440 / Ultra / AA OFF / Turf ON / AF x16 / DirectX 11
GTX 1070 -> 35FPS
FURY X -> 22FPS
Hitman - Paris
2560x1440 / Ultra / SMAA / AF x16 / DirectX 12
GTX 1070 -> 62FPS
FURY X -> 57FPS
Mass Effect: Andromeda - Havarl
2560x1440 / Ultra / HBAO / AF x16 / TAA / DirectX 11
GTX 1070 -> 40FPS
FURY X -> 33FPS
Rise of the Tomb Raider - Geothermal Valley
2560x1440 / Very High / SMAA / AF x16 / DirectX 12
GTX 1070 -> 46FPS
FURY X -> 37FPS
Watch Dogs 2 - Dolores Park
2560x1440 / Ultra / HMSSAO / SMAA / DirectX 11
GTX 1070 -> 39FPS
FURY X -> 29FPS
Witcher 3: Blood & Wine - Palace Gardens
2560x1440 / Ultra / HBAO+ / AA / Hairworks OFF / DirectX 11
GTX 1070 -> 41FPS
FURY X -> 40FPS
Po OC 1070 odjedzie jeszcze bardziej. FURY X to karta niewypał ale fanboy dymany przez korporację tego nie zrozumie.
Może dałbyś gry NOWE ?
No tak ale zielony fanboj oczywiście zaniży maksymalnie wartości
Co nie zmienia faktu, że ja podałem wyniki gorsze i lepsze z portalu który jest jednym z najlepiej (jak nie najlepiej) oceniających wydajności GPU.
Do pure PC również nic nie mam.
Przelicz jeszcze jaka to jest wartość procentowa w różnicy wydajności pomiędzy tak stara grafą jaką jest fury a nowoczesną jaką jest gtx 1070.!
Ponieważ wyniki się pokrywają.
tego jednak nie zrobiłeś.
Prawda ?
Powiedz mi jeszcze z tym ramem jak to sobie fury nie radzi ????
..
Ty za to dałeś nowe tytuły z 2016r?? F1 2016, BF1 , total war.
Do tego jesteś manipulantem bo wybrałeś sobie obrazki z różnych rozdzielczości tak jak ci pasowało od FullHD po Ultra HD.. Ja podałem wyniki z jednej rozdzielczości 2560x1440 w grach nie starszych od tych z twojego testu.
Ty sobie policz różnice wydajności bo ja wiem jaka jest i wynosi od 20-40% bez OC.
Co do ramu to masz podane wyniki z gier gdzie brakuje ramu, chyba że 22FPS z Ghost recon to filmowa płynność a 29 z mass effecta podchodzi prawie pod konsolową.
Podał testy jednego z najgorzej testującego portalu w różnych rozdziałkach. Ananadtech zatrzymał się w latach dawnych.
Dziś masz computerbase choćby z gier, a programów hardware.fr. Purepc ma swoje za uszami.
Może dałbyś gry NOWE ?
No tak ale zielony fanboj oczywiście zaniży maksymalnie wartości
Co nie zmienia faktu, że ja podałem wyniki gorsze i lepsze z portalu który jest jednym z najlepiej (jak nie najlepiej) oceniających wydajności GPU.
Do pure PC również nic nie mam.
Przelicz jeszcze jaka to jest wartość procentowa w różnicy wydajności pomiędzy tak stara grafą jaką jest fury a nowoczesną jaką jest gtx 1070.!
Ponieważ wyniki się pokrywają.
tego jednak nie zrobiłeś.
Prawda ?
Powiedz mi jeszcze z tym ramem jak to sobie fury nie radzi ????
..
Ty za to dałeś nowe tytuły z 2016r?? F1 2016, BF1 , total war.
Do tego jesteś manipulantem bo wybrałeś sobie obrazki z różnych rozdzielczości tak jak ci pasowało od FullHD po Ultra HD.. Ja podałem wyniki z jednej rozdzielczości 2560x1440 w grach nie starszych od tych z twojego testu.
Ty sobie policz różnice wydajności bo ja wiem jaka jest i wynosi od 20-40% bez OC.
Nie ma sił na ciebie
Dobrze jeden z najnowszych testów na techpowerup (pewnie również niewiarygodny)
Dam również wyniki z różnych rozdzielczości.
https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GTX_1070_Ti_STRIX/
Skończ Waść wstydu sobie oszczędź..... i odpowiedz jak to jest z tym ramem
Doczekam się ????
Podał testy jednego z najgorzej testującego portalu w różnych rozdziałkach. Ananadtech zatrzymał się w latach dawnych.
Dziś masz computerbase choćby z gier, a programów hardware.fr. Purepc ma swoje za uszami.
zgadzam się, że computerbase świetnie testuje ale z polskich portali obecnie, jak nie ma Focusa to Sebastian z purepc najllepiej testuje.
..
Ty za to dałeś nowe tytuły z 2016r?? F1 2016, BF1 , total war.
Do tego jesteś manipulantem bo wybrałeś sobie obrazki z różnych rozdzielczości tak jak ci pasowało od FullHD po Ultra HD.. Ja podałem wyniki z jednej rozdzielczości 2560x1440 w grach nie starszych od tych z twojego testu.
Ty sobie policz różnice wydajności bo ja wiem jaka jest i wynosi od 20-40% bez OC.
Nie ma sił na ciebie
Dobrze jeden z najnowszych testów na techpowerup (pewnie również niewiarygodny)
Dam również wyniki z różnych rozdzielczości.
https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GTX_1070_Ti_STRIX/
Skończ Waść wstydu sobie oszczędź..... i odpowiedz jak to jest z tym ramem
Doczekam się ????
Widzę, że trolle AMD lubią testy z dupnych portali bo pasują do obrazka... ramu brakuje Furyx i widać to w grach które Ci podałem wyżej.
Podał testy jednego z najgorzej testującego portalu w różnych rozdziałkach. Ananadtech zatrzymał się w latach dawnych.
Dziś masz computerbase choćby z gier, a programów hardware.fr. Purepc ma swoje za uszami.
Co za bzdura! Wróć lepiej na swoja e giełdę którą tak ceniłeś
Nie ma sił na ciebie
Dobrze jeden z najnowszych testów na techpowerup (pewnie również niewiarygodny)
Dam również wyniki z różnych rozdzielczości.
https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GTX_1070_Ti_STRIX/
Skończ Waść wstydu sobie oszczędź..... i odpowiedz jak to jest z tym ramem
Doczekam się ????
Widzę, że trolle AMD lubią testy z dupnych portali bo pasują do obrazka... ramu brakuje Furyx i widać to w grach które Ci podałem wyżej.
Widzisz wykresy czy nie widzisz ?
Ślepy jesteś ?
Widzę, że trolle AMD lubią testy z dupnych portali bo pasują do obrazka... ramu brakuje Furyx i widać to w grach które Ci podałem wyżej.
Widzisz wykresy czy nie widzisz ?
Ślepy jesteś ?
Widzę, że trolle AMD lubią testy z dupnych portali bo pasują do obrazka... ramu brakuje Furyx i widać to w grach które Ci podałem wyżej.
Widzisz wykresy czy nie widzisz ?
Ślepy jesteś ?
umiesz czytać ?? to masz podane wyniki.
Może angielskiego nie rozumiesz mam Ci przetłumaczyć co to oznacza ??
Jak już było Fury jest nie równą kartą w tej samej grze w jednym miejscu może deptać po piętach referentowi gtx 1070, a w drugim zjedzie do poziomu gtx 1060.
Co do testów ppc nie są to testy bez wpadek, bo takich nie ma na necie, ale są to jedne z lepszych testów. Jak ktoś ma wątpliwości to sam może sprawdzić, Sebastian udostępnia miejsca testowe, sam porównywałem w kilkunastu grach i wszystko się zgadza. A, że miejsca są wymagające to chyba dobrze bo wiemy czego się spodziewać w miejscach gdzie gpu musi dać z siebie wszystko.
Jak już było Fury jest nie równą kartą w tej samej grze w jednym miejscu może deptać po piętach referentowi gtx 1070, a w drugim zjedzie do poziomu gtx 1060.
Co do testów ppc nie są to testy bez wpadek, bo takich nie ma na necie, ale są to jedne z lepszych testów. Jak ktoś ma wątpliwości to sam może sprawdzić, Sebastian udostępnia miejsca testowe, sam porównywałem w kilkunastu grach i wszystko się zgadza. A, że miejsca są wymagające to chyba dobrze bo wiemy czego się spodziewać w miejscach gdzie gpu musi dać z siebie wszystko.
Oczywiście zgadzam się, tak było kiedyś ponieważ to jest stary test a dzisiaj jest lepiej
ja używałem kiedyś steama z paroma tweakami, ale valve zablokowało zmożliwość streamowania poza domowe wifi. aktualnie już się nie bawię, ale z tego co wiem można kombinować na geforceach z moonlightem.
Przez VPNa nie da się już robić?
@sevae
Co do RDP da się w strategie, wyścigówki- poza nimi jest problem z obsługą myszki w FPSach.
Problemy są następujące- opóźnienia, utrata pakietów, przepustowość. Robiłem to na okrętkę, bo zarówno moonlight jak i steam mają zbyt duże wymagania co do przepustowości.
Idealnym rozwiązaniem dla Ciebie jest Citrix XenDesktop czy jak to teraz nazywają. Nie wiem jak z obsługą myszki.
Sprawa losowa. Może wszystko w teorii działać.... w praktyce coś nie będzie szło. To nie jest jako tako funkcja karty graficznej, a bardziej mobo/chipsetu. Problem w tym, że karta graficzna nie jest typowym komponentem i np. ma własny bios. Nie wiem co chcesz osiągnąć. Jesli przeniesienie karty graficznej do VMki to powinno być ok.
Jeśli chcesz by wiele VMek korzystało z jednej karty i chcesz by to działało sprzętowo jest to problematyczne jeszcze.
jak weźmiesz FE/firePro/quadro to nie ma problemu z podzieleniem jednego GPU dla kilku VMek. W przypadku amd jest to rozwiązanie czysto hardwareowe i na sztywno przydzielasz zasoby układu, a bios płyty sam widzi to jako osobne karty graficzne. Oczywiście wymagana jest też płyta która wspiera - zwykle to konstrukcje serwerowe, ale na przykład asrocki na AM4 też.
Podał testy jednego z najgorzej testującego portalu w różnych rozdziałkach. Ananadtech zatrzymał się w latach dawnych.
Dziś masz computerbase choćby z gier, a programów hardware.fr. Purepc ma swoje za uszami.
zgadzam się, że computerbase świetnie testuje ale z polskich portali obecnie, jak nie ma Focusa to Sebastian z purepc najllepiej testuje.
Musisz być przy nim czujny jednak.
Z PL faktycznie sebastian i ithardware są dziś najlepsi.
Przez VPNa nie da się już robić?
@sevae
Co do RDP da się w strategie, wyścigówki- poza nimi jest problem z obsługą myszki w FPSach.
Problemy są następujące- opóźnienia, utrata pakietów, przepustowość. Robiłem to na okrętkę, bo zarówno moonlight jak i steam mają zbyt duże wymagania co do przepustowości.
Idealnym rozwiązaniem dla Ciebie jest Citrix XenDesktop czy jak to teraz nazywają. Nie wiem jak z obsługą myszki.
Sprawa losowa. Może wszystko w teorii działać.... w praktyce coś nie będzie szło. To nie jest jako tako funkcja karty graficznej, a bardziej mobo/chipsetu. Problem w tym, że karta graficzna nie jest typowym komponentem i np. ma własny bios. Nie wiem co chcesz osiągnąć. Jesli przeniesienie karty graficznej do VMki to powinno być ok.
Jeśli chcesz by wiele VMek korzystało z jednej karty i chcesz by to działało sprzętowo jest to problematyczne jeszcze.
jak weźmiesz FE/firePro/quadro to nie ma problemu z podzieleniem jednego GPU dla kilku VMek. W przypadku amd jest to rozwiązanie czysto hardwareowe i na sztywno przydzielasz zasoby układu, a bios płyty sam widzi to jako osobne karty graficzne. Oczywiście wymagana jest też płyta która wspiera - zwykle to konstrukcje serwerowe, ale na przykład asrocki na AM4 też.
Jak mogli zablokować VPNa. Pomijam, że ich technika wymagała naprawdę solidnego łącza.
Jest problem, chyba, że podasz konkretnie nazwę softu, który robi to sprzętowo.
Bo masz owszem softowe rozwiązania gdzie jedno GPU dzielne jest na kilka softGPU w VMce- wtedy faktycznie jest jak piszesz. Pytanie po co Ci sprzętowy wyświetlacz pulpitu i podstawowych elementów graficznych za kilka K (w korpo ma to sens).
Co do mobo serio? Ktoś blokuje SR-IOV, VT-D, IOMMU jeszcze?
Jeśli chcesz by wiele VMek korzystało z jednej karty i chcesz by to działało sprzętowo jest to problematyczne jeszcze.
To.
Czyli nie ma się co pakować (pewnie w praktyce za dużo problemów będzie).
Qubes jest oparty o jądro Xen, tylko nie jest serwerem i chyba nie ma dedykowanych narzędzi do dzielenia się zasobami przez sieć dlatego w już utworzonym WM Windowsa lepiej by było. Citrix jest darmowy?
edit:
Tego chciałbym uniknąć dlatego pytam.
Oczywiście zgadzam się, tak było kiedyś ponieważ to jest stary test a dzisiaj jest lepiej
Nie nie jest dalej jest nie równo i problematycznie, poprzeglądaj sobie inne testy na necie, a nie te wybrane tu masz z computerbase i z pcgames. Zobacz ppc i inne portale
W assassinie nie brakuje vramu a karta ma problemy i nie daje rady
W najnowszym codzie też vram nie jest problemem i:
http://www.pcgameshardware.de/Call-of-Duty...hmarks-1242690/
W Wolfensteinie miejscami brakuje Vramu, ale nawet rx 470 4GB potrafi wyprzedzić tą kartę. Więc mity o tym, że HMB czyni cuda można sobie wsadzić, no i występują ogólne problemy w zależności od miejsca testowego.
http://www.pcgameshardware.de/Wolfenstein-...Vulkan-1242138/
Zobaczcie co się dzisiaj dzieje z cenami procków AMD na Amazonie (lista bestsellerów).
Ryzen 1600 (6c/12t) 175$ (1. miejsce), Threadripper 1950X (16c/32t) 799$ (5. miejsce), a i7-8700K aż 415$.
.
https://www.amazon.com/Best-Sellers-Comput...nav_pc_3_572238
Oczywiście zgadzam się, tak było kiedyś ponieważ to jest stary test a dzisiaj jest lepiej
Nie nie jest dalej jest nie równo i problematycznie, poprzeglądaj sobie inne testy na necie, a nie te wybrane tu masz z computerbase i z pcgames. Zobacz ppc i inne portale
................
Walther to klakier AMD i nie umie czytać więc nie ma co tłumaczyć.
Fury to porażka i tyle...
Nie nie jest dalej jest nie równo i problematycznie, poprzeglądaj sobie inne testy na necie, a nie te wybrane tu masz z computerbase i z pcgames. Zobacz ppc i inne portale
................
Walther to klakier AMD i nie umie czytać więc nie ma co tłumaczyć.
Fury to porażka i tyle...
Chłopie czytałeś co napisałem o Vedze ?
Od zawsze mówiłem, że 4GB ramu to jest mało!
Jednak HBM radzi sobie nad wyraz dobrze.
Obejrzyj sobie https://www.youtube.com/watch?v=OVjVJzDpqsw
Jestem osobą obiektywną (staram się być).Nie znoszę jednak oderwanych od rzeczywistości trolli którzy widzą tylko jedną wartość.
Opisuje to co mam a nie tak jak co poniektórzy wirtualne rzeczy z którymi nie mieli do czynienia.
lukadd Mogę z tobą walczyć na wykresy ale nie o to chodzi.
Fury do dzisiaj ma moc i jest kartą o wiele wydajniejszą niż np. 1060
Wiadomo 1070 jest karta lepszą i tu nie ma dyskusji ale prowadziliśmy dyskusje na inny temat.
Na tym portalu są ludzie, którzy widzą dopisek AMD i będą hejtowac za wszelką cenę jak ci z którymi dyskutowałem a tego nie mogę zdzierżyć..