Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
https://www.hardwareluxx.de/index.php/arti...lting-test.html
Wiec gdyby nie referencyjna suszarka, to karta całkiem trzyma poziom - poziomu nie trzymają za to ustawienia referencyjne karty.
Nie mam co robić tylko kupować kartę, w której ustawieniach trzeba grzebać celem poprawy tego co zepsuł jej producent. A do tego wszystko w NIEkonkurencyjnej cenie.
Tylko dla prawdziwych twardzieli
Ale intela jak poprawiasz to już jest git, prawda ? wszystko co od AMD jest dla Ciebie be Panie Chotom, nic się widzę nie zmieniło. Które to już Twoje konto trollu ??
Dobrze uświadomie Cię.
Hawaii powstał aby konkurować z keplerami czyli gtx 780.
Po premierze maxwelli AMD wypuściło rebrand radka 290 nazywając go 390.
Co ciekawe 390'tka to karta dokładnie ta sama karta co 290'tka tylko w wersji 8GB (tak była taka wersja)
AMD stworzyło karty fury, ktorych zadaniem była walka z Maxwellami.
Fury miało walczyć z gtx 980 a Fury X z 980ti.
Widać nie miałeś ani jednej ani drugiej....
Leków Ci zabrakło dlatego gadasz od rzeczy.
AMD nie zrobiło żadnego wydajniejszego rdzenia do czasu premiery Fury i wciąż Hawaii to był rdzeń kierowany na konkurowanie z 980GTXem. Nie nasza wina, że AMD nie odpowiedziało na maxwelle.
Jeśli miałeś hawaii i obok 980 GTX to różnicę było słychać, widać.
Hawaii to był rdzeń kierowany na konkurowanie z 980GTXem....
Ja jebie...
Proszę wyedukuj się
a 390 i 390x to co?to taka 290 z 8gb ram. nie moja wina ze amd nie mialo czym odpowiedziec na maxwella to odgrzali hawaii..
Hawaii to był rdzeń kierowany na konkurowanie z 980GTXem....
Ja jebie...
Proszę wyedukuj się
a 390 i 390x to co?to taka 290 z 8gb ram. nie moja wina ze amd nie mialo czym odpowiedziec na maxwella to odgrzali hawaii..
Hawaii był odpowiedzią na keplera.
Jednak skoro dzisiaj nie konkuruje z serią 7XX a 9XX to tylko świadczy o architekturze AMD
Mogę się również założyć, że podobnie będzie z Vegą.
Ktoś chętny?
Sam posiadałem radka 290, 290x jak i obecnie Fury.
Karta do dzisiaj sprawuje się fenomenalnie gdzie kiedyś przegrywała z 980ti a dzisiaj w wielu tytułach dogania 1070
WWII mapa Operation Cobra prawie wydajność refa 1070, a już na mapie Liberation radzi sobie nie wiele lepiej od gtx 970.
W assassinie po kolei detale high/v.high/ultra poziom gtx 970.
Wolfenstein II wolniejsza od RX 580
PC2 poziom RX 580/GTX 1060
Middle-Earth poziom gtx 1060
Dishonored znowu ~1060
a 390 i 390x to co?to taka 290 z 8gb ram. nie moja wina ze amd nie mialo czym odpowiedziec na maxwella to odgrzali hawaii..
Hawaii był odpowiedzią na keplera.
Jednak skoro dzisiaj nie konkuruje z serią 7XX a 9XX to tylko świadczy o architekturze AMD
Mogę się również założyć, że podobnie będzie z Vegą.
Ktoś chętny?
Sam posiadałem radka 290, 290x jak i obecnie Fury.
Karta do dzisiaj sprawuje się fenomenalnie gdzie kiedyś przegrywała z 980ti a dzisiaj w wielu tytułach dogania 1070
odgrzany kotlet Hawaii w postaci 390/390x byl słabą odpowiedzią na Maxwella 970 i 980.
Co do Fury to chyba Ci cos sie w glowie poprzestawialo. karta porazka ze wzgledu na 4gb ram. do 980ti nigdy nie miala startu i przegrywala o minimum 20% a dzisiaj jest jeszcze gorzej. Do 1070 nawet nie ma co porownywac. pokaz te wiele gier bo jakos w zadnych testach tego nie widac... widze ze czerwona rebelia teraz na labie siedzi. Klapki na oczach i do przodu...
Amitoza, proszę nie bredź już. Nvidia z napięciami 'pokpiła' dokładnie tak samo jak AMD bo chce sprzedać jak najwięcej chipów. Prosty przykład z mojego kompa - standardowy boost 1950MHz i 1.05-1.1V, po UV takt ustawiony ten sam i 0.9V.
Jeśli AMD ustawia za wysoko napięcia to dokładnie to samo robi Nvidia.
WWII mapa Operation Cobra prawie wydajność refa 1070, a już na mapie Liberation radzi sobie nie wiele lepiej od gtx 970.
W assassinie po kolei detale high/v.high/ultra poziom gtx 970.
Wolfenstein II wolniejsza od RX 580
PC2 poziom RX 580/GTX 1060
Middle-Earth poziom gtx 1060
Dishonored znowu ~1060
I w żadnej grze nie brakuje pamięci, ale Amitoza nadal wierzy, że za 3 lata to będzie potwór
WWII mapa Operation Cobra prawie wydajność refa 1070, a już na mapie Liberation radzi sobie nie wiele lepiej od gtx 970.
W assassinie po kolei detale high/v.high/ultra poziom gtx 970.
Wolfenstein II wolniejsza od RX 580
PC2 poziom RX 580/GTX 1060
Middle-Earth poziom gtx 1060
Dishonored znowu ~1060
I w żadnej grze nie brakuje pamięci, ale Amitoza nadal wierzy, że za 3 lata to będzie potwór
Nie ma co się dziwić, ludzie wierzą, że nad nami jest pan z brodą co za dobre wynagradza a za złe karze, to tym bardziej że karty AMD magicznie za 3 lata będą potworami wydajności.
https://www.morele.net/karta-graficzna-amd...506061-1421833/
Nawet wielosztuk
Rx nie ma SR-IOV, do vegi fe wyszedł jakis czas temu bios że wsparciem.
Od nvidia karta o podobnej mocy że wsparciem vgpu
https://www.morele.net/karta-graficzna-pny...000-pb-1066606/
Różnica w cenie jednak hmm... znaczna.
https://www.morele.net/karta-graficzna-amd...506061-1421833/
Nawet wielosztuk
Rx nie ma SR-IOV, do vegi fe wyszedł jakis czas temu bios że wsparciem.
Od nvidia karta o podobnej mocy że wsparciem vgpu
https://www.morele.net/karta-graficzna-pny...000-pb-1066606/
Różnica w cenie jednak hmm... znaczna.
No, ale ma też słabszej mocy... pytanie nastepne, jakie są różnice między vGPU/GRID Nividii od SR-IOV? I czy ktoś gdzieś robił serwer domowy VM do grania i czy pójdzie Crysis?
https://www.morele.net/karta-graficzna-amd...506061-1421833/
Nawet wielosztuk
Rx nie ma SR-IOV, do vegi fe wyszedł jakis czas temu bios że wsparciem.
Od nvidia karta o podobnej mocy że wsparciem vgpu
https://www.morele.net/karta-graficzna-pny...000-pb-1066606/
Różnica w cenie jednak hmm... znaczna.
No, ale ma też słabszej mocy... pytanie nastepne, jakie są różnice między vGPU/GRID Nividii od SR-IOV? I czy ktoś gdzieś robił serwer domowy VM do grania i czy pójdzie Crysis?
ewentualnie u nvidia w podobnej cenie masz
https://www.morele.net/karta-graficzna-pny...000-pb-1134798/
wydajność około 25% mniejsza od gtx1070, 2x mniej ramu niż vega fe.
jeżeli jeszcze oszczędniej to
https://www.morele.net/karta-graficzna-amd...505826-1084237/
karta trochę słabsza od RX580 (mniej więcej poziom RX480).
u nvidia w tej cenie dostajesz mocno wykastrowanego GTX1060 (-40% mocy i - 1GB ram, więc to bardziej poziom GTX1050ti), więc chyba gra nie warta świeczki.
a 390 i 390x to co?to taka 290 z 8gb ram. nie moja wina ze amd nie mialo czym odpowiedziec na maxwella to odgrzali hawaii..
Hawaii był odpowiedzią na keplera.
Jednak skoro dzisiaj nie konkuruje z serią 7XX a 9XX to tylko świadczy o architekturze AMD
Mogę się również założyć, że podobnie będzie z Vegą.
Ktoś chętny?
Sam posiadałem radka 290, 290x jak i obecnie Fury.
Karta do dzisiaj sprawuje się fenomenalnie gdzie kiedyś przegrywała z 980ti a dzisiaj w wielu tytułach dogania 1070
Sam pokrętnie sobie wytłumaczyłeś. Widać więc nie miałeś karty NV, nie chcesz widzieć porównania.
Szczerze wątpię byś pisał prawdę, bo każdy kto ma olej w głowie widzi jak w tyle jest vega czy polarisy i nie ma co charytatywnie wspierać firmy. AMD najwyżej sprzeda dział GPU komuś kto postawi to na nogi.
Tak jak AMD podejmowało szereg udanych premier po HD2xxx-> zmieniło politykę dotyczącą sterów, naprawiło szereg bolączek i dawało racjonalne ceny uwzględniając pozycję rynkową. Tak dziś robią sobie jaja z ludzi żyłując karty na maxa. Tyczy się to zarówno Hawaii, Fury, Polarisów, Vegi
Sorry ale mimo, że podkręciłem Hawaii robiłem UV, modowałem bios, co się tylko dało ta karta grzała się, była głośna i pobierała dużo
No, ale ma też słabszej mocy... pytanie nastepne, jakie są różnice między vGPU/GRID Nividii od SR-IOV? I czy ktoś gdzieś robił serwer domowy VM do grania i czy pójdzie Crysis?
ewentualnie u nvidia w podobnej cenie masz
https://www.morele.net/karta-graficzna-pny...000-pb-1134798/
wydajność około 25% mniejsza od gtx1070, 2x mniej ramu niż vega fe.
To z tego co widzę RAM pewnie będzie krytyczny więc chyba Vega (bo tańsza) lepiej się sprawdzi mimo, że NV bardziej elastyczna.
Przypominam, że jestem bardziej graczem a nie specem IT. Czyli, gdybym utworzył w QubesOS Windows 7 TemplateVM, utworzył na nim wirtualne maszyny windows i rozdzielił między nie Vegę to potem za pomocą zwykłego windowsowego remote control włączonego na tych VM dałoby się grać w przysłowiowego Crysisa przez internet np. za pomocą Intel Sticka? Nie chcę stawiać serwera, tylko 'streamować' Windowsa (postawionego na VM w innym systemie). Czy jakieś inne lepsze są na to metody?
ewentualnie u nvidia w podobnej cenie masz
https://www.morele.net/karta-graficzna-pny...000-pb-1134798/
wydajność około 25% mniejsza od gtx1070, 2x mniej ramu niż vega fe.
To z tego co widzę RAM pewnie będzie krytyczny więc chyba Vega (bo tańsza) lepiej się sprawdzi mimo, że NV bardziej elastyczna.
Przypominam, że jestem bardziej graczem a nie specem IT. Czyli, gdybym utworzył w QubesOS Windows 7 TemplateVM, utworzył na nim wirtualne maszyny windows i rozdzielił między nie Vegę to potem za pomocą zwykłego windowsowego remote control włączonego na tych VM dałoby się grać w przysłowiowego Crysisa przez internet np. za pomocą Intel Sticka? Nie chcę stawiać serwera, tylko 'streamować' Windowsa (postawionego na VM w innym systemie). Czy jakieś inne lepsze są na to metody?
ja używałem kiedyś steama z paroma tweakami, ale valve zablokowało zmożliwość streamowania poza domowe wifi. aktualnie już się nie bawię, ale z tego co wiem można kombinować na geforceach z moonlightem.
Hawaii był odpowiedzią na keplera.
Jednak skoro dzisiaj nie konkuruje z serią 7XX a 9XX to tylko świadczy o architekturze AMD
Mogę się również założyć, że podobnie będzie z Vegą.
Ktoś chętny?
Sam posiadałem radka 290, 290x jak i obecnie Fury.
Karta do dzisiaj sprawuje się fenomenalnie gdzie kiedyś przegrywała z 980ti a dzisiaj w wielu tytułach dogania 1070
odgrzany kotlet Hawaii w postaci 390/390x byl słabą odpowiedzią na Maxwella 970 i 980.
Co do Fury to chyba Ci cos sie w glowie poprzestawialo. karta porazka ze wzgledu na 4gb ram. do 980ti nigdy nie miala startu i przegrywala o minimum 20% a dzisiaj jest jeszcze gorzej. Do 1070 nawet nie ma co porownywac. pokaz te wiele gier bo jakos w zadnych testach tego nie widac... widze ze czerwona rebelia teraz na labie siedzi. Klapki na oczach i do przodu...
Poprzestawiało w głowie to się tobie ! 4 GB ramu ale HBM, które radzą sobie trochę inaczej niż GDDR5 co widać na wykresach jak i czuć podczas grania.
A teksty o rebelii są tak głupie, że tylko wskazują na totalne odmóżdżanie mózgu..
Jeden idiota to wymyślił a reszta oszołomów ten idiotyzm naśladuje.
Słysząc tak głupi tekst od razu człowiek wie, że rozmawia z amebą.
Proszę parę przykładów odnośnie Fury :
Normalnie stare Fury jest miażdżone!!!!
A te 4 GB ramu rozkłada tą gafę tak że dzisiaj w bardzo zasobożernych pozycjach radzi sobie o wiele lepiej niż podczas premiery!!!
Czary, normalnie czary...
To z tego co widzę RAM pewnie będzie krytyczny więc chyba Vega (bo tańsza) lepiej się sprawdzi mimo, że NV bardziej elastyczna.
Przypominam, że jestem bardziej graczem a nie specem IT. Czyli, gdybym utworzył w QubesOS Windows 7 TemplateVM, utworzył na nim wirtualne maszyny windows i rozdzielił między nie Vegę to potem za pomocą zwykłego windowsowego remote control włączonego na tych VM dałoby się grać w przysłowiowego Crysisa przez internet np. za pomocą Intel Sticka? Nie chcę stawiać serwera, tylko 'streamować' Windowsa (postawionego na VM w innym systemie). Czy jakieś inne lepsze są na to metody?
ja używałem kiedyś steama z paroma tweakami, ale valve zablokowało zmożliwość streamowania poza domowe wifi. aktualnie już się nie bawię, ale z tego co wiem można kombinować na geforceach z moonlightem.
edit: Ale i tak coś ciekawego postawię, może w przyszłym roku albo na święta sobie sprezentuję zabawkę
To z tego co widzę RAM pewnie będzie krytyczny więc chyba Vega (bo tańsza) lepiej się sprawdzi mimo, że NV bardziej elastyczna.
Przypominam, że jestem bardziej graczem a nie specem IT. Czyli, gdybym utworzył w QubesOS Windows 7 TemplateVM, utworzył na nim wirtualne maszyny windows i rozdzielił między nie Vegę to potem za pomocą zwykłego windowsowego remote control włączonego na tych VM dałoby się grać w przysłowiowego Crysisa przez internet np. za pomocą Intel Sticka? Nie chcę stawiać serwera, tylko 'streamować' Windowsa (postawionego na VM w innym systemie). Czy jakieś inne lepsze są na to metody?
ja używałem kiedyś steama z paroma tweakami, ale valve zablokowało zmożliwość streamowania poza domowe wifi. aktualnie już się nie bawię, ale z tego co wiem można kombinować na geforceach z moonlightem.
Przez VPNa nie da się już robić?
@sevae
Co do RDP da się w strategie, wyścigówki- poza nimi jest problem z obsługą myszki w FPSach.
Problemy są następujące- opóźnienia, utrata pakietów, przepustowość. Robiłem to na okrętkę, bo zarówno moonlight jak i steam mają zbyt duże wymagania co do przepustowości.
Idealnym rozwiązaniem dla Ciebie jest Citrix XenDesktop czy jak to teraz nazywają. Nie wiem jak z obsługą myszki.
Sprawa losowa. Może wszystko w teorii działać.... w praktyce coś nie będzie szło. To nie jest jako tako funkcja karty graficznej, a bardziej mobo/chipsetu. Problem w tym, że karta graficzna nie jest typowym komponentem i np. ma własny bios. Nie wiem co chcesz osiągnąć. Jesli przeniesienie karty graficznej do VMki to powinno być ok.
Jeśli chcesz by wiele VMek korzystało z jednej karty i chcesz by to działało sprzętowo jest to problematyczne jeszcze.