Firefox Quantum - lepszy, szybszy Firefox :: Komentarze

Multimedia i gadżety	Dźwięk	Zestawy komputerowe	Technologie i wydarzenia	Inne
Monitory i projektory	Drukarki i skanery	Myszki, klawiatury	Oprogramowanie	Gry i konsole
Płyty główne i pamięć RAM	Nośniki danych: SSD, HDD i inne	Obudowy i zasilacze	Chłodzenie	Internet i sieci
Karty graficzne	Procesory	Smartfony	Tablety	Laptopy

Strona główna»Aktualności»Komentarze (98)

Firefox Quantum - lepszy, szybszy Firefox

Wyświetl: Chronologicznie | Najnowsze

Komentarzy na stronę

1 2 3 4 5

karolthas

(2017.11.15, 08:16)

Ocena:

Widzę, że wreszcie jakieś dobre zmiany zaszły. Przestałem korzystać z Firefoxa na rzecz Opery gdy zaczął zamieniać się w Chrome.

Dinaeel

(2017.11.15, 08:25)

Ocena:

Chodzi stanowczo lżej, zwłaszcza pod flash - gdzie ostatnio strasznie jęczał - w przeciwieństwie do Edge.

-volvo-

(2017.11.15, 08:32)

Ocena:

jest dobrze. brawo

Orzel94

(2017.11.15, 08:32)

Ocena:

no nie powiem 30% mniej ramu od chrome'a, który u mnie rzadko schodzi poniżej 1.5GB a najczęściej jest to 2-2.5GB brzmi zachęcająco. Nie powiem z chęcią bym wrócił do firefoxa którego opuściłem własnie dlatego że mulił (przy i7 i 8GB ramu gdzie SSD poprawił sytuacje tylko na chwile)

harvald

(2017.11.15, 08:36)

Ocena:

Firefox 57 to strzał w stopę. Wszędzie się chwalą prędkością, ale względem wersji sprzed roku. Wzrost prędkości względem 56 jest znikomy. Natomiast wyłączenie obsługi klasycznych dodatków to mega pomyłka. Nie ukończyli tworzyć api dla webextensions, więc części dodatków nie da się przenieść. Niektórych nigdy nie będzie się dało, gdyż tak sobie założyła Mozilla (te od modyfikacji interfejsu). Natomiast przepisanie wymaga pracy. Jeśli autor robi to komercyjnie to nie ma większego problemu, ale dosłownie setki tysięcy rozszerzeń była pisana amatorsko, powolutku przez dekadę. W buty sobie można wsadzić te kilka tysięcy obecnie dostępnych, skoro nie ma wśród nich nawet najpopularniejszych rozszerzeń.

Wersja 57 wygląda jakby Mozilla ścigała się z Chromem tam, gdzie ten jest najsilniejszy, a odpuszczała tam gdzie ona miała przyczółek. Takie wylewanie pomyj na wiernych użytkowników bardzo źle im się odpłaci.

krystiankrz

(2017.11.15, 08:38)

Ocena:

'Jeżeli jednak pozostawiamy domyślną liczbę czterech procesów, to według Mozilli taka konfiguracja zapewniać ma nam o 30% mniejsze użycie pamięci RAM, w porównaniu do najnowszego Chrome'a.'

Sporo! Aż chce się wrócić do liska.

sayan

(2017.11.15, 08:53)

Ocena:

Właśnie zainstalowałem, i rzeczywiście widać wzrost szybkości ładowania stron, bardzo na +

zobaczymy czy nie będzie mi w pracy krzaczył jakichś programów online

bi3dron4

(2017.11.15, 08:54)

Ocena:

harvald @ 2017.11.15 08:36

Nic dodać - nic ująć.
Zabicie najpopularniejszych dodatków, których NIE DA SIĘ przepisać na webextensions powoduje tylko rozbicie takie jakie spotkało Operę na starą i nową. Dla mnie nowy FF względem chroma ma TYLKO JEDNĄ przewagę - prywatność. Jeżeli ktoś olewa ten temat, to nie ma sensu instalować nowego FF.
Podstawowym dodatkiem do FF był dla mnie AiOS, który już wiadomo że nie zostanie przeniesiony, co oznacza dla mnie definitywne porzucenie FF... Pozostanę jeszcze ile się da na 56 i przesiądę się na dobre na Vivaldieego...

PS
Od wczoraj strasznie mi muli PCLab. Czy tylko mi??

sayan

(2017.11.15, 08:59)

Ocena:

bi3dron4 @ 2017.11.15 08:54

PS
Od wczoraj strasznie mi muli PCLab. Czy tylko mi??

Zainstaluj nowego FF, to nie będzie lagował

Telvas

(2017.11.15, 09:00)

Ocena:

#10

Każda ich ostatnio zmiana była rewolucyjna. A ostatecznie rewolucją była jedynie zmiana przeglądarki na inną, bo FF robił się coraz mniej używalny. Co komu po nowym interfejsie czy obiecankach o oszczędnościach pamięci. Classic Theme Restorer i inne kluczowe pluginy do urobienia przeglądarki pod siebie będą? Nie będzie. Bo po co. Świecący interfejs do macania palcem ważniejszy.

Kenjiro

(2017.11.15, 09:23)

Ocena:

#11

Telvas @ 2017.11.15 09:00

Ano właśnie, dlatego PowerUserzy pokażą środkowy palec Mozilli, bo bez dodatków ta przeglądarka jest gorsza od konkurencji (gdzie chociaż część z potrzebnych funkcjonalności jest dostępna), a przeciętny użytkownik i tak używa Chrome, bo się sam zainstalował przy jakiejś okazji.

wuzetkowiec

(2017.11.15, 09:36)

Ocena:

-4

#12

Trochę przyspieszyła i co z tego, jak reszta funkcji z których słynął Firefox została porzucona. Kto teraz zostanie przy FF, jeśli owa przeglądarka nie ma nic więcej do zaoferowania w porównaniu z konkurencją? Zostaję przy 55 dopóki będzie używalna. Potem rozejrzę się za czymś innym.

Rak Nieborak

(2017.11.15, 09:57)

Ocena:

#13

Patrzę na te negatywne komentarze i się dziwię, czy ze mną jest coś nie tak? Ja jestem zachwycony nowym FF. Wszystkie dodatki jak miałem, tak mam. Szybkość jest, prywatność jest, design mi się podoba. Cieszę się jakbym dostał nową zabawkę.

Kłaczty

(2017.11.15, 10:00)

Ocena:

#14

A jak wygląda zaradzanie kartami w tym nowym FF? Pozostawiono tak jak było, że jak masz dużo kart to je przewijasz czy wzięli to idiotyczne rozwiązanie z chrome?
BTW, polecacie jakąś przeglądarkę w której dobrze się pracuje z wieloma kartami?

Rak Nieborak

(2017.11.15, 10:06)

Ocena:

#16

Kłaczty @ 2017.11.15 10:00

Jest tak jak było, czyli przewijanie lewo-prawo + ptaszek ('v'

do rozwijania listy wszystkich otwartych kart.

Marucins

(2017.11.15, 10:27)

Ocena:

#19

Ach ten Chrome... Ten bloatware nigdy nie spadnie z podium. To cholerstwo wciskają niemal wszędzie!
Co do nowego Liska, zmiany jakie zaszły przynajmniej na papierze wyglądają bardzo obiecująco.

yendrek

(2017.11.15, 10:32)

Ocena:

#20

Zaktualizowałem, po ponownym uruchomieniu z początku przeraziłem się - na nową wersję nie ma NoScripta, ale znalazł się zamiennik uMatrix i robi co trzeba. Cyberbozi dziękować uBlock działa, więc dla mnie jest ok.

Pokaż wszystkie komentarze na jednej stronie »

1 2 3 4 5

Zaloguj się, by móc komentować