komentarze
creepixZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
creepix2017.11.30, 13:15
TheKerimek @ 2017.11.29 19:52  Post: 1111410
Mam tego Asusa. Złego słowa o nim powiedzieć nie mogę. Działał bardzo stabilnie przez 2 lata a jestem użytkownikiem typu mikro firma. Jedyne czego mi w nim brakowało to vpn server l2tp lub ipsec. Pptp to jednak wybór ostateczny.

Czasem warto zainwestować więcej, a ten Asus jest dobrym sprzętem i daje radę.
.:zupa:.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
.:zupa:.2017.11.30, 14:04
sokar11 @ 2017.11.29 12:31  Post: 1111279
Nie wiem jak inni producenci ale TP-LInk niestety w tej kwestii troche kuleje.


na modele starsze nie ma co liczyć z updateami..
chauwaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chauwa2017.11.30, 14:29
creepix @ 2017.11.30 13:15  Post: 1111544
TheKerimek @ 2017.11.29 19:52  Post: 1111410
Mam tego Asusa. Złego słowa o nim powiedzieć nie mogę. Działał bardzo stabilnie przez 2 lata a jestem użytkownikiem typu mikro firma. Jedyne czego mi w nim brakowało to vpn server l2tp lub ipsec. Pptp to jednak wybór ostateczny.

Czasem warto zainwestować więcej, a ten Asus jest dobrym sprzętem i daje radę.



Tak nawet w asusach nie działą qos :) polecam potestować. Natomiast podział na poszczególne ip leży tak samo jak qos można sobie do max 2 klientów ustawić powyżej się sypie.

Nic nie poprawili wszak asus to partacze w kwesti routerów. https://www.youtube.com/watch?v=0rEqQmdsIhU
VetinariZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vetinari2017.11.30, 14:59
chauwa @ 2017.11.30 14:29  Post: 1111560
creepix @ 2017.11.30 13:15  Post: 1111544
(...)

Czasem warto zainwestować więcej, a ten Asus jest dobrym sprzętem i daje radę.



Tak nawet w asusach nie działą qos :) polecam potestować. Natomiast podział na poszczególne ip leży tak samo jak qos można sobie do max 2 klientów ustawić powyżej się sypie.

Nic nie poprawili wszak asus to partacze w kwesti routerów. https://www.youtube.com/watch?v=0rEqQmdsIhU


Od tygodnia przymierzam się do wymiany staruszka TP-Link TL-WR1043ND v1 na coś nowszego o lepszych parametrach i lepszym zasięgu WiFi i jakiego bym routera nie znalazł do 450 zł, to na każdego znajdzie się grupa skarżących się osób: ASUS RT-AC58U przegrzewa się, zawiesza, niedorobiony soft; ASUS RT-AC1200G+ patrz post wyżej; TP-Link Archer C8 - nie brać nic TP-Linka, bo beznadzieja; NetGear R6400 - wolniejszy, gorsze wifi niż konkurencja, a droższy; Synology RT1900ac - drogi, a firma już nie ta co kiedyś itd. I im więcej czytam, tym bardziej dochodzę do wniosku, że wezmę po prostu najtańszy z nich (czyli obecnie Archer C8, który swoją drogą nieźle wyszedł w tych testach), bo wychodzi na to, że i tak wszystkie są do kitu...
KilofownikowniaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kilofownikownia2017.11.30, 15:30
Vetinari @ 2017.11.30 14:59  Post: 1111567


Od tygodnia przymierzam się do wymiany staruszka TP-Link TL-WR1043ND v1 na coś nowszego o lepszych parametrach i lepszym zasięgu WiFi i jakiego bym routera nie znalazł do 450 zł, to na każdego znajdzie się grupa skarżących się osób: ASUS RT-AC58U przegrzewa się, zawiesza, niedorobiony soft; ASUS RT-AC1200G+ patrz post wyżej; TP-Link Archer C8 - nie brać nic TP-Linka, bo beznadzieja; NetGear R6400 - wolniejszy, gorsze wifi niż konkurencja, a droższy; Synology RT1900ac - drogi, a firma już nie ta co kiedyś itd. I im więcej czytam, tym bardziej dochodzę do wniosku, że wezmę po prostu najtańszy z nich (czyli obecnie Archer C8, który swoją drogą nieźle wyszedł w tych testach), bo wychodzi na to, że i tak wszystkie są do kitu...

Na część tych bolączek działa DD-Wrt. Szczególnie jeśli idzie o niedoróbki bądź braki programowe.
BartesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bartes2017.11.30, 19:02
Sebizzz @ 2017.11.30 12:11  Post: 1111541
nietopyrz @ 2017.11.29 14:19  Post: 1111313
Z moich obserwacji. Tani rourter do domu wedle rozmyślań laików technologicznych, to urządzenie do 100 zł. ;)

Problem że do 100 PLN nie ma routera z WAN 1Gb/s, do 150 też ciężko, dopiero zbliżając się do 200 złotych pojawiają się sensowne opcje, posiadające sensowny środek i WAN+ LAN 1 Gb/s, przy internecie 100 Mb/s lub więcej, trochę głupio mieć router który nie da rady połączenia w pełni obsłużyć. Chociaż laik może tego nie zauważyć.

Czy ja wiem... za 140 zł można kupić np Netisa WF2780. Ma Gbit, nadaje 2,4 i 5GHz jednocześnie. Minus za brak USB. Nie mówię, że to jakiś routerowy koks, ale kosztuje dwa razy mniej niż testowane urządzenia.
TheKerimekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TheKerimek2017.11.30, 20:23
-4#27
Vetinari @ 2017.11.30 14:59  Post: 1111567
chauwa @ 2017.11.30 14:29  Post: 1111560
(...)


Ja zmieniłem Asusa 1200 na synology 1900ac. Jest ok ale... tak się chwala jaki to prosty interfejs a żeby zainstalować vpn server to trzeba się niezłe naszukać ...


Tak nawet w asusach nie działą qos :) polecam potestować. Natomiast podział na poszczególne ip leży tak samo jak qos można sobie do max 2 klientów ustawić powyżej się sypie.

Nic nie poprawili wszak asus to partacze w kwesti routerów. https://www.youtube.com/watch?v=0rEqQmdsIhU


Od tygodnia przymierzam się do wymiany staruszka TP-Link TL-WR1043ND v1 na coś nowszego o lepszych parametrach i lepszym zasięgu WiFi i jakiego bym routera nie znalazł do 450 zł, to na każdego znajdzie się grupa skarżących się osób: ASUS RT-AC58U przegrzewa się, zawiesza, niedorobiony soft; ASUS RT-AC1200G+ patrz post wyżej; TP-Link Archer C8 - nie brać nic TP-Linka, bo beznadzieja; NetGear R6400 - wolniejszy, gorsze wifi niż konkurencja, a droższy; Synology RT1900ac - drogi, a firma już nie ta co kiedyś itd. I im więcej czytam, tym bardziej dochodzę do wniosku, że wezmę po prostu najtańszy z nich (czyli obecnie Archer C8, który swoją drogą nieźle wyszedł w tych testach), bo wychodzi na to, że i tak wszystkie są do kitu...

pikolo000Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjipikolo0002017.11.30, 21:38
dDrizzler @ 2017.11.29 13:06  Post: 1111287
A czy USB3.0 w TP-linku nie gryzie sie z WiFi 2.4? Coś mi się obiło, że niektóre routery mają z tym problem, bo oba układy pracują na zblizonych częstotliwościach i było gdzieś o tym na forach dyskusyjnych. Albo siada Wi-Fi, albo trzeba nie używać USB(?)

Podczas przeprowadzanej procedury testowej nie zauważyłem takiej tendencji. Powiem inaczej w niektórych sytuacjach kopiowanie przy wykorzystaniu USB3.0 i 2,4 GHz przebiegało szybciej niż przy 5 GHz. Szczególnie dotyczy to sytuacji w której porównywałem transfer przy wykorzystaniu połączenia 300 Mb/s zestawionego przy wykorzystaniu obu częstotliwości oraz w połączeniu 600 Mb/s 2,4 GHz oraz 900 Mb/s 5 GHz.


Qazzy @ 2017.11.29 17:19  Post: 1111360
Dla mnie C8 dyskwalifikuje ta nieszczęsna podstawka i brak otworów montażowych do powieszenia na ścianie...

Jak ma się mało miejsca to rzeczywiście możliwość zawieszenia routera na ścianie jest atutem. To tak samo jak z monitorami. Gdy kupowałem nowy, mocowanie VESA było pierwszym kryterium wyboru.


Piioo @ 2017.11.29 15:53  Post: 1111344
nietopyrz @ 2017.11.29 14:19  Post: 1111313
Z moich obserwacji. Tani rourter do domu wedle rozmyślań laików technologicznych, to urządzenie do 100 zł. ;)

Mam dokładnie takie samo zdanie. Ja kupiłem TP Linka za 50zł (sam łączę się z nim poprzez ethernet) i dla mnie to jest tani router. 300 za router w moim odczuciu to perski dywan na ścianie.

'Punk widzenia zależy od punktu siedzenia' Przy internecie rzędu 500 Mb/s i dużej rodzinie gdzie wykorzystuje się smartfony, tablety, telewizor, drukarkę i jeszcze parę innych urządzeń taki router to strzał w kolano.
Gdy się jest samemu kapitanem, sterem i okrętem a WiFi to tylko dodatek to jak najbardziej tak.

Kwestia wyboru producenta urządzenia - pozwólcie, że ujmę to w ten sposób - nie liczy się marka tylko trza wcelować się w model. Zarządzam sieciami w różnych firmach i na różnym sprzęcie. Są modele routerów typu skonfiguruj i zapomnij a są i takie z którymi ciągle jest problem, niezależnie od marki.
HerusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Herus2017.11.30, 22:30
A co powiecie o takim połączeniu do ~500zł, który byłby wykorzystywany m.in do DLNA z NASa:
Router: Ubiquiti EdgeRouter ER-X 5 (lub jakiś mikrotik) +
AP: Ubiquiti UAP AC LITE

będzie to wydajne i nowoczesne rozwiązanie?
BOLOYOOZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BOLOYOO2017.12.01, 08:00
Kenjiro @ 2017.11.30 10:39  Post: 1111521
marek.b @ 2017.11.30 00:29  Post: 1111454
Miałem tp linka ... ktory musialem resetowac i mial slaby zasieg.[...]

Miałem identyczne przygody z TP-Linkami, używałem firmware fabrycznego i OpenWRT, niestety zawsze gubił sieć Wi-Fi i trzeba go było resetować. Po zmianie na konkurencję problemy zniknęły. Niestety, u kilku znajomych podobne problemy, nigdy więcej TP-Linka.


Też go miałem (wciąż leży w szafie 'w razie czego";) i odszedłem to w banalny sposób. Po wgraniu DD-WRT po prostu ustawiłem zaplanowane uruchamianie ponownie, w niedzielę, o 3 rano ;)
Wojciech JaworskiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wojciech Jaworski2017.12.01, 08:40
Zacny test dobra robota!!! tydzień temu kupiłem Archera C8 i z tego co przeczytałem widzę, że dobrze wybrałem.
Marek1981Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marek19812017.12.02, 20:03
Vetinari @ 2017.11.30 14:59  Post: 1111567
chauwa @ 2017.11.30 14:29  Post: 1111560
(...)



Tak nawet w asusach nie działą qos :) polecam potestować. Natomiast podział na poszczególne ip leży tak samo jak qos można sobie do max 2 klientów ustawić powyżej się sypie.

Nic nie poprawili wszak asus to partacze w kwesti routerów. https://www.youtube.com/watch?v=0rEqQmdsIhU


Od tygodnia przymierzam się do wymiany staruszka TP-Link TL-WR1043ND v1 na coś nowszego o lepszych parametrach i lepszym zasięgu WiFi i jakiego bym routera nie znalazł do 450 zł, to na każdego znajdzie się grupa skarżących się osób: ASUS RT-AC58U przegrzewa się, zawiesza, niedorobiony soft; ASUS RT-AC1200G+ patrz post wyżej; TP-Link Archer C8 - nie brać nic TP-Linka, bo beznadzieja; NetGear R6400 - wolniejszy, gorsze wifi niż konkurencja, a droższy; Synology RT1900ac - drogi, a firma już nie ta co kiedyś itd. I im więcej czytam, tym bardziej dochodzę do wniosku, że wezmę po prostu najtańszy z nich (czyli obecnie Archer C8, który swoją drogą nieźle wyszedł w tych testach), bo wychodzi na to, że i tak wszystkie są do kitu...


Mam tego asusa 58u i na razie nic mi sie nie dzieje (od roku) udało się dostac za 300pln :) Jak dla mnie obecnie nie ma na rynku routera spełniająca moich wymagań by trzymać go na kilka lat (jak wrt54gl).
creepixZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
creepix2017.12.03, 20:19
Marek1981 @ 2017.12.02 20:03  Post: 1111933
Vetinari @ 2017.11.30 14:59  Post: 1111567
(...)


Od tygodnia przymierzam się do wymiany staruszka TP-Link TL-WR1043ND v1 na coś nowszego o lepszych parametrach i lepszym zasięgu WiFi i jakiego bym routera nie znalazł do 450 zł, to na każdego znajdzie się grupa skarżących się osób: ASUS RT-AC58U przegrzewa się, zawiesza, niedorobiony soft; ASUS RT-AC1200G+ patrz post wyżej; TP-Link Archer C8 - nie brać nic TP-Linka, bo beznadzieja; NetGear R6400 - wolniejszy, gorsze wifi niż konkurencja, a droższy; Synology RT1900ac - drogi, a firma już nie ta co kiedyś itd. I im więcej czytam, tym bardziej dochodzę do wniosku, że wezmę po prostu najtańszy z nich (czyli obecnie Archer C8, który swoją drogą nieźle wyszedł w tych testach), bo wychodzi na to, że i tak wszystkie są do kitu...


Mam tego asusa 58u i na razie nic mi sie nie dzieje (od roku) udało się dostac za 300pln :) Jak dla mnie obecnie nie ma na rynku routera spełniająca moich wymagań by trzymać go na kilka lat (jak wrt54gl).

U rodziców w domu też jest ten asusa 58u i nigdy nie było z nim żadnego problemu. Sieć działa dobrze, nie zrywa, router się nie wiesza i nie przegrzewa. W tym przedziale cenowym jest dobrze.
doman18Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
doman182017.12.04, 23:54
Szkoda że nie ma żadnego Xiaomi Mi router. Wersję 3G (150zł na Gearbest) już testuje i oprogramowuje obsy (autor Gargoyla), są już testowe wydania na eko.one.pl . A z tańszych warto pamiętać o ASUS RT-AC53 - jest 5GHz i AC (ale 'tylko' 433Mbps) oraz Gigabitowe porty - niestety tylko 2 po stronie LAN ale od czego są tanie switche.
bitomZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bitom2018.09.19, 13:21
Jakiś starszy model Netgear Nighthawka - i tak będzie obsługiwać łącza, jakich u siebie nie macie. I w sumie ich routery są najsolidniejsze z tych, jakie testowaliśmy.
bitomZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bitom2019.02.19, 13:23
Ale czemu nie? Kupujesz byle co to masz problem. Mam starszego Netgear, który kosztował mnie kilka stówek, ale net mi dalej działa perfect, no i przede wszystkim dobrze sobie radzi z moim 500 MB/s.
PostrachZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Postrach2019.03.04, 18:04
Herus @ 2017.11.30 22:30  Post: 1111652
A co powiecie o takim połączeniu do ~500zł, który byłby wykorzystywany m.in do DLNA z NASa:
Router: Ubiquiti EdgeRouter ER-X 5 (lub jakiś mikrotik) +
AP: Ubiquiti UAP AC LITE

będzie to wydajne i nowoczesne rozwiązanie?

Bardzo wydajne i dobre zestawienie. Spokojnie można nawet użyć w małej firmie a ap dużej ;)

Na tplinka openwrt i ma 3g itp.
bitomZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bitom2019.08.14, 13:23
A gdzie coś od Netgear? W tym budżece kupi się sensowny sprzęt, może być nawet używany. Rozumiem, że porównujecie nowe urządzenia, ale chyba warto też brać pod uwagę używane, o ile nastawiamy się na jak najlepsze parametry, co nie?
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.