10 gier to jest bardzo dużo. Ciężko mi nawet sobie wyobrazić, żebym miał na zmianę grać w 10 gier. Ale jeżeli komuś mało miejsca to wystarczy podłączyć sobie dysk zewnętrzny, pewnie słyszałeś, że takie urządzenie istnieje.

Sa, a nazywa sie to w kazdej grze 'ustawienia grafiki'.



Otoz to. Niestety PC Mustard Race bedzie uparcie twierdzic, ze jedynie 1080Ti (moooze 1080) jest wydajniejszy od X1X i nadaje sie do 4K, a kazdy zapomina, ze gry na konsolach smigaja w ustawieniach medium-high, i nierzadko w 30FPS. Juz 980Ti (obecny 1070) 2 lata temu pozwalal na granie w wymaksowane gry w 4K30FPS, a obcinajac detale do wspomnianych medium-high wyciagal 60 bez zajakniecia, takze dokladnie tak jak mowisz - 1060/580 bez najmniejszych problemow osiagaja wydajnosc na poziomie X1X, jak nie lepsza. Ja bym bardzo chetnie zobaczyl odpowiednik slynnego i3+750Ti, ktory osiagal lepsza wydajnosc niz bazowe PS4/XB1, tylko tym razem cos walczacego z Pro/X1X. Szczerze to mysle, ze juz combo R3+RX570 spokojnie podolaloby zadaniu, przynajmniej jesli chodzi o PS4 Pro.

Dlaczego wszystkie trafne komentarze są tak minusowane? Kogoś boli to, że najmocniejsza konsola na rynku nie oferuje tego, co zapowiadano? Ja kibicuję temu, aby Xbox jeszcze bardziej się rozwinął i w końcu zaoferował 'pecetowe' warunki do grania, ale też weźcie pod uwagę, że to sprzęt za 2200zł.

konsola fajna...tekst tragiczny......kogo wy zatrudniacie....

Drogi autorze! Najmocniejszą konsolą na świecie jest PSX bo spadł mi chyba z milion razy i nigdy się nie zepsuł.

Oczywiście że ich boli. Ciężko jest zaakceptować fakt, że konsola jest słabsza od peceta, a tak hajpowane 4K to w dużej mierze 'chłyt' marketingowy. Niektórzy to wręcz myślą, że za 2200 zł dostają sprzęt równy z i7 i 1080Ti

A wystarczyło dokleić niektóre fragmenty tego artykułu tu: http://pclab.pl/art76002.html ale po co, w końcu liczą się kliknięcia.

No bez przesady, za 2200 dostajecie naprawdę fajną maszynkę do grania. Może nie jest to porównanie do wypasionego pieca, ale też i cena całej konsoli jest niższa niż cena 1080 - high-endowej, ale nie najlepszej grafy.

Znakomity tekst, uprzejmie proszę o jego dalszą część.
Świetny artykuł.

Jezu Chryste... Tego nie da się czytać... Kompletnie chaotyczne i bez jakiekolwiek składni, do tego podsumowanie na 1 stronie...

Dno... :/

Niektórzy poprostu cieszą się za za 2.2k dostają zgrabne pudelko ktore umożliwia granie w super grafice (natywnym 4 k lub nie) i maja w zadzie czy porownywalne jest do gtx ti master blaster 9000 za pół milona rubli.
Pomyśl mozr w ten sposób.

Z cyklu. PC w cenie konsoli i jej możliwościach... Ta a świstak siedzi i zawija je w te sreberka. Ile jeszcze musiałbym dopłacić aby gry chodziły w okolicy 4K? O detalach ultra nie wspominając. Brak pada w zestawie bo nie gram na nim w gry. PC miał mieć wygląd konsolowy (mobilny i lekki) gdybym chciał go zabrać za granicę i postawić w małym pokoju.

309 - Obudowa Fractal Design Core 3500 NODE 202
295 - Procesor Intel Pentium G4600
410 - MSI B250I GAMING PRO AC
475 - Windows 10 Home 32-bit/64-bit PL USB BOX
365 - Corsair Vengeance LPX 2x4GB 2400MHz
178 - Cooltek LP53
360 - Corsair SFX SF450
305 - MSI GeForce GT1030 GT 2GH OC
35 - Przedłużacz do wentylatora + 120mm zefyr
220 - Logitech MX Anywhere MX 2
110 - Logitech K360
310 - SSD SAMSUNG 850 EVO 250GB (używany)
180 - Seagate 1TB ST1000LM035
30 - Kieszeń zewnętrzna na HDD
-----------
3580 zł

+ Cichy, praktycznie bezgłośny podczas pracy.
+ Wi-Fi, Bluetooth, Antena WiFi 2.4/5 GHz w zestawie.
+ Rozmiar który zaakceptowałbym jako konsolowy. Elegancki wygląd.
+ Bezprzewodowa klawiatura i mysz.
+ SSD + 1TB na dane.

Podobny PC postanowiłem złożyć dla siostrzenicy i dla oszczędności kupiłem zasilacz o 90zł tańszy a reklamowany na PC lab jako cichy. Zasilacz padł po włączeniu gry i prawdopodobnie uwalił płytę główną. Obecnie części poszły na gwarancję. Zasilacz pracował jak suszarka w porównaniu do Corsair.

Fajny sprzęt, podobno MS jednak spodziewał się większego hype/sprzedaży. Ta firma to jest jakiś kosmos - robią premierę super konsoli, praktycznie w tym samy dniu zapowiadają granie w chmurze, a sam sprzęt reklamują stare gry w wyższej rozdzielczości ... mnie tam 4K nie jara w ogóle. Jakby dodali w Forzie albo Halo split screen to by było coś (tak nie wiem czy wiecie, ale na XONE flagowe tytuły nie mają lokalnego co-op!!!). Dali by faktycznie obsługę myszki, klawiatury i jakiegoś office to przynajmniej były niezły komp

konsola super ale dla kogoś kto nie ma peceta. Bo większkość mając nawet GTX1060 może sobie spokojnie odpuścić tą konsolę i uzupełnić konsolą od sony.

Owszem, ale podobną jakość grafiki można osiągnąć na średniej klasy karcie graficznej. Według mnie lepsze 60 klatek niż 4k, więc ta 1060-tka spokojnie wystarczy, a że większość kompa w domu ma to sprawa jest jasna

Nie zgodzę się. Na pclabie może tak, ale niektórzy nie mają w domu kompa. Mają komórę, tablet, laptop. Jak chcą pograć, to albo kupią konsolę, rozpakują ją, podłączą i dwie godziny od decyzji (liczę wycieczkę do sklepu) pograją, albo cóż... Zdecydują się na pieca i albo spędzą godziny na rozkminie co kupić, albo haniebnie przepłacą. Zresztą przepłacą tak czy siak, bo nie są w stanie określić swoich potrzeb.Poza tym pecet o możliwościach zbliżonych do tego x boxa będzie droższy, większy, bardziej upierdliwy w obsłudze i konserwacji - będzie miał wszystkie wady pecetów.

Wojtek@Obawiam się, że niestety 1060GTX nie starczy aby zrównać grafikę jak na tym nowym XboXie. Ta karta ma mniej TFLOPSów, anie mówiąc już o tym, że microsoft upchał do swojej konsoli wiele udoskonaleń.

O szczegółach architektury xboxa X można sobie poczytac tutaj
http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p...amp;postcount=1
Tak więc digital foundry, eksperci w tej dziedzinie opisują, że te 6 tflopsów w xboxie jest na pewno dużo szybsze, niż to co mamy na PC z uwagi na super efektywną architekturę. Nawet CPU dzięki tej architekturze zyskuje, a skorpion w dx12 dostaje 50% boosta wydajności z uwagi na fakt, ze wtedy draw callami zajmuje się command processor odciążając procesor.

Wystarczy teraz spojrzeć na wyniki w grach. Gears of war 3. Według testu na stronie guru3d, gears of war 4 w 4K na 1060GTX jest przy 22 fps, a 1070GTX osiąga już 37. Wersja na xboxa nie ma co prawda paru małych ficzerów, ale tak samo wersja na PC nie wszystko ma, co jest w wersji na XboXa. Według artykułu gamespotu wersja na XboXa wygląda nawet lepiej jak GOW4 odpalone na 1080GTX. Filmik który zamieścił gamespot faktycznie potrwierdza, że wersja z xboxa ma jeszcze lepsze tekstury, jeszcze lepsze oświetlenie, jeszcze więcej detali na postaciach (i teraz np. tym stworom widać nawet zęby, a wcześniej nie było ich wcale). W dodatku wersja na XboXa ma HDR, który w przypadku tej gry robi GIGANTYCZNĄ różnice (można sobie zobaczyć nawet porównanie HDR vs SDR w tej grze na filmiku digital foundry, oczywiście jak ktoś ma sprzęt pokazujący HDR u siebie).

Inne gry też się dobrze trzymają, przykładowo oto jak chodzi AC Origins na 1070GTX
https://www.youtube.com/watch?v=5J7Pe2x_9To&t=1s
26-30 fps w dodatku karta w tym gameplayu ma OC na 2GHz, więc trzeba odjąć gdzieś jeszcze 5fps od tego wyniku. Aby więc zapewnić solidne 30fps, to nawet na 1070GTX trzeba by zejść z rozdzielczością oraz detalami i wyszedłby poziom XboXa, który dodatkowo w tej grze znowu ma HDR, którego znowu nie ma wersja PC.
https://www.youtube.com/watch?v=LrDySKJVm50&t=144s
Nawet na YT ten HDR w assassinie rzuca się w oczy, oświetlenie dostaje niezły upgrade. Poniżej parę zdjęć z wersji na XboXa, z trybu photo mode. Moim zdaniem wygląda to naprawdę nieźle i nie wierzę, że coś takiego wyświetliłoby 1060GTX

farm5.staticflickr.com/4522/38203443616_3e38623e32_o.png
farm5.staticflickr.com/4526/24387100738_d419704f8b_o.png
farm5.staticflickr.com/4580/38246737101_64e9f7e2ca_o.png
farm5.staticflickr.com/4449/38211585232_d1d3e00c0b_o.png
farm5.staticflickr.com/4536/26493541219_6b569842a2_o.png

Są jeszcze inne przykłądy, jak forza. Tutaj według stonki computer base 1060GTX osięga średnio 49fps w 4K, a minimalne spada nawet na 45fps. Xbox nie ma co prawda MSAAx8, ma odmianę AA opracowaną przez AMD gdzieś na poziomie MSAAx4, ale płynność nie spada poniżej 60fps wcale, a według danych digital foundry, średni fps na konsoli XboX to 90fps, co w natywnym 4K robi spore wrażenie.

Ja mam dość drogi komp z 1080ti (strix asusa w wersji OC), ale nawet dla mnie te gierki na xboxa prezentują dobry poziom, a przy tym moja karta kosztowała tyle, co XboX i PS4P razem wzięte. Mam tu już teraz wiele świetnych gier, w które nie zagrałbym gdybym nie kupił tej konsoli, a tym bardziej, że nie mam na PC windowsa10 i nie zamierzam tego instalować nawet za darmo w najbliższym czasie. Na xboxie mogłem więc zagrać po raz pierwszy w gears of war 4, forze 7, forze horizon 3, a przy tym kilka innych gier, które już są dostępne tylko na xboxie, czyli halo 5, remastery 4 pierwszych części, forza horizon 5, forza 5,6. W dodatku już teraz mowa o nowych exach. Podobno ten leak prezentujący slajdy z zamkniętej prezentacji microsoftu był prawdziwy i w produkcji jest więc dino crisis 1 remake, nowe halo, nowe crimson skies, nowe ninja gaiden, nowa forza horizon (trasy mają być w Japonii). Do tego tego dochodzi ogromna ilość gier BC, a dla każdego fana poprzednich konsol microsfotu jest to nie dala plus. Osobiście możliwość zagrania w arcy genialne gears of war 3 w 4K bardziej mnie interesowała, jak nawet zagranie w jakiegoś nowego exa. Ja o ile jeszcze gram w większość gier na kompie z oczywistych względów, o tyle większość ludzi nie dysponuje tak dobrym PC'em jak mój może lepiej wyjść ogrywając multiplatformy głownie na xboXie, a w takim wypadku ktoś taki miałby naprawdę od groma gier.

. Poniżej zamieszczam link do galerii, gdzie możecie sobie zobaczyć screeny w 4K i dobrej jakości PNG. Sami zobaczcie jak genialnie wygląda teraz gears of war 3, czy inne gry w 4K
http://xboxdvr.com/gamer/pawel86ck/screenshots

No nie do konca tak jest, trzeba pamietac, ze te same TFlopsy u NV i AMD oferuja inna wydajnosc, za przyklad niech posluza 1060 vs 580, ktore osiagaja +- identyczna wydajnosc w grach - 4,4TF vs 6,2 (czyli akurat ciut wiecej niz X1X) - prosta matematyka mowi, ze TF od NV sa az o 40% wydajniejsze. A po OC 1060 osiaga 5.1TF, czyli odpowiednik 7,2TF od AMD, czyli 20% wiecej niz X1X. Poza tym dochodzi jeszcze kwestia CPU, ktore w konsolach mocno ogranicza mase gier, zwlaszcza tych z otwartym swiatem/duza liczba NPC, gdzie animacja nie raz spada do 20-26FPS, i zadne TF tutaj nie pomoga, podczas gdy juz nawet i3/R3 deklasuja Jaguara siedzacego w konsolach, nie mowiac juz o sredniej klasy procesorach i5/R5.

Natomiast jesli chodzi o wspomniane testy na PC, to mozna je o kant d*** rozbic jesli chodzi o porownanie do konsol, bo maja na sztywno ustawione wszystkie opcje na ultra, gdzie na konsolach jest to mix medium-high (na X1X medium-ultra), a samo zjechanie z cieniami i odbiciami na medium (czyli wlasnie dwie najslabsze opcje na konsolach) uwalniaja 15-30FPS, czyli od groma, a co dopiero dostosowujac pozostale opcje. Przy czym, PC bedzie zawsze mial ta przewage, ze wyswietla obraz w natywnej rozdzielczosci, zawsze, bez zabawy w upscalling, checkerboargind, dynamic res etc., do tego dochodza ostre tekstury, ktore sa ograniczone wylacznie posiadana iloscia VRAM, oraz AF, ktore poza X1X na konsolach nie istnieje. Juz te 3 podstawowe zdawaloby sie opcje sprawiaja, ze gry prezentuja sie o wiele wiele lepiej, co doskonale pokazuja wszystkie porowanania X1S vs X1X w 1080p.

Niemniej jednak, X1X to ogromny skok naprzod jesli chodzi o konsole, bo w koncu zaadresowali kilka bolaczek, z ktorymi konsole borykaja sie od lat - AF, tekstury, natywna rozdzielczosc (oczywiscie niestety nie w kazdej grze), ale milo zobaczyc, ze z tabletowego procesora i sredniej klasy GPU udalo sie zrobic maszynke zdolna do 4K 30/60FPS, to daje baaardzo dobre prognozy, jesli chodzi o nastepne konsole oparte na Ryzenie i Vedze.

3580 nijak się ma do 2200. Nie wspominając już o graniu w 4K na GT1030...