komentarze
PrimoGhostZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PrimoGhost2017.10.21, 11:10
14#1
Bardzo podoba mi się ten pomysł. Nie samymi syntetykami żyje człowiek :)

P.S Ta forma prezentacji wychodzi Wam znacznie lepiej, niż poprzednio przy prezentacji AMD Ferdynanda :) Dobrze się ogląda.
barwniakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
barwniak2017.10.21, 11:24
Czekam na dalszy ciąg :)
Generał RakietaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Generał Rakieta2017.10.21, 11:33
24#3
pójdzie na tym crysis?
matekmzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
matekmz2017.10.21, 11:38
Generał Rakieta @ 2017.10.21 11:33  Post: 1103308
pójdzie na tym crysis?

Na max detalach ;)
MakavcioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Makavcio2017.10.21, 11:47
17#5
Chciałbym zgłosić zaginięcie Wojtka Kowalczyka i jego tekstów.
Ktokolwiek widział, ktokolwiek wie?
Dla znalazcy nagroda: 100 dolarów zimbawiańskich zimbabłańskich zimbazyjskich z Zimbabwe.
xoloxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
xolox2017.10.21, 12:10
31#6
Dla profesjonalistów liczy się tylko i wyłącznie DESIGN i nazwa.
Esencja: 'mac-book PRO' Takie mam wnioski z obserwacji profesjonalistów.
AlejajcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alejajca2017.10.21, 12:17
matekmz @ 2017.10.21 11:38  Post: 1103309
Generał Rakieta @ 2017.10.21 11:33  Post: 1103308
pójdzie na tym crysis?

Na max detalach ;)

Nie uwierzę dopóki nie pokażecie filmiku :P

A już na poważnie - w pierwszej chwili zdziwił mnie wybór AMD TR a nie Skylake-X, ale wyjaśnienie możliwości rozbudowy a więc zapotrzebowanie na linie PCIe wszystko wyjaśniło.
g.majZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
g.maj2017.10.21, 12:24
-18#8
Tak naprawdę nie rozumiem czym się chwalicie. To afisz reklamowy dla dostawców sprzętu? Dajcie to tym ludziom, napiszcie o tym tekst, będzie o czym rozmawiać. Bo to ani worklog, ani reklama - nie wiadomo co tak naprawdę
*Konto usunięte*2017.10.21, 13:23
Fajnie że macie 128 GB, ale ECC 2133 (w ogóle nie podaliście szybkości, ale szybsze nie są) to będzie jednak kula u nogi w stosunku do dobrego ramu 3000-3200
komisarzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
komisarz2017.10.21, 13:29
-9#10
matekmz @ 2017.10.21 11:38  Post: 1103309
Generał Rakieta @ 2017.10.21 11:33  Post: 1103308
pójdzie na tym crysis?

Na max detalach ;)


Chyba w 640 Na 480. Jak battlestacja to 3 monitory 4k, a bieda radeon nawet pulpitu nie napedzi w takiej sytuacji.

Swoja droga podoba mi sie tekst 'po co mam 128GB? Nie wiemy'. Zainstalowaliscie type bo bylo miejsce na plycie I to jest podejscie do budowy takich systemow. Sam zawsze kupuje tony ramu, np 32GB 6 lat temu I dopiero chrome z pierdyliardem zakladek pokazal mi dlaczego :-)
Bany_krkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bany_krk2017.10.21, 13:37
128GB to wcale nie jest duzo na 16 rdzeni, mam przypadki gdzie i 256GB bylo malo
komisarzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
komisarz2017.10.21, 13:39
-5#12
Karol_G @ 2017.10.21 13:23  Post: 1103320
Fajnie że macie 128 GB, ale ECC 2133 (w ogóle nie podaliście szybkości, ale szybsze nie są) to będzie jednak kula u nogi w stosunku do dobrego ramu 3000-3200


Bo to komp do powaznych zastosowan i tu bedzie widac faktyczna wydajnosc. A nie teoretycze bajania. Do gier nikt threadrippera nie kupi, a do pracy ecc to podstawa.
komisarzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
komisarz2017.10.21, 13:42
Bany_krk @ 2017.10.21 13:37  Post: 1103322
128GB to wcale nie jest duzo na 16 rdzeni, mam przypadki gdzie i 256GB bylo malo


Ja wczoraj ubilem system z trzema blejdami po 1.5tb i 88 rdzeni kazdy (sap Hana). Wiadomo ze aa rozne zastosowania ale pclab to nie segment enterprise
BeCoolMenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BeCoolMen2017.10.21, 14:08
-6#14
Wszystko spoko, tylko pisałem o czymś takim parę lat temu kiedy wchodził pierwszy 6-rdzeniowy procesor od Intel'a...

A wracając do samej stacji, czemu nie użyliście jakiejś płyty dwuprocesorowej? Jeśli miało być jak najwięcej wszystkiego, to trzeba było użyć płyty dwuprocesorowej np. SuperMicro, wrzucić tam 2 XEON'y z jak największą liczbą rdzeni i dowalić do 3Tb RAMu :) Do danych użyć kontroler RAID'owy połączony z dyskami SAS (HDD I SSD) i ile by było jeszcze wolnych linii PCIe, zapełnić je dyskami SSD/GPU :)
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2017.10.21, 14:11
-6#15
Mi się udało do nieco mniejszej budy Q400 wpakować 2x18 rdzeni.
Tylko świeci napis sapphire, mało ledóff. Tak więc dziwny gust labie.
p_liderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
p_lider2017.10.21, 14:15
xolox @ 2017.10.21 12:10  Post: 1103312
Dla profesjonalistów liczy się tylko i wyłącznie DESIGN i nazwa.
Esencja: 'mac-book PRO' Takie mam wnioski z obserwacji profesjonalistów.

Nie wiem, o jakich profesjonalistach mówisz, ale nie wiesz jak bardzo się mylisz. No chyba, że tylko takich 'profesjonalistów' widziałęś.

Ja z chęcią postawiłbym na takiej maszynce testowy lub preprodukcyjny serwer Sql Server 2016 na macierzy z dyskami SSD. Ewentualnie środowisko do testów obciążeniowych (moim zdaniem idealnie by symulował produkcyjny klaster serwerów).
PRzepustowość RAID 0 lub lepiej RAID10 na tak szybkich dyskach SSD byłaby krokiem milowym w wydajności bazy danych.
Najlepiej podłączyć tam jak ten niemiecki overcloker 8 dysków NVMe (w RAID 10), a na tym plik mdf i ldf bazy danych. Przepustowość takiej macierzy byłaby zaledwie 2/3 razy wolniejsza niż pamięci RAM - bajka normalnie :)
Bany_krkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bany_krk2017.10.21, 14:16
komisarz @ 2017.10.21 13:42  Post: 1103324
Bany_krk @ 2017.10.21 13:37  Post: 1103322
128GB to wcale nie jest duzo na 16 rdzeni, mam przypadki gdzie i 256GB bylo malo


Ja wczoraj ubilem system z trzema blejdami po 1.5tb i 88 rdzeni kazdy (sap Hana). Wiadomo ze Sa rozne zastosowania ale pclab to nie segment enterprise

wiadomo, w ogole dzisiaj wysoko wydajne stacje robocze jako takie nie maja zbytniego sensu dla mnie, no chyba ze ktoś jest naprawdę limitowany kosztem licencji i trzeba wydusić z pojedynczego wątku ekstremalna wydajność

srednio/nisko wydajna stacja robocza vel normalny komp + farma/grid/hpc to ma sens
p_liderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
p_lider2017.10.21, 14:31
11#18
Alejajca @ 2017.10.21 12:17  Post: 1103313
matekmz @ 2017.10.21 11:38  Post: 1103309
(...)

Na max detalach ;)

Nie uwierzę dopóki nie pokażecie filmiku :P

A już na poważnie - w pierwszej chwili zdziwił mnie wybór AMD TR a nie Skylake-X, ale wyjaśnienie możliwości rozbudowy a więc zapotrzebowanie na linie PCIe wszystko wyjaśniło.


Niewielka ilość PCIe oraz brak wsparcia pamięci ECC dyskwalifikuje Skylake-X do poważnych zastosowań, dlatego zdziwiłbym się, gdyby zamiast TR był tam waąśnie SkyLake-X.
*Konto usunięte*2017.10.21, 14:41
komisarz @ 2017.10.21 13:39  Post: 1103323
Karol_G @ 2017.10.21 13:23  Post: 1103320
Fajnie że macie 128 GB, ale ECC 2133 (w ogóle nie podaliście szybkości, ale szybsze nie są) to będzie jednak kula u nogi w stosunku do dobrego ramu 3000-3200


Bo to komp do ppwaznych zastosowan I Tu bedzie widav faktyczna wydajnosc. A nie teoretycze bajania. Do gier nikt threadrippera nie kupi, a do pracy ecc to podstawa.

Bzdury gadasz, pamięć jest związana bezpośrednio z IF a więc szybsza pamięć to szybsze działanie procków.
CryZenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CryZen2017.10.21, 14:53
Chyba jestem fanboyem AMD
Za każdym razem gdy ktoś powie/napisze o nich dobre słowo, mam banana na twarzy :E
Zaloguj się, by móc komentować