Cios za ciosem dostaję Najpierw okazalo się że mój i5 7400,to teraz już i3. Z drugiej strony mój Gtx 1060,przegrywa z 380X.To może do kompletu niech talerzowe HDD zaczną byc szybsze od mojego SSD

Ogromna różnica między wersją 4 GB a 2 GB w gtx960, niektòrzy się śmiali z wyboru 4 GB a według tych testów można sobie pograć nawet na ultra w lepszych warunkach niż na low w wersji 2 GB.

Czemu GTXA 1060 3gb nie ma na wykresach?

W nowej generacji kart - na pewno

My, posiadacze GTX-ów 10x0 mamy przecież produkt prawie 'Legacy' (Legacy to seria 900). GTX 1080Ti to najszybsza karta... nie posiadająca w pełni sprzętowej obsługi DX12/ASYNC

Dokładnie. Z GTX-ów wyciśnięto wieeele, a AMD ma do zaoferowania jeszcze więcej potencjału do wykorzystania. Oby więcej było takich gier, a chętnie kupię. GŁOSUJĘ PORTFELEM - FM5/FM6/FM7/FH1/FH2/FH3 mam i nie żałuję wydanych PLN-ów, a na wiele optymalizacyjnych potworków szkoda mi kasy (i czasu).

Bo wstyd.

Poczytaj

https://m.hardocp.com/article/2017/10/16/f...formance_update
To z gry a nie benchmarku

Nvidia łapie limit CPU, a 390X bije całego Keplera i Maxwella wraz z 980Ti. Moje marzenia się spełniają :* :* :*

Szkoda że nie ma już Hashiego, można by się pośmiać z jego mitycznej optymalizacji konsolowych, Xbox One X miał niby być na poziomie GTXa 1070, a tutaj proszę, nawet RX 470 wyciąga 4k 60 FPS na ultra.

I teraz sie zacznie ból doopy zielonych troli. U nich jest tak, że jak w jakiej grze wygrywają zieloni to jest super a karty czerwonych to chłam. Jak mamy do czynienia z odwrotna sytuacją to wtedy karty czerwonych nadal sa chłamem a karty zielonych zostały skrzywdzone poprzez specjalne spowolnienie/zła optymalizację itd itd.
Tak naprawdę ta gra pokazuje rzeczywistą wydajnosć tych kart zgodnie z ich mocą obliczeniową + wiele lepsza implementacja DX12 na AMD niż NV. Tyle i aż tyle.

Też szukałem na słupkach GF1060 3GB... Panowie poprawcie się proszę przy następnych testach.

To tylko pokazuje jak optymalizacja wplywa na wyniki. TO co mowilem. Intel i Nvidia ma mocna pozycje na rynku dlatego gry sa glownie optymalizowane pod te sprzety. Stad AMD ma zawsze mocno pod gorke. Jesli sytuacja jest odwrotna lub neutralna (bo nie wiem pod co byla optymalizowana ta gra, moze pod 2 firmy) i do tego dochodzi prawdziwe Dx12 to wtedy sytuacja wyglada calkiem inaczej. DLatego boleje nad lenistwem tworcow ktorym czesto nie hcce sie optymalizowac pod obie platformy.

Ps. Stad tez wynika ten dziwny fakt, ze AMD ma bardzo mocna teoretyczna wydajnosc, a pozniej czesto np. dosteje w tylek od znacznie mniej teoretycznie wydajnych Nvidia. Kwestia poptymalizacji w duzej mierze.

Zastanawia mnie bardzo mały odstęp między 480/580 a Vegą. Cena x3 a wydajność raptem o 20-30% więcej. Wygląda to na jakąś blokadę na poziomie innych zasobów.

najśmieszniejsze jest to, że rx 470 jest lepsze niż rx 580

AMD ma nareszcie zasoby, aby kupić zegarki Rolex z Alibaby i zachęcić twórców gier do optymalizacji pod ich karcioszki.

Nie jest to nic złego. Nvidia czyni tak od lat, tyle że wręcza twórcom naszyjniki z tombaku.

Ale to, że RX 580 jest szybszy od Fury X jest już spoko?

Różnica miedzy tymi kartami to około 0,2 klatki do 7 klatek.
Teoretyczna moc Fury X to 8,6 TFLOPS a 580-tki to 6,2 ale za to Polaris ma nowszą architekturę i 8 GB pamięci zamiast 4.

i7-4790K, 2x8GB DDR3 1600mhz, GTX1080 i mam stałe 60 klatek przy 4K z HDR i na ustawieniach Ultra. Na początku były problemy i gra potrafiła chrupać, na szczęście po aktualizacjach sterów wszystko pięknie działa.

Jak coś to na facebooku 'Forza Poland' jest poradnik jak odpalić HDR w FM7 na PC.