Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Ta gra pod pewnymi względami jest ewenementem.
Ale bez przesady w 30k/s to sobie można w Mario Kart grać
Mario Karty są w 60fps... zresztą jak większość gier z Mario.
Ta gra pod pewnymi względami jest ewenementem.
Nie tylko ta, bo DOOM(Vulkan) czy Dirt 4 również nimi są. Tak btw. czy będzie jeszcze test the evil within 2? W necie trudno o testy z tej gry:/
Testowałem DOOM-a na 290/480/980 GTXa z nich 980 była najszybsza (wszystkie po OC)- scena labowa.
Dirt 4 też sytuacja wygląda nieco inaczej na computerbase niż na labie po zmianie dobrej.
Zresztą tak jak kiedyś wynika laba korelowały z computerbase-> mało tego to labowe pierwsze. Dziś po lepszej zmianie jest na odwrót. Computerbase jest pierwszy i ma inne wyniki.
Ja się nie będę tłumaczył tylko podam wyniki dla mojego zestawu i7 4770K, 16GB RAM, GTX 1080, SSD . Ustawienia 4K, Ultra (optymalizacja dynamiczna wyłączona), 8x MSAA.
- minimum 70,7
- max 109,4
- średnie 94,6
No ale z artykułu dowiedziałem się że moja karta nie wyciągnie stabilnych 60k/s LoL
Mam podobny zestaw i ciut wyższe wyniki. NIE WIERZĘ że testy zostały wykonane na nowych sterownikach. I nie tylko w czasie benchmarku - w czasie normalnej gry mam praktycznie cały czas ~100 i nigdy nie spada poniżej 80.
Bootleneckiem w zestawie testowym są pamięci ram 2666. Jeśli macie wyższe to będzie większy wynik i to o dość sporo.
Masa będzie powtarzać że nie warto kupić szybszych ale każdy kto siedzi w temacie wie jak jest.
Przykład u mnie w GTA v 2666 vs 3866 to ok +30% czyli jakieś dwie generacje GTX o tym samym numerze np. x80
Mam podobny zestaw i ciut wyższe wyniki. NIE WIERZĘ że testy zostały wykonane na nowych sterownikach. I nie tylko w czasie benchmarku - w czasie normalnej gry mam praktycznie cały czas ~100 i nigdy nie spada poniżej 80.
Bootleneckiem w zestawie testowym są pamięci ram 2666. Jeśli macie wyższe to będzie większy wynik i to o dość sporo.
Masa będzie powtarzać że nie warto kupić szybszych ale każdy kto siedzi w temacie wie jak jest.
Przykład u mnie w GTA v 2666 vs 3866 to ok +30% czyli jakieś dwie generacje GTX o tym samym numerze np. x80
Jeżeli jest prawdą co piszą tutaj niektórzy to gdzieś różnice muszą być, może jednak inne warunki w grze inne ustawienie trasy czy coś a może mają inne ustawienia w sterowniku graficznym (ustawienia grafiki, taktowanie karty).
Mam podobny zestaw i ciut wyższe wyniki. NIE WIERZĘ że testy zostały wykonane na nowych sterownikach. I nie tylko w czasie benchmarku - w czasie normalnej gry mam praktycznie cały czas ~100 i nigdy nie spada poniżej 80.
Bootleneckiem w zestawie testowym są pamięci ram 2666. Jeśli macie wyższe to będzie większy wynik i to o dość sporo.
Masa będzie powtarzać że nie warto kupić szybszych ale każdy kto siedzi w temacie wie jak jest.
Przykład u mnie w GTA v 2666 vs 3866 to ok +30% czyli jakieś dwie generacje GTX o tym samym numerze np. x80
No ja mam akurat 2666 tyle że DDR3
Co nie zmienia faktu że redakcja coś tu kręci. Sprawdzałem większość tras w deszczu i tylko na Suzuka udało mi się zejść poniżej 60fps, dokładnie 57. Ale mowa tu o minimalnych... Średnio utrzymuje się około 90 i to z MSAA x8. Na niektórych trasach średnia oscyluje nawet około 110 ! Nie mam pojęcia jakim cudem redakcji wyszły tak słabe wyniki dla 1080'ątki w 4K i to bez MSAA:|
Bootleneckiem w zestawie testowym są pamięci ram 2666. Jeśli macie wyższe to będzie większy wynik i to o dość sporo.
Masa będzie powtarzać że nie warto kupić szybszych ale każdy kto siedzi w temacie wie jak jest.
Przykład u mnie w GTA v 2666 vs 3866 to ok +30% czyli jakieś dwie generacje GTX o tym samym numerze np. x80
No ja mam akurat 2666 tyle że DDR3
Co nie zmienia faktu że redakcja coś tu kręci. Sprawdzałem większość tras w deszczu i tylko na Suzuka udało mi się zejść poniżej 60fps, dokładnie 57. Ale mowa tu o minimalnych... Średnio utrzymuje się około 90 i to z MSAA x8. Na niektórych trasach średnia oscyluje nawet około 110 ! Nie mam pojęcia jakim cudem redakcji wyszły tak słabe wyniki dla 1080'ątki w 4K i to bez MSAA:|
To nawet gtx1080Ti w tych ustawieniach ma minimalny poniżej 60fps, a Twoj 1080 tylko raz?
edit. Oczywiście w FHD.
Sprzedaż Vegi jest beznadziejna ponieważ:
- jest źle wyceniona,
- jest słabo dostępna,
- brak niereferentów,
- ogromny pobór mocy.
Nawet gdyby Vegi osiągały takie wyniki w większości gier to nic by nie zmieniło.
Ta gra pod pewnymi względami jest ewenementem.
Ale bez przesady w 30k/s to sobie można w Mario Kart grać
Akurat Mario Kart jest bardziej dynamiczny i bez 60fps ani rusz.
Było już wielu co twierdziło że ta karta taka dobra.
Bo jest dobra a nawet bardzo dobra o ile ktoś wszystkich suwaków włącznie z jasnością i dźwiękiem nie przesuwa do końca skali, każde urządzenia trzeba umieć używać.
I z tego co wiem to stery 387.92 dały już duży wzrost fps w tej grze.
Zróbcie test z dodatkowym programem obciążającym cpu, zobaczymy jak wtedy amd wypadnie. xD
W innym wypadku gra ewidentnie lubi archi amd lub async robi swoje. (chyba)
Oj czekam na minusiki
No ja mam akurat 2666 tyle że DDR3
Co nie zmienia faktu że redakcja coś tu kręci. Sprawdzałem większość tras w deszczu i tylko na Suzuka udało mi się zejść poniżej 60fps, dokładnie 57. Ale mowa tu o minimalnych... Średnio utrzymuje się około 90 i to z MSAA x8. Na niektórych trasach średnia oscyluje nawet około 110 ! Nie mam pojęcia jakim cudem redakcji wyszły tak słabe wyniki dla 1080'ątki w 4K i to bez MSAA:|
To nawet gtx1080Ti w tych ustawieniach ma minimalny poniżej 60fps, a Twoj 1080 tylko raz?
Myślałem że bazujesz na swoim sprzęcie, a Ty jakiś zrzut ekranu wklejasz. Może to z benchmarku zaszytego w grze jest. Choć nawet tam nie ma minimum poniżej 60fps.
Tym bardziej dziwi ten pik na 35 klatek dla 1080 Ti :|
Moje wyniki dla 4K (najwyższe możliwe ustawienia), bez AA:
minimum 72
średnio około 120
max 151
Tor Spa-Francorchamps w deszczu. Procedura taka sama jak w artykule.
Wyniki z benchmarku:
minimalne 85
max 147
średnio 118
Właśnie też jestem ciekaw
widać za to kilka kwiatków. i nie mam tutaj na myśli dziwnych wyników kart Nvidii ale np. RX 460 siedzącego na plecach znacznie mocniejszego R9 380 czy RX 470 wyprzedzającego R9 390 i doskakującego do Fury. coś tam ewidentnie jest narąbane bo część kart 'kończy się' zdecydowanie szybciej niż powinna.
gra jest baaardzo dobrze zoptymalizowana. i to widać. może to kwestia ujarzmienia dx12 i wykorzystania wszytstkich bajerów z w10? nie wiem. ale inna kwestia że gra też nie jest rewelacyjnie piękna. jest dobra ale gaci nie zrywa.