komentarze
komodoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
komodo2004.03.11, 17:32
Bezsensu. Czemu nieudana? I tak większość użytkowników będzie jeszcze długo kupować płyty na socket A, a VIA KT880 jest tańszy od nForce 2 to raz. A dwa jest dużo lepiej wyposażony: w standardzie mamy np 2x SATA z RAID. Polecam test na tomshardware.
VegaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiVega2004.03.11, 17:51
Nieudana w sensie wydajnościowym jako, że KT880 zapowiadany był jako wydajniejszy od nForce2 i wyposażony w podwójny kontroler pamięci. Mimo zastosowania Dual Channel, ponad roczny nForce2 jest nadal wydajniejszy. Kwestia ceny to zupełnie inna sprawa smilies/wink.gif Dla graczy i overclockerów jednak ta niższa cena nie będzie zachętą jeśli chipset konkurencji jest wydajniejszy i (na to wszystko wskazuje) oferuje lepsze możliwości O/C.
VegaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiVega2004.03.11, 17:54
A i jeszcze jedno: Wyposażenie. Wyposażenie samego chipsetu to kwestia poboczna. Tak czy siak, KT880 oferuje S-ATA On-Die (płyty z nForce2 przecież także tyle, że dzięki oddzielnemu kontrolerowi). Z drugiej strony zaś nForce2 oferuje Sound Storm. Płyt głównych z VIA Envy-PT 24 jest jak na lekarstwo dlatego, że koszta integracji tej jednostki spowodowałyby , że płyty z KT600/880kosztowałyby tyle samo co nForce2. Wtedy Serial-ATA w chipsecie nie byłby żadnym atutem smilies/wink.gif
grizlyyyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
grizlyyy2004.03.11, 21:33
tia,



Tylko dziwne jest to, ze ten chipset jest czesto wolniejszy od KT600.



Cos musieli spaprac
komodoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
komodo2004.03.11, 22:20
Wyposażenie chipsetu nie jest kwestią poboczną, przynajmniej nie na polskim rynku. Większość ludzi niestety nie zna się na komputerach i kupuje kompa na jakieś 4 lata, więc musi mieć pewne rozwiązania, które przydadzą się w przyszłości (SATA), zwykle najistotniejsza jest cena, a podkreślam większość ludzi kupuje gotowe zetawy w sklepach, gdzie najbardziej opłaca montować się opłyty na Via, bo tansze zestawy wychodzą.



A co dźwięku, ile osób ma zestaw głośników > 4.1? A dla 2 głośniczków nie ma sensu inwestować w porządne karty dźwiękowe.



To samo z podkręcaniem - naprawdę trudno w to uwierzyć, ale nawet u mnie na studiach informatycznych, mało kto nie boji się podkręcić procesor procesor, a co dopiero zwykły człowieczek:)



Z drugiej strony KT880 nie powinien być zły w podkręcaniu. Może i trochę gorszy od nForce, ale to będzie można ocenić dopiero po testach płyt od konkretnych producentów.
komodoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
komodo2004.03.11, 23:09
Dodam jeszcze, że właściwie to nie należało się spodziewać jakiegoś ogromnego skoku wydajności. Płyty pod Socket A są już zaawansowanymi konstrukcjami i właściwie to już jest granica ich możliwości.
VegaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiVega2004.03.11, 23:48
Ktoś, kto się nie zna na komputerach ma nikłe szanse na to, aby kupić komputer na cztery lata. To po pierwsze. Po drugie, SATA występuje zarówno i tu i tu. Ale... Piszesz, że nie ma sensu inwestować w porządne karty dźwiękowe... No i przecież od tego jest Sound Storm! I wreszcie... Mało znający się na komputerach, niepodkręcający komputera zazwyczaj nie wymaga nowinek technologicznych i zabezpieczeń "na lata". Zatem sam fakt występowania akurat Serial-ATA na płycie dla takiej osoby jest sprawą poboczną. Bo skoro każdy oszczędza, to po co w ogóle miałby kupować płytę z SATA i wreszcie dysk SATA??? No wreszcie... To, że nie znający się na komputerach nie podkręcają procesorów to jest oczywiste. Ale, że studenci informatyki "boją się" to już mnie wręcz zaskakuje. Nie trzeba być od razu maniakiem O/C, ale żeby "się bać", znając tajniki informatyki i choć trochę elektroniki?



I tak reasumując. Typowemu, polskiemu "człowieczkowi" co będzie bardziej przydatne i opłacalne? Kontroler Serial-ATA, do wykorzystania którego trzeba jeszcze kupić dysk, czy bezkonkurencyjny wśród zintegrowanych układ dźwiękowy, konkurencyjny dla kart PCI, i to za około 20 złotych? (Integracja SS kosztuje około 5 dolarów). Zwłaszcza, że płyt z nForce2 i Serial-ATA jest pełno, a płyt z VIA Envy-PT 24 praktycznie w ogóle nie ma...
komodoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
komodo2004.03.12, 15:57
Ktoś kto się nie zna na komputerach w ogóle nie ma szans kupic kompa na 4 lata, chodziło mi o to, że takie osoby i tak będą miały go potem przez ten czas. Nie ma sensu inwestować w porządne karty dźwiękowe pod warunkiem, że nie mamy odpowiedniego zestawu głośników. Ja np nie mam i znam w sumie tylko 2 osoby, które mają zestaw 4.1/5.1. A co do ceny k. dźw. na KT880 to się należy wstrzymać aż zacznie się sprzedaż tych płyt, wtedy będzie można porównać i ocenić czy się opłaca. Ale wydaje mi się, że KT880 z VIA Envy będzie kosztować tyle co nForce, czyli dostaniemy płytę o identycznej wydajności i dodatkowo z SATA. Uogólniając moża po prostu powiedzieć, że mamy teraz dwa równie wydajne chipsety z porównywalnymi dodatkami. Tyle, że NV zrobiła to rok wcześniej.



A co opłacalności SATA, już niedługo ceny takich dysków zrównają się ze zwykłymi.



To że się jest studentem informatyki nie oznacza, że się zna jej tajniki, większość osób poszła na te studia "bo infa jest teraz modna". A boją się podkręcania, bo np.: spali im się procesor. Jak powiedziałem, że na płycie ECS na SIS podkręciłem XPka z 1533 na 2150, to ludzi pozatykało.
BzzzYczeK-1986Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BzzzYczeK-19862004.03.13, 13:44
Masz racje. Ludzie idą na informatyke ponieważ to ładnie brzmi sam jestem dopiro w liceum informatycznym ale jusz sie widzi że dużo osub się tu nienadaje. A propo OC to masz racje mało kto sie odważy podkręcić swojego proca. A przy okazji to nieźle go podkręciłeś. Mi udało się jedynie sfojego Athlona 2600+ Bartona (1918mhz) podkręcić do 2250mhz i przy takim taktowaniu proc chodził stabilnie. Chociasz narazie chodze na standardowych ustawieniach bo poco Podkręcać takiego proca przy mojej grafice która i tak jest podręcona, ale co można wyciągnąć z GeForce 4MX 440 64Mb DDR powiem że jest to wersja nie SE czyli 128bitowa i przepustowość ramów na grafice standardowo wynoszą6400mb/s umnie natomiast 7504mb/s. A sam posiadam Płyte opartą na KT600-R i jestem z niej zadowolony. A jeśli chodzi o Dyski na SATA to jest to bardzo ważne, poniewasz teraz coraz więcej wychodzi tkich dysków sam taki posiadam 160gb *mn Cache Sata 150 i wszystkie operacje wykonują się ponad 2 razy zybciej nisz na stadardowym ATA100. Sprawdzałem więc wiem co mówie .
komodoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
komodo2004.03.13, 16:28
A jaki masz ten dysk, Caviar? Jeśli ci działa szybciej niż te na ATA100, to jest to związane z inną technologią wykonania, właściwie to musi byc całkiem inny dysk, żeby działał szybciej niż ATA, bo samo SATA nie daje wzrostu wydajności. Nowe modele HDD na SATA mają takie funkcje jak kolejkowanie rozkazów, dzięki czemu moga pozycjonować głowice bardziej optymalnie, czyli chodzą szybciej.



Też mam GF4MX440 tyle, że SE. Zmieniłem z Radeona 9100 smilies/sad.gif niestety, bo nie działał mi na nowej płycie (zakłócenia sygnału - pewnie cienka akość komponentów na płycie -> ECS), ale i tak nie mam czasu grać, więc nie żałuje.



KT 600 - dobry wybór, masz SATA, a te 5% wydajności w niektórych aplikacjach jest praktycznie niezuważalne. Dwukanałowy kontroler jest niezbędny dla P4 szczególnie na FSB800, ale dla Athlnów XP niekoniecznie.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.