Intel, czyli pusty ekspres do kawy :: Komentarze

Multimedia i gadżety	Dźwięk	Zestawy komputerowe	Technologie i wydarzenia	Inne
Monitory i projektory	Drukarki i skanery	Myszki, klawiatury	Oprogramowanie	Gry i konsole
Płyty główne i pamięć RAM	Nośniki danych: SSD, HDD i inne	Obudowy i zasilacze	Chłodzenie	Internet i sieci
Karty graficzne	Procesory	Smartfony	Tablety	Laptopy

BluFox

(2017.10.10, 04:17)

Ocena:

53

#1

0%

I kto chciał kupić procki to został na lodzie. A to problem z płytami i krótką żywotnością niekompatybilnych Z270. Ech ręce opadają. Do tego 'supr' ceny RAM i dopełnia się wizja słabej sprzedażny komputerów dla graczy kosztem ...konsol.

Muslę że AMD gra w szachy, będzie Ryzen+

Pentium D

(2017.10.10, 05:37)

Ocena:

35

#2

0%

A niebiescy fanboje jadą po AMD, że zostało zdeptane a intel dobry wujek bo dał 6 rdzeni ot tak, pytanie gdzie. Procków jest jak na lekarstwo, płyt na średnim i niskim chipsecie w ogóle nie ma bo premiera odbyła się naprędce aby odpowiedzieć na ten marny produkt AMD jakim jest Ryzen

Śmieszne jest też to, że gdy Kawa i wszystkie płyty osiągną zadowalającą dostepność za rogiem będzie następna generacja - Cannon Lake

lukevipno1

(2017.10.10, 07:04)

Ocena:

34

#3

0%

Ta generacja iNTELA powinna się nazywać unicorn like, nikt ich nie widział a każdy o nich gada. iNTEL sam na siebie bata kręci, ja już nie kupię nic od tych machlojkarzy przynajmniej do 2020 (czyt. następnej podstawki od AMD) wtedy będzie pewnie cock like z 10+ rdzeniami i bazowym clokiem 5Ghz.

Trepcia

(2017.10.10, 07:09)

Ocena:

28

#4

0%

Trzeba czekac™

Skymad

(2017.10.10, 07:17)

Ocena:

26

#5

0%

A wy myślicie, że Intel to zrobił przez przypadek?

Osoba/team, który na to wpadł dostał na bank podwyżkę

Wypuścili bardzo dobre procesory w znośnych cenach, cały świat IT huczy o kawie. Osoby, które mały brać Ryzena teraz czekają na 8600k/8700k (w tym ja sam miałem brać Ryzena 1700 a teraz czekam na nowe i7

). No bo w sumie nie lepiej poczekać miesiąc na lepszą wydajność? Mam płytę na B150 więc i tak bym zmienił do K.

Papierowa premiera była świetnym posuniecięm Intela. W dużych korpo NIC nie dzieje się przez przypadek.

axjomat

(2017.10.10, 08:04)

Ocena:

13

#6

0%

Ciekawa taktyka Intela. Pokazać a potem... Czekajcie sobie... No trzeba przyznać, że chyba skuteczny wybieg taktyczny? Przymierzałem się do przesiadki na Ryzen 5 1600, ale...? Teraz sam już nie wiem, czy nie lepiej poczekać? Intel chyba skutecznie namieszał mi w głowie?

Chociaż z drugiej strony to trochę takie nie fajne ze strony Intela. Takie pogrywanie sobie z konsumentem. Pokazanie cukierka przez szybę... Jeśli po miesiącu będą dostępne procesory, płyty szczególnie te tańsze to jeszcze ok. Ale jeśli to się przedłuży do nowego roku, to niech Intel spada

szmon

(2017.10.10, 08:11)

Ocena:

13

#7

0%

Skymad @ 2017.10.10 07:17

A wy myślicie, że Intel to zrobił przez przypadek?

Osoba/team, który na to wpadł dostał na bank podwyżkę

Wypuścili bardzo dobre procesory w znośnych cenach, cały świat IT huczy o kawie. Osoby, które mały brać Ryzena teraz czekają na 8600k/8700k (w tym ja sam miałem brać Ryzena 1700 a teraz czekam na nowe i7

). No bo w sumie nie lepiej poczekać miesiąc na lepszą wydajność? Mam płytę na B150 więc i tak bym zmienił do K.

Papierowa premiera była świetnym posuniecięm Intela. W dużych korpo NIC nie dzieje się przez przypadek.

Lepszy wróbel w garści... Żeby potem się nie okazało, że te wyniki benchmarków to też były papierowe

Emler

(2017.10.10, 08:15)

Ocena:

9

#8

0%

Skymad @ 2017.10.10 07:17

A wy myślicie, że Intel to zrobił przez przypadek?

Osoba/team, który na to wpadł dostał na bank podwyżkę

Wypuścili bardzo dobre procesory w znośnych cenach, cały świat IT huczy o kawie. Osoby, które mały brać Ryzena teraz czekają na 8600k/8700k (w tym ja sam miałem brać Ryzena 1700 a teraz czekam na nowe i7

). No bo w sumie nie lepiej poczekać miesiąc na lepszą wydajność? Mam płytę na B150 więc i tak bym zmienił do K.

Papierowa premiera była świetnym posuniecięm Intela. W dużych korpo NIC nie dzieje się przez przypadek.

Z jednek strony masz rację że była to bardzo dobra zagrywka marketingowa intela aby powstrzymać caly czas rosnąca ekspansję Ryzenow na rynku.

Z drugiej strony nie masz racji twierdząc ze tak jak i ty miliony ludzi na calym świecie będzie cierpliwie czekać aż intel łaskawie wyprodukuje te grzałki z glutem pod IHSem ( gwarantowane wysokie temperatury pod obciążeniem).
Dziś ludzie nie chcą już czekać, brakuje im cierpliwości. Dziś idą do sklepu czy marketu i biorą to co jest na półkach. A zaznaczam że zbliżają się święta Bożego Narodzenia, co przełoży się bezpośrednio na skukces lub porażkę Kawy od Intela. Ja wróżę Kawie sromotną porażkę, tak jak to ma miejsce z Vega od AMD. Brak dostępności ma rynku, powoduje radykalne podniesienie cen tych układów. Juz w PL w wielu sklepach (npmProLine) taki 8700K wyceniony jest na 2 tys zl. Do tego dolicz droga płytę główną (ceny zaczynaja sie od 600zl w górę), z sekcją zasilania która może Cię oparzyć, i masz ponad naprawdę niezłą sumkę do zaplacenia tylko za 2 podzespoły. Tylko po to aby mieć te 30 FPSow więcej w porowaniu do tańszych Ryzenow.

Tańsze płyty główne do parzenia tej Kaey pojawią sie w pierwszym kwartale przyszlego roku, co już będzie po ptokach, bo raz że sporo ludzi przed świętami zaopatrzy sie w Ryzeny lub Kaby Laky, a dwa w lutym AMD wyda Ryzeny Reflesh produkowane w 12nm litografii. A strzelam że tum razem AMD postawie nie na energooszczędność (jak to miało miejsce w przypadku Ryzenow pierwszej eberacji) a na spore możliwości OC. I wcale się nie zdziwie jeżeli Ryzeny Reflesh będzie można wykręcić w okolice 4,5 GHz, co drastycznie obniżyłoby opłacalność zakupu Coffee Lakow od intela.

ext73

(2017.10.10, 08:33)

Ocena:

10

#9

0%

Tylko po co przepłacać skoro można mieć threadripperq ?!?!? Do tego AMD nie szpieguje

B0BS0N

(2017.10.10, 08:41)

Ocena:

10

#10

0%

Czas pokaże czy to był dobry ruch Intela. Póki co znaczną część z potencjalnych nabywców przekonali tym dużym skokiem wydajności i zapewne większość z nich poczeka jakiś czas - kwestia tego jak długo. Bo jeśli nie będą nadążać z produkcją i do końca roku ceny i dostępność nie ulegną poprawie, to cały zamysł Intela pójdzie w niepamięć i więcej będzie negatywnych skutków niż korzyści dla niebieskich, bo konsumenci są pamiętliwi.

Kabor

(2017.10.10, 08:48)

Ocena:

19

#11

0%

'Pamiętajmy, że nawet jeśli nowych Core nie można kupić, to konsumenci dostali od Intela sygnał, że być może warto czekać, a nie kupować Ryzeny.'

'Wyraźnego polepszenia dostępności nowych procesorów nie spodziewajcie się zbyt szybko z jednego powodu - Intel musi się jeszcze szybko pozbyć zapasów procesorów Kaby Lake, takich jak chociażby Core i7-7700K i Core i5-7600K.'

Czy tylko dla mnie te zdania są w sprzeczności.

Nie kupujcie Ryzenów bo za rogiem są 8xxx ale kupujcie 7xxx bo musimy się pozbyć ich z magazynów (i nie przejmujcie się tym, że zostaną wam wspaniałe płyty serii 2xx)

Trepcia

(2017.10.10, 08:49)

Ocena:

17

#12

0%

B0BS0N @ 2017.10.10 08:41

Czas pokaże czy to był dobry ruch Intela. Póki co znaczną część z potencjalnych nabywców przekonali tym dużym skokiem wydajności i zapewne większość z nich poczeka jakiś czas - kwestia tego jak długo. Bo jeśli nie będą nadążać z produkcją i do końca roku ceny i dostępność nie ulegną poprawie, to cały zamysł Intela pójdzie w niepamięć i więcej będzie negatywnych skutków niż korzyści dla niebieskich, bo konsumenci są pamiętliwi.

Obecnie sytuacja wyglada tak, ze w top 20 best seller cpu na Amazonie 11 procesorow jest od amd a 9 od intela, gdzie jeszcze kilka dni temu byly 14 procki intela i 6 amd.

k4cz0r

(2017.10.10, 08:55)

Ocena:

-8

#13

0%

BluFox @ 2017.10.10 04:17

I kto chciał kupić procki to został na lodzie. A to problem z płytami i krótką żywotnością niekompatybilnych Z270. Ech ręce opadają. Do tego 'supr' ceny RAM i dopełnia się wizja słabej sprzedażny komputerów dla graczy kosztem ...konsol.

Muslę że AMD gra w szachy, będzie Ryzen+

Tak, po prostu polecam kupić konsolę.

Od tygodnia zadowolony posiadacz PS4 Slim. Na TV 47' 1080p czy monitorze 24' też 1080p - gierki wyglądają dobrze.

liko

(2017.10.10, 09:01)

Ocena:

9

#14

0%

Intel gra w kulki.

roadh

(2017.10.10, 09:17)

Ocena:

-11

#15

0%

Jak zwykle najbardziej jecza Ci ktorzy nie kupia bo kupili swoje super rajzeny

Poczytajcie sami siebie.

sigmund

(2017.10.10, 09:20)

Ocena:

3

#16

0%

8400 jest powszechnie dostępny (za ok. 820 zł) i patrząc na testy jest bardzo opłacalny. Oczywiście niezaprzeczalnym minusem jest obecność jedynie płyt Z, bo budżetowo on lepiej by grał z B/H, jednak Z pozwala na szybszy RAM. W testach u konkurencji widać zysk z niego.
Oczywiście, że CF powinien być bardziej dostępny i Intel wolał zrobić szybszą premierę, żeby ludzie widzieli, że warto czekać i nie kupować Ryzenów. Jednakże zapomina się, że 8400 jest, podobnie jak i i3.

B0BS0N

(2017.10.10, 09:24)

Ocena:

5

#17

0%

Kabor @ 2017.10.10 08:48

'Pamiętajmy, że nawet jeśli nowych Core nie można kupić, to konsumenci dostali od Intela sygnał, że być może warto czekać, a nie kupować Ryzeny.'

'Wyraźnego polepszenia dostępności nowych procesorów nie spodziewajcie się zbyt szybko z jednego powodu - Intel musi się jeszcze szybko pozbyć zapasów procesorów Kaby Lake, takich jak chociażby Core i7-7700K i Core i5-7600K.'

Czy tylko dla mnie te zdania są w sprzeczności.

Nie kupujcie Ryzenów bo za rogiem są 8xxx ale kupujcie 7xxx bo musimy się pozbyć ich z magazynów (i nie przejmujcie się tym, że zostaną wam wspaniałe płyty serii 2xx)

Redaktor Gontarczyk nie pisze 'czekajcie', tylko 'może niektórzy zaczekają' i to jest różnica. Druga sprawa - jak ktoś ma nową platformę na Z270 to na 90% nie będzie wymieniał CPU, chyba, że musi, albo nie ma co robić z pieniędzmi.

B0BS0N

(2017.10.10, 09:27)

Ocena:

5

#18

0%

sigmund @ 2017.10.10 09:20

8400 jest powszechnie dostępny (za ok. 820 zł) i patrząc na testy jest bardzo opłacalny. Oczywiście niezaprzeczalnym minusem jest obecność jedynie płyt Z, bo budżetowo on lepiej by grał z B/H, jednak Z pozwala na szybszy RAM. W testach u konkurencji widać zysk z niego.
Oczywiście, że CF powinien być bardziej dostępny i Intel wolał zrobić szybszą premierę, żeby ludzie widzieli, że warto czekać i nie kupować Ryzenów. Jednakże zapomina się, że 8400 jest, podobnie jak i i3.

Z testów i5-8400 na PPC wynika, że chyba nawet lepiej kupić droższy, bardzo szybki ram, niż dopłacać 1000zł do i7-8700K. A płyta Z370, pomimo, że stosunkowo droga, to oferuje wiele korzyści, między innymi wspomniana przez Ciebie obsługa szybkiego RAMu, jak i wiele złącz USB, porty M2 i przede wszystkim lepsze audio (przynajmniej w większości płyt).
Przykład z BF1 (średni FPS):
i7-8700K + RAM 2133MHz CL14 - 177 kl/s
i5-8400 + RAM 3200 CL14 - 188,7 kl/s

A zestaw z 8gb RAM tańszy o dobre 800-1000zł (przy obecnych cenach)

VuziX

(2017.10.10, 09:42)

Ocena:

5

#19

0%

Nie chcę być złośliwy, ale Intel chyba teraz praktykuje zbiórki jak na kickstarterze co by mieć kasę, aby je wyprodukować

Kaszak696

(2017.10.10, 09:44)

Ocena:

11

#20

0%

Widać dodanie dwóch rdzeni bardzo negatywnie wpłynęło na uzysk. Nic dziwnego, w końcu tyle lat klepali 4 rdzenie.