komentarze
Kyle_PLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kyle_PL2017.10.09, 17:06
10#1
No fajnie, fajnie ... gdyby jeszcze ceny dysków talerzowych spadły. 3 TB da się kupić za ~340zł (i tak za drogo), za to 6 TB kosztuje grubo ponad 750zł (czyli wyraźnie ponad 2x tyle co dysk 2x mniejszy, a pewnie koszty produkcji jednej sztuki 6TB są 1,2x wyższe od jednego dysku 3 TB) - a to już zdzierstwo. Zadziwiające, że się to tym firmom opłaca.
jagularZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jagular2017.10.09, 17:12
14#2
Najwidoczniej firmom się nie opłaca dogadzanie ludziom, dla których jest za drogo ;)
mfukerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mfuker2017.10.09, 17:30
Trzeba przyznać, że marketingowcy wymyślili piękne nazwy na bublaste Seagat-y.
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaviM2017.10.09, 17:34
16#4
Dobrze, że Filip dostał bana, bo by napisał coś w stylu:
'Zakup 12TB jest całkowicie bez sensu i mega ryzykowny. Lepiej kupić 4 używane dyski 3TB z pewnego źródła, bo gdy Ci padnie jeden 3TB z bardzo ważnymi plikami - co jest bardzo mało prawdopodobne, bo dyski były przecież z pewnego źródła - to się wtedy będziesz cieszył, a nie smucił, bo Ci padło tylko 3TB, a nie 12TB. Będzie zero problemu.'
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2017.10.09, 18:08
15#5
Nie zdążysz zapełnić, a już zacznie sypać badami :E
daerraghZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
daerragh2017.10.09, 18:22
Znajac Seagate to padnie zaraz po gwarancji...
bajfZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bajf2017.10.09, 18:31
daerragh @ 2017.10.09 18:22  Post: 1100412
Znajac Seagate to padnie zaraz po gwarancji...

Z jakiego dysku z serii pro korzystałeś?
VendeurZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vendeur2017.10.09, 20:08
10#8
Seagate zapowiedziało właśnie nowy nowy,


Zaraz znowu jakiś przygłup napisze, że niesłusznie się czepiam Bartosza, który przecież tak bardzo się stara... Owszem, od 2 lat stara się trzymać żenujący poziom swoich newsów.
CryKonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CryKon2017.10.09, 20:46
Seagate jak BMW, czyli Będziesz Miał Wydatek. Dyski porażka. Tylko HGST!
wrt2017.10.09, 20:56
Ja też w życiu już niczego od seagate nie kupię. Mam same złe doświadczenia. Parę lat temu jak popadały mi wszystkie seagatey przeszedłem na WD i od paru lat mam spokój z dyskami. Z WD mam tylko dobre doświadczenia. Może to przypadek a może nie.
mikilysZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mikilys2017.10.09, 21:39
CryKon @ 2017.10.09 20:46  Post: 1100433
Tylko HGST!
To już bym wolał Seagate! Tylko WD! :cool:
.:Proxy:.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
.:Proxy:.2017.10.10, 00:08
Seagate miał taki jeden model, co pochłonął spora ilość danych wielu osobom, mnie również. To była kompletna porażka, dysk miał problem dotrwać do połowy okresu gwarancyjnego (ustalonego przez producenta). Pamiętam, że nie od razu chcieli się przyznać do błędu, tworzyli nawet nowe FW, ale niewiele to zmieniało, dyski sypały się w rękach.

Poprawiona seria, działała juz dobrze. Do dziś lezy gdzieś jeden z odczytem ponad 40k godzin.

Niesmak i nieufność pozostała, szczególnie po tym jak się producent na początku zachował. Wydawało się, jakby chciał to zamieść pod dywany. To trochę podkopało reputację i sam nieufnie podchodzę do obecnych produktów tej firmy. Raczej Seagate-a wybrałbym na końcu, jeśli nie byłoby innej alternatywy. Może to błąd, ale jakoś łatwiej zaryzykować z innym producentem niż z Seagate-em.

Samsungi miały wtedy całkiem udaną serię.
VendeurZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vendeur2017.10.10, 02:04
Ja akurat nigdy nie miałem problemów z Seagatami, a sporo godzin narobiły i nadal pracują. Ostatnio wyciągnąłem z szafy 250GB, kilka lat nie był podłączany. I zrobiłem sobie na nim kopię danych :). Za to Caviar kiedyś mi padł, ale to jeszcze w ubiegłym wieku było.
122017.10.10, 09:26
.:Proxy:. @ 2017.10.10 00:08  Post: 1100472
Seagate miał taki jeden model, co pochłonął spora ilość danych wielu osobom, mnie również. To była kompletna porażka, dysk miał problem dotrwać do połowy okresu gwarancyjnego (ustalonego przez producenta). Pamiętam, że nie od razu chcieli się przyznać do błędu, tworzyli nawet nowe FW, ale niewiele to zmieniało, dyski sypały się w rękach.

Poprawiona seria, działała juz dobrze. Do dziś lezy gdzieś jeden z odczytem ponad 40k godzin.

Samsungi miały wtedy całkiem udaną serię.

Masz na myśli serię 10 czy 11? Ja miałem 6 sztuk 500GB z serii 11 i wszystkie wymieniłem w czasie gwarancji (RAID5 więc bez strat), te po wymianie dobijały 40-50k godzin pracy.
.:Proxy:.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
.:Proxy:.2017.10.10, 12:29
12 @ 2017.10.10 09:26  Post: 1100534
.:Proxy:. @ 2017.10.10 00:08  Post: 1100472
Seagate miał taki jeden model, co pochłonął spora ilość danych wielu osobom, mnie również. To była kompletna porażka, dysk miał problem dotrwać do połowy okresu gwarancyjnego (ustalonego przez producenta). Pamiętam, że nie od razu chcieli się przyznać do błędu, tworzyli nawet nowe FW, ale niewiele to zmieniało, dyski sypały się w rękach.

Poprawiona seria, działała juz dobrze. Do dziś lezy gdzieś jeden z odczytem ponad 40k godzin.

Samsungi miały wtedy całkiem udaną serię.

Masz na myśli serię 10 czy 11? Ja miałem 6 sztuk 500GB z serii 11 i wszystkie wymieniłem w czasie gwarancji (RAID5 więc bez strat), te po wymianie dobijały 40-50k godzin pracy.


To była seria 11 (o ile dobrze pamiętam) o pojemności 500GB. Sypały bad sector- ami niemiłosiernie. Wymienione na serie 12 i te przepracowały bez problemów ponad 40k godzin. Nie miałem jednak odwagi trzymać na nich cennych danych ;) Po dziś dzień jeden z nich działa bez problemu.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.