Komentarze
Komentarzy na stronę
« 5 6 7 8 9 10 11
wingedhusar (2017.10.06, 14:53)
Ocena: 8

0%
Michael86 @ 2017.10.06 13:47  Post: 1099825
gdzie te kosmiczne ceny panie redaktorze? bo i5 8400 jest po 769zl i5 8600k po 1150zl a i7 8700 1399zl.


Gdzie?:)
B0BS0N (2017.10.06, 14:58)
Ocena: -3

0%
wingedhusar @ 2017.10.06 14:53  Post: 1099868
Michael86 @ 2017.10.06 13:47  Post: 1099825
gdzie te kosmiczne ceny panie redaktorze? bo i5 8400 jest po 769zl i5 8600k po 1150zl a i7 8700 1399zl.


Gdzie?:)

Gral i ESC.pl
LeacH (2017.10.06, 18:03)
Ocena: 9

0%
charon @ 2017.10.06 16:03  Post: 1099899
W sumie nie ma żalu, że co generację nowa płyta główna, bo 8600K wygląda na podobny sukces jak kiedyś 2500K, czyli procek na 6-7 lat grania.

AMD musi sprawić, by Ryzeny 2 szły przynajmniej na 4,5 GHz oraz zlikwidować te głupie CCX i infinity fabric, by zrobić z nich jeden monolityczny układ tak, jak w Intelu.

A Intel jak widać wstrzymywał cały postęp przez lata.

głupie CCX i IF? To jest źródło sukcesu AMD. Ale jak widzę nie rozumiesz całego master planu AMD. Zobaczysz przy NAVI dlaczego IF jest najważniejsza technologią, która ma AMD w swoim portfolio - coś czego intel nie posiada na tą chwilę i jest spóźniony. Będzie to widoczne lepiej gdy wyjdzie ZEN2 - tj okolice roku 2019/20. Ile będzie kosztować produkcja 48+C procesora dla segmentu HE. O 64C dla serwerów nie wspomne.
Zegary to bardziej problem procesu niż projektu - aczkolwiek można tylko dywagować co i jak. poczekamy na ZEN+, który może być takim skokiem jak Phenom do PhenomII (tylko Zen nie jest wpadką) i znacząco podkręci zegary - bo ilość rdzenii jest wystarczająca - teraz trzeba pogonić IF i zegary i jest cudownie. Bo 4,5 GHz dla R7 to walka z intelem jak równy - a ilość rdzenii jest po stronie czerwonych. Co oznacza core i7 z 8C - piękna rzecz dla klienta - w 3 lata podwojenie ilośći rdzenii w segmencie konsumenckim.
JAZ99 (2017.10.06, 19:25)
Ocena: 9

0%
>>>Pół roku temu wspomniane ograniczenie do czterech rdzeni zniosło AMD w procesorach Ryzen...

Coś się komuś POp__liło? To co ja kupiłem? AMD Phenom II X6 1055T
To nie Ryzen, ale AMD i ma 6 rdzyniów :)
I Rocksmith wykorzystuje wszystkie sześć ;) - sprawdzałem sam! Wypada po jednym rdzeniu na strunę gitary che, che, che.
tyr83 (2017.10.06, 20:28)
Ocena: -4

0%
wrekawek @ 2017.10.06 10:05  Post: 1099761
Żywy @ 2017.10.06 09:44  Post: 1099757

Aczkolwiek, ciezko mi powiedziec, zeby Core 8 byly w jakikolwiek sposob oplacalne - testy sa przeprowadzone wylacznie w 1080p, gdzie roznica wynosci srednio tylko 10-15FPS z juz i tak bardzo wysokiego pulapu (90-130FPS). Tylko, ze w takiej rozdzielczosci to graja juz chyba tylko konsolowcy, za to w 1440p, nie wspominajac o 4K, glowne skrzypce gra GPU, i ja osobiscie BARDZO chetnie bym zobaczyl testy wlasnie w takiej rozdzielczosci miedzy nowymi Core 8 a poprzednimi i7, nawet wstecz az do 2600K, ale takich testow oczywiscie prozno szukac, wlasnie dlatego, ze w tych rozdzialkach nie widac absolutnie zadnej roznicy.

To nie całkiem to, co byś chciał (bo zamiast wysokiej rozdziałki jest słabsze gpu i nie ma CFL, ale za to jest i5 2500k), ale na techspot możesz rzucić okiem : https://www.techspot.com/article/1496-pair...king/page4.html . No i na recenzje na techpowerup - tam nie ma starych procków, ale za to są testy w różnych rozdziałkach. Ogólnie wychodzi, że na teraz i w 4K na dowolnym GPU, i w FHD na kartach pokroju 1060, jest tak jak mówisz - czy to pentium KL czy i7K CFL - działać będzie praktycznie tak samo.


Opinia dyletanta, idź pograj bf1 multi 64 albo sandboxy na pentiumie i ciesz się spadkami poniżej 30 FPS i przycieciami.
Raptor9 (2017.10.06, 20:33)
Ocena: -4

0%
Pobór prądu wysoki i to jeszcze dla nowości. W końcu AMD pobiera mniej prądu !
Sunchez (2017.10.07, 12:16)
Ocena: -4

0%
.PaVLo. @ 2017.10.05 15:18  Post: 1099547
Bardzo ciekawie wypada i5 8600k, co dało mi do myślenia czy warto pchać się w i7 8700k.

Też tak patrzę na te dwa procesory.
Co prawda obecnie od dwóch lat mam I7 4790K ale wcześniej miałem I5 2550K (jedyny I5 bez zintegrowanej grafiki i 100 MHz szybszy od 2500K) przez 4 lata i dawał on radę.
Najciekawsze, że sprzedałem go drożej niż kupiłem (korzystny kurs dolara w chwili zakupu).

I5 8600K wróżę ogromny sukces i zakładam, że jesteśmy świadkami narodzin nowej legendy godnej Celerona 300 MHz i I5 2500K.

Oldboys, do you remember the C300@450?
Donci (2017.10.07, 15:20)
Ocena: 3

0%
Miałem Celerona 300 i VooDoo Rush :P
Alart (2017.10.07, 18:36)
Ocena: -4

0%
To oznacza że techpowerup ma gorszy zestaw testów które w niewielkim stopniu oddają różnice między procesorami i tak naprawdę siedzi na karcie graficznej. Widać to po:
- jeszcze większym spadku różnic w większych rozdzielczościach
- bardzo niewielkich różnicach między architekturami, producentami i konfiguracjami procesorów, nawet G4560 ma 85% wydajności 8600k...
- bardzo niewielkim zysku z dobrego OC
vibovit (2017.10.07, 19:54)
Ocena: -2

0%
Sunchez @ 2017.10.07 12:16  Post: 1100006
.PaVLo. @ 2017.10.05 15:18  Post: 1099547
Bardzo ciekawie wypada i5 8600k, co dało mi do myślenia czy warto pchać się w i7 8700k.

Też tak patrzę na te dwa procesory.
Co prawda obecnie od dwóch lat mam I7 4790K ale wcześniej miałem I5 2550K (jedyny I5 bez zintegrowanej grafiki i 100 MHz szybszy od 2500K) przez 4 lata i dawał on radę.
Najciekawsze, że sprzedałem go drożej niż kupiłem (korzystny kurs dolara w chwili zakupu).

I5 8600K wróżę ogromny sukces i zakładam, że jesteśmy świadkami narodzin nowej legendy godnej Celerona 300 MHz i I5 2500K.


Niby tak, ale za rogiem Ice Lake z 8-core i 10nm, to będzie dużo większy przeskok niż SB->IB->HSW razem wzięte, raczej taki zastój nas już nie czeka jak te ostatnie lata, od kiedy się AMD pozbierało. No chyba że ZEN2 okaże się ZENem + 5%, to Intel wtedy znowu dychnie na kolejne 7 lat ;)
Amitoza (2017.10.07, 20:14)
Ocena: 3

0%
vibovit @ 2017.10.07 19:54  Post: 1100049
Sunchez @ 2017.10.07 12:16  Post: 1100006
(...)

Też tak patrzę na te dwa procesory.
Co prawda obecnie od dwóch lat mam I7 4790K ale wcześniej miałem I5 2550K (jedyny I5 bez zintegrowanej grafiki i 100 MHz szybszy od 2500K) przez 4 lata i dawał on radę.
Najciekawsze, że sprzedałem go drożej niż kupiłem (korzystny kurs dolara w chwili zakupu).

I5 8600K wróżę ogromny sukces i zakładam, że jesteśmy świadkami narodzin nowej legendy godnej Celerona 300 MHz i I5 2500K.


Niby tak, ale za rogiem Ice Lake z 8-core i 10nm, to będzie dużo większy przeskok niż SB->IB->HSW razem wzięte, raczej taki zastój nas już nie czeka jak te ostatnie lata, od kiedy się AMD pozbierało. No chyba że ZEN2 okaże się ZENem + 5%, to Intel wtedy znowu dychnie na kolejne 7 lat ;)
skoro serwerowe układy oparte o zen2 mają mieć 48rdzeni, to łatwo policzyć, że ryzeny do desktopa powinny ich mieć 12, dodatkowo lepsze IPC i wyższe zegary ze względu na proces HP. Na pewno będzie ciekawie.
SunTzu (2017.10.07, 22:20)
Ocena: 1

0%
@Up
W sumie to by było ciekawe zwłaszcza gdyby to były pełne 12 rdzeniowe (nie 3x4 v 2x6c).
Mogłaby być to zmiana większa niż się wydaje. Bo teraz L3 jest podzielone między dwa moduły po 4c.

LeacH @ 2017.10.06 18:03  Post: 1099918
charon @ 2017.10.06 16:03  Post: 1099899
W sumie nie ma żalu, że co generację nowa płyta główna, bo 8600K wygląda na podobny sukces jak kiedyś 2500K, czyli procek na 6-7 lat grania.

AMD musi sprawić, by Ryzeny 2 szły przynajmniej na 4,5 GHz oraz zlikwidować te głupie CCX i infinity fabric, by zrobić z nich jeden monolityczny układ tak, jak w Intelu.

A Intel jak widać wstrzymywał cały postęp przez lata.

głupie CCX i IF? To jest źródło sukcesu AMD. Ale jak widzę nie rozumiesz całego master planu AMD. Zobaczysz przy NAVI dlaczego IF jest najważniejsza technologią, która ma AMD w swoim portfolio - coś czego intel nie posiada na tą chwilę i jest spóźniony. Będzie to widoczne lepiej gdy wyjdzie ZEN2 - tj okolice roku 2019/20. Ile będzie kosztować produkcja 48+C procesora dla segmentu HE. O 64C dla serwerów nie wspomne.
Zegary to bardziej problem procesu niż projektu - aczkolwiek można tylko dywagować co i jak. poczekamy na ZEN+, który może być takim skokiem jak Phenom do PhenomII (tylko Zen nie jest wpadką) i znacząco podkręci zegary - bo ilość rdzenii jest wystarczająca - teraz trzeba pogonić IF i zegary i jest cudownie. Bo 4,5 GHz dla R7 to walka z intelem jak równy - a ilość rdzenii jest po stronie czerwonych. Co oznacza core i7 z 8C - piękna rzecz dla klienta - w 3 lata podwojenie ilośći rdzenii w segmencie konsumenckim.


CCX to spory progres dla AMD przebudowa w zasadzie całego archi. Zmianę można porównać do tej jaka zaszła w Skylake X.... tylko AMD wydaje się wyszło w przeciwieństwie do Intela na dobre.
Infinity fabric natomiast mam mieszane uczucia. Jest szybkie to fakt. Tylko tego nie powinno być tak jak AMD stosuje. To trochę głupio wygląda gdy 8 rdzeniowy procesor jest podzielony na dwa 4 rdzeniowe moduły-> przez to L3 w pewnym momencie zwalnia.
AMD miałoby niezłego kopa w TRze.
Raptor9 (2017.10.07, 23:03)
Ocena: 2

0%
Czy doczekamy się kiedyś czasów jak kiedyś wyjście np. Pentium lub Pentium II... to był przełom w wydajności ?

Obecnie porównywanie kolejnych generacji zegar w zegar to wzrost wydajności w granicach błędu.

Mam wrażenie że to drenowanie kieszeni graczy i nadal pozostaję przy Sandy Bridge :)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Być może to oferta właśnie dla Ciebie?  131
Właściciele Radeonów gotowi na premierę nowej gry studia FromSoftware. 11
Tak wygląda następca Rifta. 16
Epic Games Store z kolejnymi dużymi grami na wyłączność. 55
Chińczycy przekonują do swoich produktów. 3
Czerwoni rozwijają swoje otwarte oprogramowanie. 4
Kolejny duży transfer niebieskich. 17
Facebook
Ostatnio komentowane