komentarze
RyzenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ryzen2017.09.15, 10:45
27#1
Ten dzisiejszy złom to tak zaprojektowany jest, aby po 5 latach zdechł nawet jeśli nie jest używany.
miszczu0097Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
miszczu00972017.09.15, 10:50
28#2
Ryzen @ 2017.09.15 10:45  Post: 1095002
Ten dzisiejszy złom to tak zaprojektowany jest, aby po 5 latach zdechł nawet jeśli nie jest używany.


Nie mam pytań xD
mfukerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mfuker2017.09.15, 10:50
74#3
A jednak można napisać interesujący artykuł dla Pclab! :)
Temp0Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Temp02017.09.15, 10:52
24#4
PCLab: 'Lądownik pracował na powierzchni Tytana przez 1,5 godziny'
Źródło, do którego odsyła: 'The probe survived another 72 minutes on the surface of Titan'.

Artykuł traktuje o nauce. Wypadałoby zatem naukowo napisać 72 minuty lub godzinę i dwanaście minut. To chyba nie takie trudne, a świadczyłoby o szacunku dla czytających i uczących(?) się z waszych informacji.
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782017.09.15, 10:53
26#5
Artykuly o kosmosie sa fascynujace. Samo to jak czlowiek potrafi przesylac dane az tak daleko, niesamowite i jakie technologie posiadala ESA/NASA tak dawno temu.
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2017.09.15, 10:53
21#6
Fajny artykuł.

Szkoda sondy, mogli spróbować ją umieścić na stabilnej orbicie któregoś z satelitów, albo samego Saturna.
Potem za 500 lat mogli by ją ściągnąć do muzeum, bo to kawałek kosmicznej historii w końcu...
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782017.09.15, 10:55
16#7
iwanme @ 2017.09.15 10:53  Post: 1095008
Fajny artykuł.

Szkoda sondy, mogli spróbować ją umieścić na stabilnej orbicie któregoś z satelitów, albo samego Saturna.
Potem za 500 lat mogli by ją ściągnąć do muzeum, bo to kawałek kosmicznej historii w końcu...

Musieli by ja sciagnac jakims innym statkiem kosmicznym, reaktory RTG maja okreslony zywot i z kazdym rokiem ich moc mimo wszystko spada.
JTN5MZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
JTN5M2017.09.15, 10:58
30#8
Ryzen @ 2017.09.15 10:45  Post: 1095002
Ten dzisiejszy złom to tak zaprojektowany jest, aby po 5 latach zdechł nawet jeśli nie jest używany.

A za 10 lat teksty pokroju '10 lat temu projektowano wytrzymaly sprzet, a nie to co dzisiaj'. :E
KituZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kitu2017.09.15, 11:14
42#9
JTN5M @ 2017.09.15 10:58  Post: 1095012
Ryzen @ 2017.09.15 10:45  Post: 1095002
Ten dzisiejszy złom to tak zaprojektowany jest, aby po 5 latach zdechł nawet jeśli nie jest używany.

A za 10 lat teksty pokroju '10 lat temu projektowano wytrzymaly sprzet, a nie to co dzisiaj'. :E


100 000 lat temu to dopiero wytrzymały sprzęt był - jak szwagier kamień do domu przyniósł, to kolejne 10 pokoleń go używało :D
revcoreyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
revcorey2017.09.15, 11:14
24#10
ale jak zwykle bywa, przysłowiowa kosmiczna technika nie nadążyła za postępem w komercyjnej elektronice

Przecież to bzdura. Procki komercyjne nawet by się nie uruchomiły tam. Proces produkcyjny itp., muszą być inne. jest związane z promieniowaniem kosmicznym. I wykorzystano szereg różnych technologi aby się przed nim bronić. Po prostu to są dwie różne gałęzie i jakiekolwiek porównania mijają się z celem. I o ile pamiętam taki procek to 100 tys. $ za sztukę.
mbrzostekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjimbrzostek2017.09.15, 11:38
revcorey @ 2017.09.15 11:14  Post: 1095016
Proces produkcyjny itp., muszą być inne. jest związane z promieniowaniem kosmicznym. I wykorzystano szereg różnych technologi aby się przed nim bronić. Po prostu to są dwie różne gałęzie

Różne - tak, ale nie niezależne! Technika produkcji jest w małym stopniu związana z architekturą. W trakcie projektowania Cassini istniały już wydajniejsze procesory rad-hard. Dzisiaj w procesorach rad-hard wykorzystuje się znane ze zwykłych zastosowań architektury: PowerPC, ARM, SPARC.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2017.09.15, 11:51
revcorey @ 2017.09.15 11:14  Post: 1095016
ale jak zwykle bywa, przysłowiowa kosmiczna technika nie nadążyła za postępem w komercyjnej elektronice

Przecież to bzdura. Procki komercyjne nawet by się nie uruchomiły tam. Proces produkcyjny itp., muszą być inne. jest związane z promieniowaniem kosmicznym. I wykorzystano szereg różnych technologi aby się przed nim bronić. Po prostu to są dwie różne gałęzie i jakiekolwiek porównania mijają się z celem. I o ile pamiętam taki procek to 100 tys. $ za sztukę.
ale przecież to co napisano jest prawdą. Jest daleko w tyle, bo aby wysłać coś w kosmos musi być kilka dobrych lat testowane na wszelkie możliwe sposoby, a to co trafia na rynek komercyjny takich testow nie wymaga.

To o czym piszesz, też jest prawdą.
StjepanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stjepan2017.09.15, 12:03
Bardzo ciekawy artykuł, ciekawe jakie komputery zastosowali w James Webb Space Telescope, który w przyszłym roku w październiku, zapewnia NASA, zastąpi poczciwego Hubble, a co ciekawe nowy teleskop nie będzie umieszczony nie na orbicie Ziemskiej, ale na orbicie eliptycznej tzw, punktu libracyjnego L2, 800000 km od Ziemi. Czekam na zdjęcia z niego, będą o wiele lepsze niż Hubble, no i główną misją JWST jest spojrzeć głębiej niż poprzednik do początków Wszechświata.
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaviM2017.09.15, 12:15
17#14
iwanme @ 2017.09.15 10:53  Post: 1095008
Szkoda sondy, mogli spróbować ją umieścić na stabilnej orbicie któregoś z satelitów, albo samego Saturna.

Sondę celowo skierowano do rozbicia się na Saturnie.
Dlatego, bo podejrzewa się istnienie życia (obecnie lub w przeszłości) na księżycach Saturna i chodziło o to aby sonda nie rozbiła się na którymś z nich aby nie zakłócić (zanieczyścić) przyszłych badań na tych księżycach właśnie w kwestii poszukiwania życia na nich.
KituZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kitu2017.09.15, 12:17
11#15
Tak swoją drogą - 5 bitów na sekundę da się osiągnąć przepisując ręcznie zera i jedynki. Tyle że po takim przepisaniu trzeba by było 'przejechać' co najmniej 1,2 miliarda kilometrów, co samochodem jadącym 90km/h zajęłoby 1522 lata, a przeciętnym samolotem - nieco ponad 171 lat (zakładając, że mamy autostradę lub tunel powietrzy aż do Saturna :D). To tak tylko na wypadek, gdyby ktoś nie był w stanie pojąć, o jak zaawansowanej technologii mówimy :)
AuleZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Aule2017.09.15, 12:21
24#16
Taka zaawansowana technologia, tysiące godzin badań, miliony idące na rozwój a dalej niektórzy ludzie twierdzą że Ziemia jest płaska.
StjepanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stjepan2017.09.15, 12:26
Kitu @ 2017.09.15 12:17  Post: 1095024
Tak swoją drogą - 5 bitów na sekundę da się osiągnąć przepisując ręcznie zera i jedynki. Tyle że po takim przepisaniu trzeba by było 'przejechać' co najmniej 1,2 miliarda kilometrów, co samochodem jadącym 90km/h zajęłoby 1522 lata, a przeciętnym samolotem - nieco ponad 171 lat (zakładając, że mamy autostradę lub tunel powietrzy aż do Saturna :D). To tak tylko na wypadek, gdyby ktoś nie był w stanie pojąć, o jak zaawansowanej technologii mówimy :)

Najszybszą sondą jaką w kosmos do tej pory wysłał człowiek jest New Horizons, jej maksymalna prędkość którą osiągnęła przelatując koło Jowisza było to: 83000 km/h robi wrażenie, ale już w latach 20 XXI wieku będą jeszcze szybsze sondy osiągające ponad 100000 km/h.
BOLOYOOZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BOLOYOO2017.09.15, 12:35
Aule @ 2017.09.15 12:21  Post: 1095025
Taka zaawansowana technologia, tysiące godzin badań, miliony idące na rozwój a dalej niektórzy ludzie twierdzą że Ziemia jest płaska.


Tak naprawdę ludzi, którzy naprawdę w to wierzą, jest garstka. Reszta to zwykłe internetowe trolle. Co innego lądowanie na Księżycu, 11 września itp. w to ludzie naprawdę wierzą.

DaviM @ 2017.09.15 12:15  Post: 1095023
iwanme @ 2017.09.15 10:53  Post: 1095008
Szkoda sondy, mogli spróbować ją umieścić na stabilnej orbicie któregoś z satelitów, albo samego Saturna.

Sondę celowo skierowano do rozbicia się na Saturnie.
Dlatego, bo podejrzewa się istnienie życia (obecnie lub w przeszłości) na księżycach Saturna i chodziło o to aby sonda nie rozbiła się na którymś z nich aby nie zakłócić (zanieczyścić) przyszłych badań na tych księżycach właśnie w kwestii poszukiwania życia na nich.


Właśnie miałem o tym pisać. Cieszę się, że naukowcy/rząd/wojsko, nie chcą zbytnio ingerować w środowiska, w których mogło wykształcić się życie. Przynajmniej póki co.
StjepanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stjepan2017.09.15, 12:41
DaviM @ 2017.09.15 12:15  Post: 1095023
iwanme @ 2017.09.15 10:53  Post: 1095008
Szkoda sondy, mogli spróbować ją umieścić na stabilnej orbicie któregoś z satelitów, albo samego Saturna.

Sondę celowo skierowano do rozbicia się na Saturnie.
Dlatego, bo podejrzewa się istnienie życia (obecnie lub w przeszłości) na księżycach Saturna i chodziło o to aby sonda nie rozbiła się na którymś z nich aby nie zakłócić (zanieczyścić) przyszłych badań na tych księżycach właśnie w kwestii poszukiwania życia na nich.


Właśnie miałem o tym pisać. Cieszę się, że naukowcy/rząd/wojsko, nie chcą zbytnio ingerować w środowiska, w których mogło wykształcić się życie. Przynajmniej póki co.[/quote]

Technologia, poczekaj jeszcze z 10-15 lat, wtedy coś się uda, są plany wysłania sondy na księżyc Jowisza, Europe i dowiercenia się od oceanu pełnego 'życia', ale póki co mamy za słabą technologię, myślę że 2040 wtedy może to nastąpić.
DoamdorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Doamdor2017.09.15, 12:52
JTN5M @ 2017.09.15 10:58  Post: 1095012
Ryzen @ 2017.09.15 10:45  Post: 1095002
Ten dzisiejszy złom to tak zaprojektowany jest, aby po 5 latach zdechł nawet jeśli nie jest używany.

A za 10 lat teksty pokroju '10 lat temu projektowano wytrzymaly sprzet, a nie to co dzisiaj'. :E


https://pl.wikipedia.org/wiki/Planowane_starzenie
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.