komentarze
T_G2017.09.11, 23:33
uuuu ale spece od remasteringu filmów i enkodowania... to już wiem skąd te zabójcze testy na labie

Darko7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Darko72017.09.12, 07:06
-1#42
Atak_Snajpera @ 2017.09.11 19:54  Post: 1094072
Darko7 @ 2017.09.11 18:25  Post: 1094055
(...)


Niech sobie Intel wsadzi te swoje AVX512 głęboko w ....... Testowałem u siebie enkodowanie filmów na i7-7700K + GTX1070 i z wykorzystaniem grafy jest to 6 do 8 X SZYBCIEJ!!! - przy takiej samej jakości. Wąptię czy nawet tzw. 'wyższe modele z poprawną implementacją AVX' są w stanie zbliżyć do tego wyniku. Krótko mówiąc w filmach rządzi CUDA!


Żyjesz w krainie latających różowych jednorożców jeśli wierzysz że przy ~3.5-5Mbps w 1080p będziesz miał tak samo zachowane drobne detale kompresując na GPU jak to jest przy użyciu x264/x265. Na sprzętowych koderach szybko robi się efekt 'figur woskowych' na skórze aktorów. Przy bardziej dynamicznych scenach masz jeszcze festiwal latających rozmytych makrobloków jak za czasów XviD z aktywnym deblokerem.


Wiesz, przypominają mi się czasy jak format MP3 wchodził do powszechnego użycia a grupa 'ortodoksów' protestowała mówiąc o słabej jakości tego formatu. Zrobiono więc eksperyment i pewnej grupie znawców puszczano te same 'kawałki' raz w formacie MP3 a raz w WAV. Nie byli w stanie odróżnić. Jakość wykonania zależy od użytego kodeka i jego ustawień a procesor graficzny czy klasyczny przyśpiesza jedynie wykonanie samej operacji bez wpływu na jakość.
Zaloguj się, by móc komentować