komentarze
GambinoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gambino2017.09.23, 14:21
17#1
Kiedy prześpisz swoją szansę na rynku i jesteś w czarn... niebieskiej *upie :P
GorionnZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gorionn2017.09.23, 15:12
15#2
Wincyj drogich dysków, których nikt nie kupi
SzwarcuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szwarcu2017.09.23, 15:20
30#3
SSD pod SATA stoją w miejscu od dłuższego czasu ...Za to cena rośnie ;)
Gdzie czasy MX100? :(
AdolphZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adolph2017.09.23, 15:39
11#4
Jak patrzę na mojego, prawie trzyletniego C40 240gb z POH 352d3h, z zapisem 8,718TB. To, tak sobie myślę, że sporo zaniżam tą średnią :D
Rafik7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rafik72017.09.23, 15:44
11#5
Różnice między poszczególnymi dyskami SSD na SATA są tak niewielkie, że jedynym istotnym czynnikiem jest pojemność i cena. Przy tej cenie, ten dysk jest kompletnie nieopłacalny. Czy ktoś może mi podać przykład użycia takich 1 lub 2 TB dysków SSD na SATA ? Jak dla mnie to ten dysk nie ma rynku zbytu. Ani to szybkie, ani to tanie.
rzymoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rzymo2017.09.23, 15:44
10#6
Szwarcu @ 2017.09.23 15:20  Post: 1096797
SSD pod SATA stoją w miejscu od dłuższego czasu ...Za to cena rośnie ;)


Ale co chcesz więcej pod SATA3? Limitu transferu na poziomie ~550 mega nie przeskoczysz, niskich wyników w 4k nie przeskoczysz (tu trzeba np. Intel Optane).
A że są TLC/3D zamiast MLC - bo dyski się robi pod ogół klientów, którzy zapisują niewiele i nie będą mieli szans dobić do limitu TBW...
Pawelek6Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pawelek62017.09.23, 15:50
Szwarcu @ 2017.09.23 15:20  Post: 1096797
SSD pod SATA stoją w miejscu od dłuższego czasu ...Za to cena rośnie ;)


Było o tym jeszcze w tamtym roku.Taka koalicja producentów kości pamięci i wszystko co z nimi związane poszło do góry. Głównie pamięci ram i dyski SSD. Od listopada zaczęły się podwyżki nawet o ponad 50%, na niektórych rzeczach. Z tego co pamiętam to dopiero gdzieś w 2018 ceny mają zacząć wracać do normy.
KituZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kitu2017.09.23, 16:28
rzymo @ 2017.09.23 15:44  Post: 1096805
Szwarcu @ 2017.09.23 15:20  Post: 1096797
SSD pod SATA stoją w miejscu od dłuższego czasu ...Za to cena rośnie ;)


Ale co chcesz więcej pod SATA3? Limitu transferu na poziomie ~550 mega nie przeskoczysz, niskich wyników w 4k nie przeskoczysz (tu trzeba np. Intel Optane).
A że są TLC/3D zamiast MLC - bo dyski się robi pod ogół klientów, którzy zapisują niewiele i nie będą mieli szans dobić do limitu TBW...


To może niech tym samym klientom obniżą cenę? W końcu stosują tańsze kości, a ceny stoją w miejscu.

Wykres opłacalności chyba nie wymaga komentarza. Dyski kompletnie bezsensowne.
Jacek1991Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jacek19912017.09.23, 17:00
TLC sie wreszcie do czegos nadaje czy to nadal taki szrot jak kilka lat temu?

rzymo @ 2017.09.23 15:44  Post: 1096805
Szwarcu @ 2017.09.23 15:20  Post: 1096797
SSD pod SATA stoją w miejscu od dłuższego czasu ...Za to cena rośnie ;)


Ale co chcesz więcej pod SATA3? Limitu transferu na poziomie ~550 mega nie przeskoczysz, niskich wyników w 4k nie przeskoczysz (tu trzeba np. Intel Optane).
A że są TLC/3D zamiast MLC - bo dyski się robi pod ogół klientów, którzy zapisują niewiele i nie będą mieli szans dobić do limitu TBW...

właśnie sprawdziłem swoje ssd. O ile program nie kłamie to zapisałem odpowiednio 22TB na sandisku 120GB(kupiony jakos na premierę, ponad 3 lata temu) i 5,5TB na cruicial 250MX200. Używam ich ile fabryka dala, jako bufor do ściągania torrentow, na niego sciagam większość programów itd z internetu, ogólnie mówiąc nie oszczędzam ani trochę. A pamiętam jak kupowałem to ludzie chuchali i dmuchali na ssd :D
FirekageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Firekage2017.09.23, 17:27
Adolph @ 2017.09.23 15:39  Post: 1096802
Jak patrzę na mojego, prawie trzyletniego C40 240gb z POH 352d3h, z zapisem 8,718TB. To, tak sobie myślę, że sporo zaniżam tą średnią :D


Tak na marginesie. Mamy m. in. C40 i C50 i ten pierwszy jest znacznie wolniejszy od tego drugiego.
FirekageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Firekage2017.09.23, 17:28
Jacek1991 @ 2017.09.23 17:00  Post: 1096822
TLC sie wreszcie do czegos nadaje czy to nadal taki szrot jak kilka lat temu?

rzymo @ 2017.09.23 15:44  Post: 1096805
(...)


Ale co chcesz więcej pod SATA3? Limitu transferu na poziomie ~550 mega nie przeskoczysz, niskich wyników w 4k nie przeskoczysz (tu trzeba np. Intel Optane).
A że są TLC/3D zamiast MLC - bo dyski się robi pod ogół klientów, którzy zapisują niewiele i nie będą mieli szans dobić do limitu TBW...

właśnie sprawdziłem swoje ssd. O ile program nie kłamie to zapisałem odpowiednio 22TB na sandisku 120GB(kupiony jakos na premierę, ponad 3 lata temu) i 5,5TB na cruicial 250MX200. Używam ich ile fabryka dala, jako bufor do ściągania torrentow, na niego sciagam większość programów itd z internetu, ogólnie mówiąc nie oszczędzam ani trochę. A pamiętam jak kupowałem to ludzie chuchali i dmuchali na ssd :D


Średnio wierzę w to, że masz 5,5TB przy torrentach na SSD. Musiałbyś ściągać dane nie na SSD, a raczej na HDD.
KituZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kitu2017.09.23, 17:45
-2#12
Firekage @ 2017.09.23 17:28  Post: 1096827
Jacek1991 @ 2017.09.23 17:00  Post: 1096822
TLC sie wreszcie do czegos nadaje czy to nadal taki szrot jak kilka lat temu?

(...)

właśnie sprawdziłem swoje ssd. O ile program nie kłamie to zapisałem odpowiednio 22TB na sandisku 120GB(kupiony jakos na premierę, ponad 3 lata temu) i 5,5TB na cruicial 250MX200. Używam ich ile fabryka dala, jako bufor do ściągania torrentow, na niego sciagam większość programów itd z internetu, ogólnie mówiąc nie oszczędzam ani trochę. A pamiętam jak kupowałem to ludzie chuchali i dmuchali na ssd :D


Średnio wierzę w to, że masz 5,5TB przy torrentach na SSD. Musiałbyś ściągać dane nie na SSD, a raczej na HDD.

Też nie chce mi się w to wierzyć. Mój laptop (jedynie SSD), używany tylko przy wyjazdach do domu na studiach i wykładach (czyli 170h przez rok), zapisał 2,3TB. PC przez rok (~3000h pracy), gdzie SSD ma na sobie tylko system i dwie gry (reszta HDD), zapisał ponad 50TB.
FirekageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Firekage2017.09.23, 18:36
Kitu @ 2017.09.23 17:45  Post: 1096829
Firekage @ 2017.09.23 17:28  Post: 1096827
(...)


Średnio wierzę w to, że masz 5,5TB przy torrentach na SSD. Musiałbyś ściągać dane nie na SSD, a raczej na HDD.

Też nie chce mi się w to wierzyć. Mój laptop (jedynie SSD), używany tylko przy wyjazdach do domu na studiach i wykładach (czyli 170h przez rok), zapisał 2,3TB. PC przez rok (~3000h pracy), gdzie SSD ma na sobie tylko system i dwie gry (reszta HDD), zapisał ponad 50TB.


Na Cruicialu, na którym jest Arch linux, czyli mój główny system, mam to:

241 Host_Writes_32MiB 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 155172
242 Host_Reads_32MiB 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 164044
245 TLC_Writes_32MiB 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 348144


Jakoś nie wierzę w to, że mam 330GB zapisu...
vibovitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vibovit2017.09.23, 18:44
Kitu @ 2017.09.23 17:45  Post: 1096829
Firekage @ 2017.09.23 17:28  Post: 1096827
(...)


Średnio wierzę w to, że masz 5,5TB przy torrentach na SSD. Musiałbyś ściągać dane nie na SSD, a raczej na HDD.

Też nie chce mi się w to wierzyć. Mój laptop (jedynie SSD), używany tylko przy wyjazdach do domu na studiach i wykładach (czyli 170h przez rok), zapisał 2,3TB. PC przez rok (~3000h pracy), gdzie SSD ma na sobie tylko system i dwie gry (reszta HDD), zapisał ponad 50TB.


U mnie mój stary systemowy 128 GB ma 8TB, jak na 4 lata to mało, ale dysk na torrenty/dane/gry zrobił już 3TB w 140 dni, a z komputera ostatnio korzystam raczej bardzo mało, nie wiem skąd oni biorą te wyliczenia po 20 lat na TLC, chyba u gospodyni domowej co tylko na FB siedzi.
AdolphZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adolph2017.09.23, 19:31
Firekage @ 2017.09.23 17:27  Post: 1096826
Tak na marginesie. Mamy m. in. C40 i C50 i ten pierwszy jest znacznie wolniejszy od tego drugiego.

W momencie premiery nie był demonem szybkości, ale swoje lata ma. Mało co już gram, bo już prawie nie ma w co. Kości MLC ma, pewny jest. To niech sobie działa długo ;)
blabla123Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
blabla1232017.09.23, 19:56
1TB SSD? Jak będą za 500 to się zastanowie, bo więcej nie dam.
Ja rozumiem, że jakaś tam zmowa jest, jakieś części poszły do góry ale od roku (?) to ceny albo stoją w miejscu albo poszły w górę. Kto kupi taki dysk?
Jak było promo to jakieś Cruciale 750GB szły za 500 i to z rok temu. Więc jeśli będę miał kiedyś wymienić jakiś ze swoich SSD (240 i 256 na MLC) to tylko na 1TB MLC i za mniej jak 500zł. Inaczej mam wyjebane na to co ile poszło do góry i ile chcą mnie wyje*ać na cenach.
VendeurZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vendeur2017.09.23, 22:12
Kitu @ 2017.09.23 17:45  Post: 1096829
Firekage @ 2017.09.23 17:28  Post: 1096827
(...)


Średnio wierzę w to, że masz 5,5TB przy torrentach na SSD. Musiałbyś ściągać dane nie na SSD, a raczej na HDD.

Też nie chce mi się w to wierzyć. Mój laptop (jedynie SSD), używany tylko przy wyjazdach do domu na studiach i wykładach (czyli 170h przez rok), zapisał 2,3TB. PC przez rok (~3000h pracy), gdzie SSD ma na sobie tylko system i dwie gry (reszta HDD), zapisał ponad 50TB.


Sporo Ci ten domowy zapisał.

U mnie Plextor M5Pro 128GB, który swoją drogą TBH ma bardzo wysoki, chyba 1,5PB..., w ciągu 4,5 roku pracy, tj. 20,859 godzin... zapisał 14625GB. Ale plik wymiany mam na HDD, hibernacja wyłączona.
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2017.09.23, 22:39
-8#18
M. in. dlatego wyposażyłem swój komputer w 48GB RAM a komputer siostry w 32GB RAM, żeby nie musiały korzystać z pliku wymiany podczas wykonywania typowych zadań. Stawiając plik wymiany na HDD traci się wiele z responsywności komputera wyposażonego w system na SSD.
A jeśli na dysku 1 TB można nadpisać tylko 400TB, oznacza to że komórki TLC można nadpisać tylko 400 razy. Tak więc ilość operacji zapisu komórki flash SLC=10*MLC=10*TLC.
Dlatego kupiłem dysk MLC 1TB Mushkin Reactor do mojego laptopa z 8GB RAM.
VendeurZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vendeur2017.09.23, 22:46
Andree @ 2017.09.23 22:39  Post: 1096864
M. in. dlatego wyposażyłem swój komputer w 48GB RAM a komputer siostry w 32GB RAM, żeby nie musiały korzystać z pliku wymiany podczas wykonywania typowych zadań.


No to gratuluję. Nie ma to jak komputer do typowych zadań wyposażyć w 48GB, z pewnością to wykorzystasz... I z pewnością dodatkowe 30GB będzie tańsze niż choćby kolejny SSD. Utrata responsywności? Nie zauważyłem na kilku komputerach. Nie ma to żadnego znacznie dla 'typowych zadań'.
pwilZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pwil2017.09.24, 01:51
Vendeur @ 2017.09.23 22:46  Post: 1096865
Andree @ 2017.09.23 22:39  Post: 1096864
M. in. dlatego wyposażyłem swój komputer w 48GB RAM a komputer siostry w 32GB RAM, żeby nie musiały korzystać z pliku wymiany podczas wykonywania typowych zadań.


No to gratuluję. Nie ma to jak komputer do typowych zadań wyposażyć w 48GB, z pewnością to wykorzystasz... I z pewnością dodatkowe 30GB będzie tańsze niż choćby kolejny SSD. Utrata responsywności? Nie zauważyłem na kilku komputerach. Nie ma to żadnego znacznie dla 'typowych zadań'.


Przy sterownikach nVidii lepiej mieć SWAP włączony. Czasem bywały problemy w grach jeśli nie miał kilku GB zadeklarowanych jako minimum. Może z czasem to poprawili, albo poprawią...
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.